Kumpaan uskot mielummin elämänohjeena:
1) ateistien pseudo-tieteellisiin teorioihin (jotka ei koskaan toimi), vai
2) Aku Ankkaan?
Henkilökohtaisesti ainakin uskon mielummin Aku Ankkaan.
1) ateistien pseudo-tieteellisiin teorioihin (jotka ei koskaan toimi), vai
2) Aku Ankkaan?
Henkilökohtaisesti ainakin uskon mielummin Aku Ankkaan.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Ja valitsen siksi kohdan 2).
mielikuvituskin on parempaa kuin ateistien epätiede ja tieteenvastaisuus
"mielikuvituskin on parempaa kuin ateistien epätiede ja tieteenvastaisuus"
Ei ole, se vaan tuntuu siltä.
Ja sitäpaitsi mitäköhän vittua oikein tarkotit ... Tai no ei edes kiinnosta
Miten teoria toimii?
Vaihtoehto 3 kuuluu: Ateisteilla ei ole pseudotieteellisiä teorioita, mutta Aku Ankkaa on kiva lukea. Sen valitsen, kiitos.
Tiedetään että ateistien teoriat ovat pseudo-tiedettä
tieteestä tiedät?
Osaatkohan edes kertotaulua? Epäilen suuresti..
mitä tarkoitat ateistien teorioilla.
Mikä on ateistinen teoria? Ikinä kuullutkaan. Niin ja minkälainen on Aku Ankan elämänohje?
Nämä trollit tulevat aina vaan älyttömämmiksi.
sekin, miksi Kepu johtaa gallupeissa.
Kysymykset ovat samaa tasoa kuin sinulla:
Vastaa rehellisesti allaolevaan kysymykseen. Seuraavissa kunnallisvaaleissa äänestän tietenkin:
1) Suomen Keskustan edustajaa
2) Matti Vanhasen edustaman hienon puolueen edustajaa.
Kiitos! Kahvikupongit saat emännältä. Ehkäpä sitä kääretorttuakin on vähän vielä jäljellä:)
so. mielestäni paras:Uskon Herraan Jeesukseen, koska silloin pelastun.Näin:)
uskon itseeni ja omaan kokemukseeni elämästä.
Elämän ohje on että elä niin täyttä elämää kuin voit, käytä aika asioihin joita haluat tehdä, pärjää itsesi kanssa
..."meemi-ankkoihin". Ne ovat sellaisia näkymättömiä "olioita", joita on maailmankaikkeudessa yhtä paljon kuin geenejä. Mitään todistusaineistoa niiden olemassaolosta ei ole - ateistien Jumala R. Dawkins veti ne hatustaan. Hauskaa on se, että Dawkinsin palvojat (yksinkertaiset ja sivistymättömät atet) pitävät ihmistä sekopäänä, jos hän uskoo yhteen näkymättömään olentoon (ja tämän seurauksena kaikki hänen sanomansa luokitellaan automaattisesti "höpinäksi").
Mutta ihminen on samojen tahojen mielestä fiksu, jos hän uskoo tsiljoonaan-biljoonaan näkymättömään Ankkalinnan asukkaaseen, jotka ovat koko ajan läsnä keskellämme.
Eipä lisättävää...
"Mitään todistusaineistoa niiden olemassaolosta ei ole"
No, ei ole sinun kikkelinsilpoja-jumalastasikaan.
Sinun kameli-jumalasi vaan vaikuttaa miljoonien
ihmisten elämään negatiivisesti... Hommaa niitä
todisteita, äläkä jauha paskaa.
"Mutta ihminen on samojen tahojen mielestä fiksu, jos hän uskoo tsiljoonaan-biljoonaan näkymättömään Ankkalinnan asukkaaseen, jotka ovat koko ajan läsnä keskellämme. "
Niin... Sinä uskot kolmeen aku-ankkaan:
Vuori-jahve, muinainen puuseppä-zombi ja
verenhimoinen henki.
Ja onks Dawkins kussut sun aamumuroihin,
kun kokoajan vikiset sen sanomisista?
Vai osuuko ne Dawkinsin jutut vyönalle?
Usko horjumassa? Ei se mitään, päästä
irti siitä verenimijä-jeesuksesta, alkaa
kummasti päässä helpottaa...
Joo olet oikeassa. mitään meemejä ei ole, vaan ne ovat huono vertaus, koska ideologiat eivät ole samanlaisia "geenejä", vaan ideologioita voi olla ääretön määrä
ja nämä ateisti-idiootit referoivat dawkings kun puhutaan ateisti "tiedemiehistä" eli tämä toimimattoman meenipaskan keksijä nostetaan jalustalle oikeiden tiedemiesten rinnalle (mm Newton, Schrödinger,..)
Mutta ateisti on tollo ja sellaiseksi jää
itselleen vastailee. Säälittävää.
Aku Ankkahan tulee joka keskiviikko ja teoriat ovat kokijalleen hänen totuutensa.
ei todellisuus muutu miksikään...