Amerikkalaisen tutkimuksen mukaan ainakin yksi henkilö 200:ta on psykopaatti, joten heitä on kaikialla. Yleinen käsitys on että psykopaatti on tunteeton, mutta asia ei ole näin, jokaisella ihmisellä on tunteita joiden mukaan ihminen käyttäytyy, psykopaatti on henkilö, joka ei välitä muiden ihmisten tunteista.
Psykopaatiksi ihminen kasvaa helpoiten lapsena tai nuorena, mutta jatkuva laskelmointi ja kyynisyys voi myöt tehdä vanhemmasta ihmisestä psykopaatin. Viha laukaisee useimissa ihmisissä lyhyen psykopaattisuuden, joka saattaa jäädä myös pysyväksi.
Psykopaatti ei siis ole henkilö, joka aiheuttaa tiedostamattomasti vahinkoa toisille, vaan henkilö joka tiedostaa tekojensa aiheuttavan jollekin kärsimyksiä, mutta ei niistä välitä.
Psykopaatti tekoihin on poikkeusetta syynä psykopaatin oma etu tai nautinto, useimpia psykopaatteja rajoittaa vain kiinijäämisen pelko, ja sitäkautta tapahtuvat omat menetykset.
Ennen myös psykopaatin elämä oli vaikeampaa, vahvojen mutta pienten yhteisöjen aikana kun psykopaatin luonne tuli helposti esille ja häntä voitiin tarkkailla. Moderni aika on antanut psykopaatteille huomattavasti helpotuksia, enää ei lähimmäiset kontrolloi ihmisen käytöstä, ja suurkaupungeissa tai internetissä psykopaatitkin voivat löytää kaltaisiaan ja tuntea elämäntyylin, Ja psykopaateilla kun on oikeus lisääntyä, ja kasvattaa lapsistaan psykopaatteja, kunhan eivät riko lakia.
Psykopaatin määritelmän täyttää myös äiti, joka kerää lapselleen tai lapsenlapsilleen varallisuutta häikäilemättömästä, ja aiheuttaa siten tietoisesti kärsimyksiä muille ihmisille.
Psykopaatiksi ihminen kasvaa helpoiten lapsena tai nuorena, mutta jatkuva laskelmointi ja kyynisyys voi myöt tehdä vanhemmasta ihmisestä psykopaatin. Viha laukaisee useimissa ihmisissä lyhyen psykopaattisuuden, joka saattaa jäädä myös pysyväksi.
Psykopaatti ei siis ole henkilö, joka aiheuttaa tiedostamattomasti vahinkoa toisille, vaan henkilö joka tiedostaa tekojensa aiheuttavan jollekin kärsimyksiä, mutta ei niistä välitä.
Psykopaatti tekoihin on poikkeusetta syynä psykopaatin oma etu tai nautinto, useimpia psykopaatteja rajoittaa vain kiinijäämisen pelko, ja sitäkautta tapahtuvat omat menetykset.
Ennen myös psykopaatin elämä oli vaikeampaa, vahvojen mutta pienten yhteisöjen aikana kun psykopaatin luonne tuli helposti esille ja häntä voitiin tarkkailla. Moderni aika on antanut psykopaatteille huomattavasti helpotuksia, enää ei lähimmäiset kontrolloi ihmisen käytöstä, ja suurkaupungeissa tai internetissä psykopaatitkin voivat löytää kaltaisiaan ja tuntea elämäntyylin, Ja psykopaateilla kun on oikeus lisääntyä, ja kasvattaa lapsistaan psykopaatteja, kunhan eivät riko lakia.
Psykopaatin määritelmän täyttää myös äiti, joka kerää lapselleen tai lapsenlapsilleen varallisuutta häikäilemättömästä, ja aiheuttaa siten tietoisesti kärsimyksiä muille ihmisille.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Eiköhän tuo viimeinen kappale ollut hieman kaukaa haettua? Vai onko sinulla kenties omia kokemuksia..?
Yhtä hyvin kyseisesti toimiva isä olisi myös mielestäsi psykopaatti. Vai oliko taas tarkoitus vain haukkua naisia?
Eiköhän se niin ole, että enemmän niissä vankiloissa miehiä istuu kuin naisia, vaikka naisia on väestöstä suurempi osuus.
Se miksi miehiä on enemmän vankiloissa johtuu,siitä että fyysistä väkivaltaa on helpompi kontrolloida ja havaita.
Se että miehet ajautuvat naisia useammin itsetuhoon, johtuu taas siitä että enää ei ole keinoja henkistä väkivaltaa rajoittaa.
Tutkimusten mukaan kliinisiä psykopaatteja on miehissä viisinkertainen määrä naisiin verrattuna
Niinkuin vaikka se nainen joka muutama vuosi sitten Helsingissä ampui äijän ja sanoi "Eikös näin tehdä FBI-Akatemiassakin"
Taidat olla hiukka tyhmä. Seonnut nainen oli skitsofreenikko eikä psykopaatti. Teko oli naisen tekemänä lähes ainutlaatuinen maassamme.
Ja jos aletaan todella keskustella siitä ketkä tässä maassa ampuu, puukottaa, raiskaa ja hakkaa ihmisiä niin eiköhän ne miehet ole siinä aivan omassa luokassaan.
Ja miehen ja naisen ero voimassa on keskimäärin sellaiset 30%. ( Muistan lukeneeni.)
Väkivalta on vain yksi psykopatian ilmenemismuodoista. Esimerkiksi moni muukin kuin minä pitää edesmennyttä Walesin prinsessaa psykopaattina. Hän oli kieltämättä viehättävä ihminen, mutta hänen käytöksensä tarkempi analysointi puoltaa maallikon käsitystä hänen luonneviastaan.
Täyttä potaskaa.Kopio nelosen dokumentista joka oli huono ja äärettämän pinnallinen,jopa asiantuntematon.
..Psykopaatiksi ei kasveta, psykopaatiksi synnytään.
Jos lapsen aivotoiminnassa on psykopaattiset geenit, niin mikään kasvatus ei lasta muuta.
Psykopaatteja sanan varsinaisessa ja oikeassa merkityksessä on alle 1 % väestöstä, varsin vähän siis.
Puhutaan asioista niiden oikeilla nimillä.
Psykopaatit tulevat tietyn tyyppisistä kotioloista, joissa hän oppii tällaisen käyttäytymismallin.
Olot ovat melko kurjat, toisin sanoen.
Sun kotoa kasvaa psykopaatteja.
..Mukaan ei kuules pidä paikkaansa.
Psykopaattia käytetään toki yleiskielessä kuvaamaan monia eri tunnetason vammoja, monet joista johtuvat juuri lapsuudesta.
Mutta sairautena psykopatia liittyy aivojen toimintaan eli biologiaan, ei mihinkään muuhun.Ihan samalla tavalla kun mielisairasta tai agressiivista ihmistä sanotaan usein skitsoksi.
En minä kuule tätä omasta päästäni keksi, ärsytti vain kun käsitteitä käytetään väärin älyttömissä yhteyksissä.
ASUIN KYMMENVUOTTA JOSKUS MIEHEN KANSSA.OLIKO HÄN PSYKOPAATTI? OLEN USEIN AJATELLUT HÄNEN HYVIN JULMAA JA LASKELMOIVAA PERSOONAANSA.SUHTEEMME ALUSSA HÄN LOPETTI RUNSAAN ALKOHOLIN KÄYTTÖNSÄKIN ILMAN SEN KUMMENPIA VAIKEUKSIA.KOKO ELÄMÄNSÄ HÄN OLI ISTUNUT VANKILOISSA,JA MYÖS RIKOKSET HÄN LOPETTI ILMAN SEN KUMMEMPIA VAIKEUKSIA. HÄNESTÄ SIIS TULI "KUNNON KANSALAINEN".SUHTEEMME ALUSSA HÄN PAHOINPITELI MINUA HYVIN VAIKEASTI.JA TERRORISOI YMPÄRISTÖÄNI PELON VOIMALLA. KUN KUITENKIN HÄN TAJUSI ETTÄ SUHTEEMME LOPPUISI JOS HÄN JATKAISI NÄIN,LOPETTI HÄN PAHINPITELYN.JA TAAS ILMAN SEN KUMMEMPIA KASVUKIPUJA.TOSIN HÄN OLI LÄHTÖISIN HYVIN OMALAATUISESTA PERHEESTÄ [AATELISESTA,VON]JOSSA HEIDÄN AATELLISESTA ALKUPERÄÄNSÄ IHANNOITIIN SAIRAALLOSESTI.TYYLIIN:HAMMAS HAMPAASTA,HEIKOILLA JA SAIRAILLA EI OLE OIKEUTTA ELÄÄ, ME SINIVERISET JNE,JNE...KOTIELÄMÄSSÄ HÄN MUUTTUI MINUA KOHTAAN KALSEAKSI.VÄHÄTTELI KAIKKEA MITÄ TEIN,MUTTA SAMAN AIKAISESTI SAATTOI OLLA HYVINKIN ANTELIAS ESIM. TALOUDELLISESTI.MINKÄÄNLAISIA INHIMILLISIÄ PIIRTEITÄ HÄNESSÄ EN HUOMANNUT KOKO KYMMENEN VUODEN AIKANA.EI SURUA.EI ILOA.EI MITÄÄN MUUTA KUIN KALSEA ULKOKUORI.SUHTEEN LOPUTTUA EN LUOTTANUT KEHENKÄÄN ENKÄ MIHINKÄÄN,KOSKA KANSSA IHMISET OLIVAT MUUTTUNEET VAIN VÄLINEKSI JOITA PITI VAIN KÄYTTÄÄ HYVÄKSEEN . HÄNEN SEKSUAALINEN KÄYTTÄYTIMESENSÄ ESIMERKIKSI MUUTTUI KUN HÄN TAJUSI ETTÄ LÄHTIN SUHTEESTA. HÄN NIMITTÄIN YRITTI VIRTSATA PÄÄLLENI NUKKUESSANI[VIITAA SADISTISESEEN KÄYTTÄYTYMISEEN,VAI?]NO, JOS JOKU NYTTEN PITÄÄ SIITÄ NIIN SALLITTAKOON NAUTINTO HÄNELLE,MUTTA MINUN KOHDALLANI SE OLI SE VIIMEINEN PISARA JONKA TARVITSIN JA JÄTIN HÄNET[KAIKKIEN SUUREKSI JÄRKYTYKSEKSI JA YLLÄTYKSKSI]VASTA SILLOIN HUOMASIN ETTÄ TALOUDELLISESTI JÄIN NUOLEMAAN NÄPPEJÄNI.OLIMME TALOUDELLISESTI OLLEET ERITTÄIN HYVIN TOIMEENTULEVIA IHMISIÄ.KAIKKI OLI ILMEISESTI LASKELMOITU PITEMMÄN PÄÄLLE HUOMASIN.NO , TÄNÄÄN ELÄN HYVIN TASAPAINOISTA ELÄMÄÄ UUDESSA SUHTEESSA JA NAUTIN ELÄMÄSTÄ. TOSIN JOSKUS HARMITTAA TUO KYMMENEN VUOTTA JONKA KOEN ETTÄ OLI POIS HEITETTYÄ AIKAA ELÄMÄSTÄNI.JA MITÄ MYÖS AJATTELEN USEIN ,OLIKO HÄN PSYKOPAATTI VAI IHMINEN JONKA NÄMÄ NURJAT LUONTEENPUOLET SUHTEEMME SAI ESILLE? SIIS PSYKOPAATTI VAI KÄRSIVÄ IHMINEN ???????
Tuskinpa tuohon tietäisi vastausta kukaan muu kuin psykiatri. Näin perstuntumalta veikkaisin kuitenkin että sulla ei paljon vaikutusvaltaa äijäsi perusluonteeseen ollut: eiköhän hänen käytöksensä ollut herttainen yhdistelmä herrarodun kotikasvatusta ja hänen omaa perusluonnettaan, jossa hyvinkin saattaa olla psykoottisia piirteitä tai muita käytöshäiriöitä, kuten esim.asperger-oireita.
Psykopaattitutkijoilla on käytössään testi, jossa pisteytetään ihmisten psykopaattiominaisuuksia, esim. tunteettomuus, kylmnyys, armottomuus, älykkyys, kärsimyksestä nauttiminen, johdonmukaisuus jne. Kaikilla ihmisillä on jotain psykopaatin piirteitä, tunnehäiriöisillä useita, vaan psykopaatilla on kaikki testin ominaisuudet.
Onko sillä loppujen lopuksi väliä miksi miehesi oli tuollainen, sinun syytäsi se ei ollut. Koita päästä hänen ylitseen ja jatkaa elämääsi empaattisten ihmisten kanssa eikö?
Ihmettelin, millä aasinsillalla tämäkin kytketään feminismiin, mutta tulihan se sieltä lopuksi. Luuseripoika on jäänyt nuolemaan näppejään. Miten tällä kertaa? Eikö ilkeä naisleski antanut poikapuolelle tasinkoa vaiko peräti keskinäinen testamentti? Vai olitko heikkona hetkenäsi tehnyt avioehdon, joten exäsi ei joutunut luopumaan omaisuudestaan hyväksesi? Kerro lisää, nämä "inhimilliset tragediat" ovat niin koskettavia.