Mutta haluaisin tietää seuraavaa (jos joku on halukas kertomaan). Kävin nimittäin tuolla Kaste palstalla vähän kyselemässä ja ensimmäistä kertaa (siis minulle) kohtasin jonkun "yksi kaste" ihmisen. Kuitenkin ihmeekseni huomasin, että hänelle "yksi kaste" ei tarkoitakaan vesikastetta vaan on "Hengen kaste".
He siis eivät käy vesikasteella ollenkaan ?? (toivottavasti nyt tajusin oikein)..
Kysymyksni on siis on: Onko tämä Sunilaista uskoa, että yksi kaste = ei yhtään vesikastetta?
He siis eivät käy vesikasteella ollenkaan ?? (toivottavasti nyt tajusin oikein)..
Kysymyksni on siis on: Onko tämä Sunilaista uskoa, että yksi kaste = ei yhtään vesikastetta?
Vastaukset 14
Vanhimmat
Henki ja vesi ja veri pitävät yhtä kasteessa ja todistavat yhdessä. Irtohengistä ei kukaan ota selvää, mistä ne luikertelevat sinuun, jos pelkkien henkien perässä lähdet juoksemaan.
Lapsena saatu kaste nimeen Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen on se oikea kaste, josta kannattaa pitää kiinni.
alex-kasi: ".... "yksi kaste" ei tarkoitakaan vesikastetta vaan on "Hengen kaste".
--
Kysymyksesi on hyvinkin aiheellinen!
Monia saattaa askarruttaa samat asiat.
Jospa kirjoittaja tarkoitti, että kristilliseen kasteeseen liittyy Pyhä Henki?
Eikö Paavali opeta:”...teidät pestiin puhtaiksi, pyhitettiin ja vanhurskautettiin Herran Jeesuksen Kristuksen nimessä ja JUMALAMME HENGEN VOIMASTA” (1 Kor 6:11).
--
Mitä itse ajattelet;
Onko kaste pelkkä "vesikaste"?
Jos kasteeseen liittyy mielestäsi Pyhä Henki, niin miten?
sain sen käsityksen siitä keskustelusta että jollekin kaikki vesikasteet on pahasta (mutta se ei ole minun käsitykseni).
**
Itse olen kerran lapsena kastettu ja se riittää.
Tiedän hyvin että kirkko on tehnyt kaikenlaista pahuutta ja rikkonut Jumalaa vastaan, mutta ei minua kirkolle olekaan kastettu vaan Jumalalle ja Jumala ei ole koskaan pettänyt ketään.
Minä ymmärrän niin paljon Jumalan tahdosta, että ei sitä olisi minulla jos ei sitä olisi annettu minulle Jumalan tahdosta. En sano tätä kehuakseni itseäni (ei minussa ole edes mitään kehumista) vaan siksi että minulle on enää kenenkään turha syöttää mitään evankeliumia mikä ei ole Jumalasta. Tämäkään nyt ei taas sitten tarkoita edes sitä että olisin synnitön teoissani vaan vain sitä että olen Jumalan valoa saanut elämääni niin paljon, että pimeys ei enää pääse vallalle.. yrittäkööt ketkä haluavat.
Muuten - ei ole mitään muuta "täysin oikeata kirkkoa" kuin se, että Jumalan Poika ohjailee elämäämme ja pitää meistä huolta kun kompastumme - meidän ainutlaatuinen ylimmäinen pappimme. Kiitos Jumalalle.
Syötät harhaoppeja kysymyksiesi muodossa yhdistäen niitä nimeltä mainittuun henkilöön (Teuvo Suniin), joka ei edes ole paikalla kommentoimassa, koska on rehellisesti ilmoittanut olevansa lomalla. Senkin varmaan tiesit tuon aloituksen tehdessäsi ja ajoittaessasi.
Suni on itseppäisesti pitänyt kiinni siitä että Jumala uhrasi Poikansa saatanalle ja se ratkaisi laski ainakin minun kohdalleni koko sunilaisuuden arvon nollaan, joten se siitä. Mutta tämän kysymykseni tein siksi että haluaisin ymmärtää, että mihin sunilaiset oikein pohjimmiltaan uskovat.
Sain tämän vastauksen ja tuli mieleen Suni ja hänen yksi kaste puheensa. Lue itse.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000001426&posting=22000000034900904
Jos ei ole sunilaisuutta niin hyvä. Sitähän minä juuri kysynkin.
Olihan se melkoinen uhraus ja luopuminen kun Isä antoi poikansa pahojen pimeden valtojen surmattavaksi, mutta tietenkin lopulta herättäen henkiin.
Kyllä siinä uhraus sanaa voidaan käyttää tarkoittaa luopumisesta.
Juutalaisen uskonnon mukanaan tuoman uhraus-termi käsittää tietenkin Jeesuksen uhrauksen ihmisten syntien puolesta kertakaikkisella uhrilla.
Ei kukaan ole sanonut, että Jeesus on jäänyt saatanan haltuun, kuten sinä yrität tehdä ja pistää sitä ajatusta lopullisesta Jeesuksen uhrauksesta saatanalle, niinkuin se ajatus kumoaisi kokonaan nimeltä mainitun henkilön uskottavuuden profeettana.
Ethän sinä edes esiinny omalla nimelläsi, mutta tuomitset muita heidän omalla nimellään?
On ilmoittanut rehellisesti, mutta kirjoitteleeko nyt epärehellisesti?
ei ainakaan ilman että peitetään se perus millä pelastuskin lepää, nimittäin Jeesuksen vapaaehtoinen jättäytyminen pahan valtaan. Jeesus valitsi pahan ja Isän valtakunnan välillä. Se että Jumala antoi sen tapahtua ei ole sama kuin että hän olisi uhrannut Poikansa pahuuden alttarilla. Päin vastoin se tuomio ja viattoman tappaminen on vakavin rikos JUMALAA VASTAAN mitä koskaan kukaan voi tehdä. Jos et ymmärrä tätä niin kuinka voit pohjimmiltaan ymmärtää pelastuksen oikeutuksen?
Se että Jumala laskee Jeesuksen kuoleman niiden hyväksi jotka EIVÄT YHDY tuohon laittomaan tuomioon ja tappamiseen tai vielkä vähemmän syytä siitä JUMALAA - Sillä se ei ole samaa kuin uhraaminen SAATANALLE.
Jeesus sai valita - juuri niinkuin sinä ja minäkin saamme valita ja hän valitsi uskollisuuden Isää kohtaan elämässään ja kaikissa teoissaan ja se oli liikaa pahuudelle ja SIKSI tuomio langetettiin. Koko elämänsä ajan Jeesus teki sitä mikä on oikein Jumalan silmissä aina kuolemaansa asti JA YHÄ TEKEE. Siksi hän on kruununsa ansainnut ja on meidän pelastajamme ja hallitsijamme Jumalassa.
Näkyy, että et ole oikein tarkkaan perillä näistä asioista, mutta se ei ole myöhäistä ottaa selvää, lue Raamattua oikein ilman omia ennakkoluulojasi.
alex
2. Kor. 5:19
Jumala itse teki Kristuksessa sovinnon maailman kanssa eikä lukenut ihmisille viaksi heidän rikkomuksiaan; meille hän uskoi sovituksen sanan. [Room. 3:25 ]
Ei sanaakaan, että Jumala olisi uhrannut poikansa ja vielä vähemmän saatanalle.
Sitävastoin Jumala armahtaa Pojassaan - sen uhrin tähden jonka Jeesus antoi, kun ei väitynyt Jumalan tahdosta elämässään - vaan oli kuolemaansa asti uskollinen Jumalan oikeudenmukaisuudelle ja Jumalan rakkaudelle, Jeesus oli synnitön ja siksi elämään kelvollinen ja oikeutettu. Kuinka olisikaan Jumala voinut olla herättämättä häntä kuolleista, se ei ollut mahdollista ja sitäpaitsi - se olisi sinetöinyt sen rikoksen Jumalaa vastaan mihin pahuus johti tappaessaan viattoman. Se oli hyökkäys itse > Jumalaa vastaan sillä Jeesus eli ja oli Jumalan yhteydessä koko maallisen vaelluksensa ajan.
Totta on mitä Jeesus sanoi: Ei ihminen elä ainoastaan leivästä vaan jokaisesta Sanasta joka Jumaan suusta lähtee.
Ei ne olleet mitään hyviä ihmisiä, jotka Jeesuksen pahoinpitelivät ja tappoivat. Jumala uhrasi kyynelin oman poikansa ja antoi pahan tappaa hänet ihmisten syntien edestä. Oli se melkoinen uhraus ja menetys ja kärsimys isällekin.
Raamatunpaikka niistä uhrinkyynelistä pois?
Kyllä kyyneleitä vuodatat. En toivo sellaista sinulle. Mutta mieti puheitasi, ennekuin tuollaisia viestejä tänne lähettelet, että Jumala olisi tunteeton olento, joka nautti oman poikansa teloituksesta.
niitä tässä kaivataan.
Ja aika varomatonta verrata minua Jumalaan.