Otsikko ei tarkoita tämän palstan "ateisteja" joiden uskontojen vastaisuus perustuu pelkkään murkkumaiseen kapinointiin. Tunnettua on että 90% Suomen ateisteista haudataan siunattuun maahan. Se on osoitus, että heidän ateisminsa on ollut vain päälle liimattu muodikas etiketti.
Näin vakavasti otettava tutkija:
Brittiläinen antropologi Maurice Bloch on sitä mieltä, että uskonnot ovat ihmisen mielikuvituksen tuote. Bloch on selvittänyt uskonnon syntyä London School of Economicsissa.
Blochin mukaan eläimistä ainoana ihminen harjoittaa uskontoa, koska eläimistä ainoana ihmisellä on riittävästi mielikuvitusta.
Tutkija haluaa haastaa perinteisen näkemyksen, että uskonto olisi syntynyt laumaeläin ihmisen yhteisöjen tiivistämiseksi ja pitämiseksi yllä. Blochin mukaan edes simpansseilla, jotka ovat evoluutioteorian mukaan ihmistä lähinnä, ei ole riittävästi mielikuvitusta uskontojen keksimiseen.
Tutkijan pääteesi on, että mielikuvituksen on täytynyt kehittyä ennen uskontoa. Uskonto nimittäin vaatii kyvyn kuvitella jotain, mikä ei ole läsnä hetkessä. Myös usko siihen, että elämä voisi jatkua kuoleman jälkeen, vaatii melkoista mielikuvitusta.
Maurice Bloch toteaa myös, että muun muassa ajatukset työyhteisöstä, kansallisvaltiosta ja laeista ovat myös pelkkää mielikuvitusta.
Tutkija uskoo, että mielikuvitus kehittyi ihmisen ominaisuudeksi kivikauden lopulla, noin 50 000 vuotta sitten. (US)
Religion a figment of human imagination
http://www.newscientist.com/channel/being-human/brain/dn13782-religion-a-figment-of-human-imagination.html?feedId=brain_rss20
Näin vakavasti otettava tutkija:
Brittiläinen antropologi Maurice Bloch on sitä mieltä, että uskonnot ovat ihmisen mielikuvituksen tuote. Bloch on selvittänyt uskonnon syntyä London School of Economicsissa.
Blochin mukaan eläimistä ainoana ihminen harjoittaa uskontoa, koska eläimistä ainoana ihmisellä on riittävästi mielikuvitusta.
Tutkija haluaa haastaa perinteisen näkemyksen, että uskonto olisi syntynyt laumaeläin ihmisen yhteisöjen tiivistämiseksi ja pitämiseksi yllä. Blochin mukaan edes simpansseilla, jotka ovat evoluutioteorian mukaan ihmistä lähinnä, ei ole riittävästi mielikuvitusta uskontojen keksimiseen.
Tutkijan pääteesi on, että mielikuvituksen on täytynyt kehittyä ennen uskontoa. Uskonto nimittäin vaatii kyvyn kuvitella jotain, mikä ei ole läsnä hetkessä. Myös usko siihen, että elämä voisi jatkua kuoleman jälkeen, vaatii melkoista mielikuvitusta.
Maurice Bloch toteaa myös, että muun muassa ajatukset työyhteisöstä, kansallisvaltiosta ja laeista ovat myös pelkkää mielikuvitusta.
Tutkija uskoo, että mielikuvitus kehittyi ihmisen ominaisuudeksi kivikauden lopulla, noin 50 000 vuotta sitten. (US)
Religion a figment of human imagination
http://www.newscientist.com/channel/being-human/brain/dn13782-religion-a-figment-of-human-imagination.html?feedId=brain_rss20
Vastaukset 20
Vanhimmat
ei edelleenkään mielestäni todista mitään, vaikka onkin varmaan oikeassa. Myös tiede vaatii kykyä ajatella jotain, mikä ei ole nyt läsnä. Samoin esimerkiksi seuraavan viikon aikataulun suunnittelu.
...kompetenssia sanoa tuohon jotain vastaan, tosin ei välttämättä tarvitsekaan.
Se ja sama, jos uskonnollisuuden mahdollistanut mielikuvitus on mahdollista vain ihmisille.
Se ei uskoani heiluta yhtään. Ihmisille näyttää heidän uskostaan/atesismistaan huolimatta olevan tyypillistä tietty sisäänrakennettu "hengellisyys" (käytän tätä pareman terin puutteessa. Se ilmenee myös tämän palstan vakiokirjoittajien muodostamassa "virtuaali-uskonyhteisössä").
Palaten alkuun, täytyy sanoa muutama asia:
a) Uskonnollisuus on siis ihmiselle luontaista. Taas yksi esimerkki, miksi R. Dawkins on sekaisin. (tosin näitä esimerkkejä ei enää tarvittane.)
b) Kysymys: Olisiko mahdollista, että näillä tämänkin palstan fundamentalisti-ateisteilla vain puuttuu jokin "ruuvi" päästä - kykenemättömyys abstraktiin ajatteluun? He eivät yksinkertaisesti ole lääketieteellisesti "kokonaisia ihmisiä", joka selittää heidän heidän käytöksensä?
c) Uskonto voi olla ns. "mielikuvituksen" tuotetta arvoisan Blochin kriteereillä, mutta miten siitä mitenkään seuraisi, että uskonnot olisivat yleensä ottaen "mielikuvitusta" käyttäen esim. tämä palstan ateistien mielipiteitä esimerkkinä? Ja miten siitä loogisesti - again - seuraisi, ettei toinen "mielikuvituksen tuote" voi olla totta/parempi kuin toinen? Vaikka uskonto olisi "ielikuvituksen tuotetta", miten Bloch/sinä perustelette, ettei se voisi olla totta? Vaikuttaa tuon tutkimuksen perusteella, että se on ihmisille luontaista, joten myös filosofisesti totta.
d) Ja huomio: Tämän Blochin näkemysten mukaisesti tekin, arvon ateistit, perustatte mielipiteenne mielikuvitukselle. Mikäli ette yltäisi mielikuvituksen tasolle, ette myöskään voisi kommentoida mitenkään sitä, onko jokin uskonto tai kaikki uskonnot "mielikuvistusta". Jos te ette kykenisi mielikuvitukseen, ette kykenisi edes ottamaan osaa tämänkaltaiseen keskusteluun...
..kun et onnistu enää ärsyttämään palstan atteja köyhillä provoillasi.
Sulle kukaan enää vaivaudu vastaamaan. Suksi vittuun poika.
puhuisi ateisteista mitään, kun itselläsi
on henkinen kehitys kuuden ikävuoden kohdalla.
"He eivät yksinkertaisesti ole lääketieteellisesti "kokonaisia ihmisiä", joka selittää heidän heidän käytöksensä? "'
Mikä selittäisi uskovaisten mielisairaanuskon
muinaiseen juutalaiseen puuseppä-taikuri-zombiin?
"Vaikka uskonto olisi "ielikuvituksen tuotetta", miten Bloch/sinä perustelette, ettei se voisi olla totta?"
Vitun palikka. Hommaa niitä todisteita siitä
vuori-psyko-runkkari-jumalastasi, äläkä mutise.
Keijukaiset on samalla viivalla jahvesi kanssa.
Vai aiotko taas antaa yhtä loistavaa
argumentointia kuin viikko sitten: "Jumalasta
ei tarvi antaa todisteita, se on niitä
ilmoitususkonnon etuja"
Kuse muuntajaan.
..on tyypillinen 0-tutkimus. Vaikka kuinka "tutkisi", väitettä (teesiä) parempaa ei synny esitettäväksi. Se, että älykkyys tuo mukanaan mielikuvituksen, ei ole mikään uusi uutinen.
" Otsikko ei tarkoita tämän palstan "ateisteja" joiden uskontojen vastaisuus perustuu pelkkään murkkumaiseen kapinointiin."
- Kapinointiin? Ei se ole kapinointia, jos ei usko jumaliin. Se on a-teismia.
" Tunnettua on että 90% Suomen ateisteista haudataan siunattuun maahan."
- Tuo ei liity mitenkään ateismiin, vaan on useimmiten osoitus siitä, että vainajan omaiset eivät välitä vainajan toiveista. Ja sitten on ne sukuhaudat, kuten hyvin tiedät.
" Se on osoitus, että heidän ateisminsa on ollut vain päälle liimattu muodikas etiketti."
- Ei todista. Kts. edellinen kommentti.
Luettuani kaikki, siis kaikki, kirjoitukset tällä palstalla, olen vahvasti sitä mieltä, että
ATEISMI JÄÄKÖÖN OMAAN ARVOONSA. "Perästä kuuluu!"
Jos sinun ajattelusi on siitä kiinni, keitä täällä kirjoittelee, niin löyhässäpä on ajattelusi. Voi voi ja good bye.
..yksinkertaisuutesi.
En todennut mitään itse kirjoittajista vaan sisällöstä.
kirjoitit kaikista kirjoittajista. Katsos kun ne kirjoitukset eivät ole itsestään tänne tulleet, ne on joku kirjoittanut.
Voi sinnuu dhimmi-ressu, kun et malta jättää areenaa, vaikka koko ajan tuleen turpiin.
>>> Tunnettua on että 90% Suomen ateisteista haudataan siunattuun maahan. Se on osoitus, että heidän ateisminsa on ollut vain päälle liimattu muodikas etiketti.
Aina ateistin vaahdotessa aatteestaan sukulaiset iskevät toisilleen huvittuneena silmää. He sopivat keskenään että jos ei poika eläessään opi, pelastetaan tyhmyri sitten kuoltuaan. Niin syvä on sukurakkaus - oman suvun ateistiakaan ei hylätä.
teidän ihan ikiomia väittämiänne. Teidän mukaanne pitää "tulla uskoon" eläessä, joten eipä siinä enää hautajaiset asiaa muuta.
vain osoitus taikauskoisuuden syvyydestä.
Menee pari sukupolvea eteenpäin, niin jeesus-usko on samaa kategoriaa kuin zeus-usko.
Näin sitä vaan oppii uutta joka päivä. Kiitos tuosta.
Jos kerran pelkkä hautaus siunattuun paikkaan riittää taivaspaikkaan, niin miksi täällä vaahtoatte.
..saattaa riittää pelastamaan suvun ateistin. Jumala on kuulemma armollinen.
-----
"Tutkija uskoo, että mielikuvitus kehittyi ihmisen ominaisuudeksi kivikauden lopulla, noin 50 000 vuotta sitten."
No tämähän ei voi pitää paikkaansa, sillä kuten hyvin tiedämme ja kuten uskovat kilvan meille todistavat, niin raamatun mukaan maailma ja ihmiskunta on vain 6000-7000 vuotta vanha.
Tämä on vakuuttavasti ja lukuisin esimerkein todistettu tuolla kreationistipalstalla satojen hihhuleiden toimesta, joten tuollaiset puheet jostain kivikaudesta ja 50000 vuotta sitten eläneistä ihmisistä ovat vain jumalatonta ja raamatun sanan vastaista harhaoppia ja saatanan eksytystä, ettäs tiedät.
No jos jumalia on keksitty miljoonia ja kuolemanjälkeinen elämä on erilainen jokaisessa eri uskonnossa, niin eikös se jo todista, että uskonnot perustuvat mielikuvitukseen.
Toisaalta se ei välttämättä ole niin yksinkertaista. Ehkä jokainen uskonto on keksinyt pyörän uudelleen. Kukaan vaan ei oikein tiedä miltä tuon pyörän pitäisi näyttää tai mikä sen funktio on. Arvailuja on monia.
Ihmisiä tulee uskoon, gurut valaistuvat luolissaan. Jotain selittämätöntä he kokevat. Ehkä kyse on loppujen lopuksi oman rajallisuutensa tajuamisesta. Tietoa siitä, että kaikkea ei voi ymmärtää.
nimittäin apinan ja ihmisen välimuoto. Sitä kutsutaan uskikseksi.
Uskiksella on riittävästi mielikuvitusta luodakseen itselleen mielikuvitusystäviä muttei tarpeeksi älyä ymmärtääkseen ne sellaisiksi.