Ilm.22:
Aamuruskon poika
Diana*
562276
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 56
Vanhimmat
mielenkiintoinen kysymys, enkä ole siitä vieläkään päässyt selville vaikka siitä oli jollain toisellakin palstalla:
"Ja hyvin teette tekin, jos kiinnitätte katseenne Jumalan sanaan kuin pimeässä loistavaan lamppuun, kunnes päivä sarastaa ja kointähti syttyy teidän sydämessänne." (2. Piet. 1:19)
Eli latinaksi “Lucifer” syttyköön sydämiinne:
Et habemus firmiorem propheticum sermonem: cui benefacitis attendentes quasi lucernæ lucenti in caliginoso donec dies elucescat, et lucifer oriatur in cordibus vestris (2. Piet. 1:19)
Alkukielen kreikan phosphoros = valontuoja = latinan lucifer = valontuoja.
...sinulle. Onko kuolema voitettu?
pitäisi voittaa?
kuolema on / merkitsee vain luonnollisen elämän luonnollista loppua. En ole ns. uskovainen tms.
Kun Vapahtajan jalkoihin naulat lyötiin toteutui yksi käärmeen siemenestä ilmoitettu
profetia, 1.Ms. 3:15. Ihmiset, noudattaen lihan mielitekoa, toimittivan tuon siemenen
virkaa. Ihminen, lihan kautta heikoksi tullut, hoiti tuon työn jonka jälki on edelleen Jumalan
lunastusvoiman takuuna Rakkaudestaan Herran olemuksessa. Tuo pimeyden henki onnistui
monen ihmisen huijaamaan niin että hän on ihmiskutaan lopultaan vaikuttamassa lohikäärmeen muodossa. Ilm. 20. Hän esiintyy eniten hurskaana sananpalvelijana ja jumalana.
Ihminen joka uskollisuudessa Jumalan Sanan totuuteen uskoo Jeesuksen nimeen ja sovintoVereen kaikki synnit anteeksi ja ikielämän Pelastuu. Jeesus on voittanut puolestasi.
Kärsivällinen keskittyminen Jeesukseen on kaikenkattava ylivoima. Joh, 1:12; 3:14-21; 6:37.
Latinaksi Lucifer on ”valonkantaja”, lux = valo. Itse kointähti eli aamunkoi(to)n (aikaan näkyvä) tähti on Venus. Eräässä kreikkalaisen mytologian tarussa Venuksen poika on Eros, toisaalla tunnettu myös Prometeuksena ja useilla muillakin nimillä. Nämä internetin ihmeellisistå syövereistä löydetyt tarinat kokemukseni mukaan muuttuvat vuosittain ja lähteittäin, mutta tuo aamutähti on kyllä ihan astronomisestikin ottaen Venus.
Tuon ”kunnes kointähti syttyy sydämessänne” voisi käsittää niin, että ”kunnes rakkaus syttyy sydämissänne”, koska Venuksen katsotaan symboloivan rakkautta. Sehän oli Jeesuksen tärkein opetus, rakkaus.
yleisesti kuninkaista ja hallitsijoista Raamatun aikoina. Lue tarkemmin ja mielellään koko Raamattu, eikä pelkästään pientä pätkää Johanneksen ilmestyksestä. Jeesushan sanoi "Minä olen se KIRKAS Kointähti".
Lucifer on "Aamuruskon poika", ensimmäinen luotu enkeli ja pimeyden ruhtinas.
P.s. Miten niin Jeesus ei ollut Daavidin juurivesa?
Perustele jos pystyt.
...sinä, miten oli, jos ei hänellä isääkään ollut. Suku periytyy isän mukaan.
on Daavidin juuri vesa!
* Hänen äitinsä Maria oli Daavidin sukua, ja Joosef oli, niikuin luultiin Jeesuksen isä, vaikka todellinen Isä on Jumala, mutta ei sitä tiedetty siinä ajassa kuinkaan laajalti, eihän sitä kukaan olisi uskonut, kun ei uskota vieläkään, että Jeesuksen oikea Isä on Jumala.
* Josta epäuskosta ja epä hengellisyydestä Pe.ku palkitsi ekivaarinerinomaiseksi Raamatun totuuden väärentäjäksi.
* Kyseenalaista kunniaa, ja vielä otti hartaana kunnian vastaan, ja siinä ohessa vielä Mohikaanin halventaen.
* No en kyllä tuota kunnia haluakkaan, kun palstan pahis ja Jumalan vihollinen on päätuomarina, joka ei itsekkään kykene Raamattua muuta kuin vääntämään kieroon, jos sitäkään!
* No meni vähän asiasta sivuun;)
* Daavidin sukuhaarassa Jeesus on Daavidin juurivesa. Koita etsiä netiltä kyseinen asia, niin saat huomata, että näin juuri on!
* Tai hanki IRT, jossa myös asia on selvitetty.
ei ollut Jeesuksen isä, Jeesus ei kuulunut Daavidin sukuun, koska suku meni, ja yhä menee, isän mukaan.Itse asiassa jos kirjanoppineet eivät olisi eksiilin jälkeen päättäneet että juutalaisuus kansana menee äidin mukaan, Jeesus ei olisi ollut edes juutalainen ilman juutalaista isää.
Marian suvusta ei kukaan tiedä mikä se oli,Ut kertoo Marialla olleen papillisia sukulaisia siinä kaikki. Tarina että toinen UT:n sukuluetteloista olisi Marian, on uudempaa keksintöä eikä sille ole mitään todisteita, sillä vain yritetään selittää miksi Jeesuksen sukuluetteloita on kaksi erilaista. Mutta kuten sanottu, ihminen juutalaisuudessa kuului ja kuuluu siihen sukuun mihin isä, ei siihen mihin äiti.
"Jeesuksen oikea isä on Jumala", eli siis on kaksi eri Jumalaa, sama Jumala ei voi olla sekä oma isänsä että oma poikansa.
Jeesuksen "isä". Hänhän hyväksyi Marian lapsen ja "otti pojan omakseen enkeli-ilmestyksen jälkeen". Miksei sukuluettelo siis mainitsisi Joosefia isäksi?
on Marian ja toinen Joosefin sukuluettelo.
Molemmat menevät "mutkitellen" Daavidiin.
Marian nimen käyttöön sukuluettelossa liittyy
ongelmia, jotka liittyvät sen aikaisiin käytäntöihin.
Miksi sanot, että Marian sukuluettelo on uudenmpi keksintö?
Kaksi eri Jumalaa?
Isä ja Poika ovat yhtä ja molemmat ovat Jumalia.
Lisäksi PH on Jumala.
..ollut Raamatun mukaan.
Jos siis uskomme Raamattua, ja miksi emme uskoisi.
menivät fyysisen sukuun kuuluvan isän mukaan. Olisihan se varmaan ollut monelle naiselle helpotus jos joku poika vain olisi "hyväksytty" sukuun, ei olisi tarvinnut maata kuolleen miehensä veljen kanssa ja yrittää pusertaa sitä poikaa. Moni orjatarkin joutui jalkavaimon hommiin kun isännältä uupui se poika.Nyt meinaat että kuningassuskuun vain "hyväksyttiin" poikia, otettiin omiksi?Ehkä temppelissäkin touhusi adoptiopoikia pappeina, mitä arvelet?
Raamatun mukaan Jeesus ei ollut biologisesti Jeesuksen isä, mutta oli sitä "kirjoissa ja kansissa". Joosef otti Jeesuksen omaksi pojakseen, ikäänkuin.
Jeesus ollut Joosefin biologinen lapsi? (Kylläpäs nyt ollaan tarkkoja moraalista.)
ole kyse moraalista vaan siitä millä perusteella sukuihin kuuluttiin. Jeesus ei ollut Daavidin sukuun kuuluva ellei hänen isänsä kuulunut siihen, tästä on ihan turha kiistellä.
Joosef otti Marian puolisokseen. Se tarkoittaa sitä, että Joosef otti myös Jeesuksen pojakseen. Vai onko sinulla jotain raamatullista faktaa väittää vastaan, joku adoptiosäädös?
voisit naisena valaista meille miehille miten käytännössä tapahtuu sikiäminen Pyhästä Hengestä ja miten nainen selviää koko projektista neitsyenä.
Mohikaani varmaan osaisi vastata mutta näyttää ottaneen "Ritolat" palstalta.
pappissuvusta, kuten UT kertoo, eli Leevin sukua, miten hän voi olla Juudan sukuisen Davidin jälkeläinen ja toinen evankeliumien sukupuu kuvata hänen sukujuuriaan?
jotta jaksaisi huomisen riepotuksissanne.
Raskaus, eikä synnytyskään ei vie neitsyyttä, hyvä mies. Neitsyys menetetään jo aiemmin.
Pyhästä Hnegestä sikiäminen? Kumpi oli ensin, muna vai kana?
Nykyisin länsimaissa neitsyenä pidetään sitä jos ei ole ollut sukupuoliyhteydessä.
Tuolloin Raamatun aikoihin Israelissa ja nykyisinkin monin paikoin määritelmä on toinen koska he eivät useinkaan ole selvillä että immenkalvo voi puhjeta monesta muustakin syystä ja niinpä immenkalvo on neitsyyden määritelmä.
Eli Marian täytyi menettää neitsyys viimeistään synnyttäessään.
Tuohon kysymykseesi on helppo vastata.
Evoluutio on kyseessä ... muna ja kana on kehittyneet samaan aikaan.
ei ole koskaan tarkoittanut.Lapsen suku ei vaihdu vaikka mies ottaisi vaimonsa lapset hoitoonsa lapset kuuluvat siihen sukuun mihin heidän biologinen isänsä kuului.Jos sukua ei tiedetä lapset ovat yksinkertaisesti "israel" samoin kuin juutalaisuuteen kääntyvät miehet ja heidän lapsensa myöhemmin.
Mitä sukua Jeesus oli Pyhän Hengen työn johdosta? Noh, Daavidin sukua... Ihan samalla tavalla, kuin Jeesus myöhemmin loi hetkessä valmista viiniä, Jumala loi pienen pojan Joosefin sukuun.
VT kertoo messiaan taustasta vain suvun johon tämä kuuluu, jonka jälkeläinen on ja nyt selität että "Jumala loi pienen pojan Joosefin sukuun." No kun mikään ei kristittyjen jumalmessiaan kohdalla ole kuten VT sanoo niin ei kai tämänkään kohdan tarvitse olla. YHWH jakaantuu kolmeksi, muuttuu sikiöksi joka syntyy naisesta, YHWH adoptoidaan Davidin sukuun, YHWH lupaa palata takaisin kunniassaan (Kumma lupaus Jumalalta)vielä kun sen sukupolven edustajia on elossa sen joka näki hänen tallustelevan ympäri Palestiinaa. Luvatessaan ihmismessiaan YHWH oli luvannut rauhaa kansalleen ja koko maailmaan, temppelin joka säilyy ikuisesti, lupaus ei pitänyt mutta tuli vaatimus silti uskoa, jotta ei joutuisi rangaistuksi kuoleman jälkeen.
Minä olen Jesaja 53,Minä olen Myös se josta Adolf Hitler aikoinaan profetoi
onkin ainoita, mitä Saatansat ja sen alkuesiintymisetä on Raamattuun kirjoitettu.
* Tämä kointähti ei ole se KIRKAS kointähti, vaan se, joka rupes kauneuteensa ihastuneena havittelemaan Jeesuksen paikka.
* Hän tiesi, että Isän valtaistuimellaon paikka varattuna Jumalan Pojalle Jeesukselle, sille kirkkaaalle kointähdelle. Saatanahan oli myös alussa taivassa koerkeasti kunnioitettu ja istui lähempänä Jumalaa kuin yksikää toinen enkeleistä, vain Jeesus kristus oli tämän enkeliruhtinaan ja Jumalan välissä. ja sekös aiheutti Saatanalle halun kateuteen asti päästä Kristuksen tuolille. Ja niin hän keräs suuren määrän enkeleitä puolelleen, ja aikoi vallata tuon paikan itselleen.
* Mutta niikuin nyt arvata saattaa, sepaikka on ja oli varattu Jeesukselle.
* Niin Saatana hävisi taistelun taivaassa ja hänet heitettiin maanpäälle. Hän aloitti välittömästisodan täällä akhaallakin, mutta toisenlaisin asein. Nyt hän langetti ihmisen syntiin, ja sai ihmisen valtansa ja tahtonsa tekemmän. Ja kuvitteli, ettei Jumalalla ole enää asetta voittaa ihmistä pulelleen, kun tiesi, mitä synti on Jumalalle, ja nyt kaikki ihmiset olivat saastuneet Aadamin ja Eevan kautta.
* Hän yllättyi varmasti, kun Jeesus menikin uhriksi sovittamaan maailman synnit!
Tämä näin lyhykäisesti, että et vaan sekoita Jeesusta tässä kointähti valinnoissa.
* On Kirkas kointöähti, ja Hän on se, josta Johannes puhuu, eli Jeesus Kristus.
* Ja tämä Danielin kointähti , ei ole kirkas enää, eikä ole ollut koskaan sillä kirkkaudella kirkastettu, kuin Jeesus, mutta oli kaunis ja korkea arvoinen enkelien ruhtinas.
selitys, mutta näitähän riittää.
Kyllä maailma on vielä ruhtinaansa vallassa.
Saatanahan on Raamatun mukaan Jumalan luoma kointähti valontuoja Lucifer ja myöhemmin reposteltu ilmestyskirja kertoo Jeesuksen olevan itse se saatana.
pohjaa Jesajan kirjan väärään kääntämisen ja ymmärtämiseen.Jesajan aamuruskon poika on tämä "virität tämän pilkkalaulun Baabelin kuninkaasta ja sanot:". Jesajassa irvaillaan vihollismaan kuningasta.Tätä toivottin hänen maalleen: " Laittakaa hänen lapsillensa verilöyly heidän isiensä pahain tekojen tähden, etteivät he nousisi ottamaan omaksensa maata ja täyttäisi maanpiiriä kaupungeilla.
22 Minä nousen heitä vastaan, sanoo Herra Sebaot, ja hävitän Baabelilta nimen ja jäännöksen, suvun ja jälkeläiset, sanoo Herra.
Tarinoilla on aina myös syvempi merkitys.
Jopa sadut kätkevät viisautta ja opetusta sisäänsä.
" * Hän tiesi, että Isän valtaistuimellaon paikka varattuna Jumalan Pojalle Jeesukselle, sille kirkkaaalle kointähdelle."
* * * * * * *
Vaikka nämä Raamatun valtaistuinjutut ovat vahvasti esikuvallisia jumalallisesta hierarkiasta, niin jos rakennuspiirustukset eli "kuvat" vääristellään, tulee itse rakennuksestakin vääristynyt.
Kirjoitin jo aikaisemmin että helluntailaisuus opettaa Jeesuksen hiipivän Isän valtaistuimelle, vaikka Raamattu ilmoittaa että Jeesukselle Jumala on antanut Daavidin valtaistuimen, jonka paikka on Isän valtaistuimen oikealla puolella eikä Isän valtaistuimella!
Luuk. 1:32
"Hän on oleva suuri, ja hänet pitää kutsuttaman Korkeimman Pojaksi, ja Herra Jumala antaa hänelle Daavidin, hänen isänsä, valtaistuimen",
Isä Jumala ei siis ole luvannut luovuttaa pojalleen omaa valtaistuintaan vaan Daavidin valtaistuimen!
Jos ihan tarkkoja ollaan, niin Ilmestyskirja kertoo valtaistuimia olevan 1 24. Yhdessä istuu Jumala ja Karitsa (Ilm.22:3) ja vanhimmat 24:ssa istuimessa (Ilm.4:4).
on oleva Iisain kannosta, Daavidin juurivesa.
Jeesus ei ole Daavidin juurivesa, kaiken lisäksi
Jeesus on kuollut, eikä synny uudelleen, koska oli ainosyntyinen.
Matteuksen sukuluettolon Joosef on Jaakobin poika, ei Jeesuksen isäpuoli.
Mitähän se ihan oikeasti merkitsee?
.... että tuli vain kerran, mutta tavallaan mellastaa täällä koko ajan, koska Jumala sallii
sille tietyn ajan.
Jumala koettelee ihmisten uskollisuutta.
Mooseksen kirjassa kieltää uskomasta ihmeidentekijöihin ja unennäkijöihin. Jopa käskee
hylkäämään sellaisen perheenjäsenen, joka niin tekee.
"ainoaa lasta".
Niin kyllä taikuus on kielletty sekä vanhassa, että uudessa liitossa.
Jeesuksella veljiä oli, etkö tiennyt?
Missä Uudessa Liitossa.
Ei ole mitään uutta liittoa, kuin kristittyjen omassa, Paavalin väärässä VT:n tulkinnassa.
Uuden liiton aika tuli vasta, kun Israelin kansa
on palannut takaisin omalle maalleen.
Kyllä Jeesus oli Jumalan ainosyntyinen ja Isä-Joosefilla oli useampi tenava.
Vanhaa testamenttia ollenkaan?
emme ole juutalaisia.
jeesus vain pyrki aikoinaan kalifiksi kalifin paikalle
Kaunis ja täydellinen Lucifer!
2.Piet.( 1: 15.>)".. Mutta minä olen huolehtiva siitä, että te minun lähtöni jälkeenkin aina voisitte tämän muistaa. Sillä me emme seuranneet viekkaasti sommiteltuja taruja tehdessämme teille tiettäväksi Herramme Jeesuksen Kristuksen voimaa ja tulemusta, vaan me olimme omin silmin nähneet hänen valtasuuruutensa. Sillä hän sai Isältä Jumalalta kunnian ja kirkkauden, kun tältä ylhäisimmältä kirkkaudelta tuli hänelle tämä ääni: "Tämä on minun rakas Poikani, johon minä olen mielistynyt". Ja tämän äänen me kuulimme tulevan taivaasta, kun olimme hänen kanssaan pyhällä vuorella. Ja sitä lujempi on meille nyt profeetallinen sana, ja te teette hyvin, jos otatte siitä vaarin, niinkuin pimeässä paikassa loistavasta lampusta, kunnes päivä valkenee ja kointähti koittaa
teidän sydämissänne. Ja tietäkää ennen kaikkea se, ettei yksikään Raamatun profetia ole kenenkään omin neuvoin selitettävissä; sillä ei koskaan ole mitään profetiaa tuotu esiin ihmisen tahdosta, vaan Pyhän Hengen johtamina ihmiset ovat puhuneet sen, minkä saivat Jumalalta. Mutta myös valheprofeettoja oli kansan seassa, niinkuin teidänkin keskuudessanne on oleva valheenopettajia, jotka salaa kuljettavat sisään turmiollisia harhaoppeja, kieltävätpä Herrankin, joka on heidät ostanut, ja tuottavat itselleen äkillisen perikadon. Ja moni on seuraava heidän irstauksiaan, ja heidän tähtensä totuuden tie tulee häväistyksi; ja ahneudessaan he valheellisilla sanoilla kiskovat teistä hyötyä; mutta jo ammoisista ajoista heidän tuomionsa valvoo, eikä heidän perikatonsa torku. "
".. niin kuin pimeässä paikassa loistavasta lampusta, kunnes päivä valkenee ja kointähti koittaa. ( PISTE !! ) Sydämissänne tietäkää ennen kaikkea se,.."
(Aapeli Saarisalon UT ) 2.Piet. (1:15.>) " Ahkeroin saattaa teidät myös lähtöni jälkeen aina muistamaan tämän. Sillä emme seuranneet ovelasti keksittyjä taruja tehdessämme teille tiettäväksi Herramme Jeesuksen Kristuksen voimaa ja tulemusta, vaan olimme Hänen valtasuuruutensa silminnäkijöitä. Sillä Hän sai Isältä Jumalalta kunnian ja kirkkauden, kun tältä ylhäiseltä kirkkaudelta tuli Hänelle tämä ääni: "Tämä on rakas Poikani, johon olen mielistynyt." Tämän äänen kuulimme tulevan taivaasta, kun olimme kanssaan pyhällä vuorella. Sitä lujempi on meille profeetallinen sana ja teette hyvin, kun otatte siitä vaarin niin kuin pimeässä paikassa loistavasta lampusta, kunnes päivä valkenee ja kointähti koittaa.
Sydämissänne tietäkää ennen kaikkea se, ettei yksikään Raamatun profetia synny itsestään, sillä profetia ei ole koskaan tullut ihmisen tahdosta, vaan Jumalan ihmiset ovat puhuneet Pyhän Hengen johtamina. Mutta kansan seassa oli myös valheprofeettoja niin kuin teidänkin keskellänne on oleva valheopettajia, jotka salaa kuljettavat sisään turmiollisia harhaoppeja ja kieltävät Herran, joka osti heidät, ja tuottavat itselleen äkillisen tuhon. Moni seuraa heidän irstauksiaan ja heidän tähtensä totuuden tie tulee häväistyksi. Ahneudessaan he valheellisin sanoin hankkivat teistä hyötyä; ammoisista ajoista tuomionsa valvoo eikä perikatonsa torku. "
http://biblehub.com/multi/2_peter/1-19.htm
"..ΠΕΤΡΟΥ Β΄ 1:19 Stephens Textus Receptus (1550) - Transliterated
kai echomen bebaioteron ton prophētikon logon ō kalōs poieite prosechontes ōs luchnō phainonti en auchmērō topō eōs ou ēmera diaugasē kai phōsphoros anateilē en tais kardiais umōn
kai echomen bebaioteron ton prophEtikon logon O kalOs poieite prosechontes Os luchnO phainonti en auchmErO topO eOs ou Emera diaugasE kai phOsphoros anateilE en tais kardiais umOn."
Kristinusko ja askeesi ovat kutoutuneet yhteen. Meillä on kaikessa esikuvanamme Kristus. Evankeliumikirjat ovat hyvin yksinkertaisia kirjoja, niissä on hyvin tiiviisti sanottu joitakin tavattoman keskeisiä asioita.
Mitä Evankeliumi meille puhuu aivan alussa? Siellä kerrotaan, miten Kristus - ennen kuin alkoi tehdä pelastavaa työtään ihmisten parissa - Hän meni ensin erämaahan. Kun Hän siellä taisteli himoja vastaan ja voitti ne, sen jälkeen Hän palasi maailmaan ja aloitti työnsä. Ja Hänen oppilaansa tulivat Hänen seuraajikseen. He hylkäsivät kaiken, jättivät kaiken taakseen. He voittivat Kristuksen opetuksen avulla himonsa. He voittivat paholaisen sillä voimalla, joka heillä oli Kristuksen lähellä, Kristukselta. Helluntain jälkeen - Pyhän Hengen vuodattamisen jälkeen - he aloittivat pyhän lähetystehtävänsä maailman pelastamiseksi.
Ja kuitenkin tällä Kointähdeksi kutsutulla enkelillä - paholaisella - nämä kaikki hyveet valuivat hukkaan. Minkä tähden? Ja kuitenkin tästä Valontuojaenkelistä tuli paholainen. Minkä tähden?
Surmasiko hän koskaan? Ei. Tekikö hän koskaan aviorikosta? Ei. Ylpeyden tähden hän menetti kaikki muut hyveet, mitä hänellä oli. Vanhassa testamentissahan kuvataan, kuinka paholainen sanoi, että hän nousee taivaaseen ja asettaa valtaistuimensa Jumalaa korkeammalle (vrt. esim. Jes. 14:13). Tällä asenteella paholainen menetti kaiken.
Itse Kristus on osoittanut tämän kertomalla meille vertauksen fariseuksesta ja publikaanista. Fariseus ei joutunut kadotuksen sen tähden, että hän olisi tehnyt syntejä. Hänellä oli paljon hyveitä. Hän paastosi paljon. Hän antoi hyväntekeväisyyteen. Ja koska hänellä oli hyveitä, hän lankesi ylpeyteen ja päätyi kadotukseen
Kun Kristus tuli pelastamaan meidät, Hän toimi täysin päinvastoin. Raamatussa sanotaan: "Hän taivutti taivaat ja astui alas." Hän nöyryytti itsensä tullessaan ihmiseksi. Hän näytti tällä tavalla meille tien, miten me voimme palata sinne, mistä olemme lähtöisin – mistä olemme langenneet pois.
Vaan kuka oli Barjeesus?
Barjeesus, Bar Yeshua, tarkoittaa miestä jonka isä oli nimeltään Yeshua tai Joosua. Joosua oli taas tavallinen juutalainen nimi. Bar tarkoittaa poikaa.
Joten Barjeesuksia oli varmasti monta, yksi oli Kyproksella, mihin Paavali meni lähetysmatkalle.
Luciferin eli Venuksen merkki on ympyrä ja risti alla.
Ympyrä ristin päällä merkitsee puhdasta Jumalan Henkeä ja tämä ympyrä näkyy taajaan mm myös Jeesusta esittävissä alttaritauluissa Jeesuksen pään päällä.
Minä olen Daavidin juurivesa ja hänen suvustansa, se kirkas kointähti." (Lucifer) (Ilm.22:16)
Kristityt ovat kääntäneet tuon merkin toisin päin ja tehneet Luciferista Saatanan. (aine hallitsee henkeä). Kuten se kristityillä meneekin, odottavathan he fyysistä pelastajaa...
Kointähti ei alkutekstissä ollut mikään Lucifer, se on latinaa.
Raamattu käyttää fosforos tai proinos, siitä tähdestä jota kutsutaan aamutähdeksi.
Se on ollut kunnianimi, valon tuoja. Todellisuudessa se on venus-planeetta, eikä mikään tähti.
"Se on ollut kunnianimi, valon tuoja. Todellisuudessa se on venus-planeetta, eikä mikään tähti."
Mutta tähti onkin tuossa kohden symboliikkaa, eikä sitä tule ymmärtää sananmukaisesti.
Aamutähti ei ole sama asia kuin ilmaus ”aamutähden poika”. Aamutähti on todellakin Venus, ja kreikkalaisissa tarinoissa hänellä on poika.
Kointähti tarkoittaa aamunkoiton tähteä, aamutähteä. Päivä on tulossa kun aamunkoiton tähti näkyy.
Nykyinen maailma on kääntänyt Aamuruskon Pojan nurinpäin.
"Nurinpäin käännetty maailma"
https://www.youtube.com/watch?v=QIDLBEjk404
Ei tähän tarvitse pitkiä jaaritteluita, kun perusongelma on kuvattu tässä:
https://youtu.be/QIDLBEjk404?t=816