Vaikka Stefan Scheilin kirja Füf plus Zwei (Die Vereinte Entfesselung des Zweien Weltkrieges) on vasta alussa, viite sen sivulle 97 kirjassa Die Eskalation des Zweiten Weltkriegs on kiintoisa. Siinä on ote Ranskan ja Puolan sopimuksesta toukokuulta 1939. Siinä sanotaam, että Puola voi laskea Ranskan tulevan sotaan mukaan, jos
"im Falle einer Bedrohung seiner Lebensintressen in Danzig, die eine bewaffnete Aktion von seiten Polens hervorrufen würden"
eli jos Puolan elintärkeät intressit Danzigissa ovat uhattuna, mikä saisi Puolan aseelliseen toimintaan.
Scheil: "Damit konnte eine Besetzung Danzigs durch polnisches Militär zu jedem beliebigen Zeitpunkt einen Zweifrontkrieg auslösen" Eli täten saattoi Danzigin miehitys minä tahansa ajankohtana johtaa kahden rintaman sotaan.
Suoraan suomennettuna lisää: Tämän sopimuksen seurauksena syntyneeseen jännittyneeseen tilanteeseen yritti Saksa lukuisia poliittisia manöövereitä ja neuvottelualoitteita ratkaisuksi. Nämä herättivät Puolasa vain levottomuutta. Tähän voidaan laskea kuuluisa 16 kohdan ohjelma,joka muun muassa tarjosi kansanäänestystä kiistellyille alueille ja Saksanja Puolan rajan takaamista. Puolan ja Englannin suulähettiläille tehtiin tiettäväksi tämä tarjous, mutta ne eivät olleet siitä kiinnostuneita. Sitten se annettiin heidän hallituksilleen.
Näin siis Scheil palasi tähän vuoteen puhuessaan vuoden 1941 kehityksestä. Tuolloin ei ollut myöskään kysymys mistään "yllätyshyökkäyksestä", vaikka näin siis nuorille ja suurelle yleisölle esiellään tapahtumien kulkeneen. Informoidut aikalaiset ja varsinkin suurvatojen johtajat tietävät, että asiat olivat aivan toisin. Kuten Scheilkin toteaa, sekä Saksa että Puola olivat suorittaneet sotilaallisia valmisteluja joa kuukausia. Puola ei ollut vain aloittanut ensin mobilisaatiota, vaan alkanut ensin puhumaan sodasta ja yhdistänyt sodan uhan vaatimuksiin elokuussa 1939. Saksa taas ei ollut sekaantunut mitenkään Danzigin asioihin. Kuten aiemmissa avauksissa olen todennut, Puola uhkasi viedä joukkonsa Danzigiin syyskuussa julkisesti ja salaisesta diplomatiasta tiedämme, että Daladier joutui kieltämään Puolaa menemästä Danzigiin sotilaineen jo elokuussa. Tämä olisi siis merkinnyt sotaa.
Myös Englanti tarjosi Puolalle jo maaliskuussa 1939 takuita, jotka takasivat Englannin liittymisen sotaan, jos Puola joutuu sotaan Saksan kanssa. Ei väliä, kuinka sota syttyisi.
Siispä Puola sanoi irti ystävälliset neuvottelut Saksan kanssa ja alkoi vainota saksalaisvähemmistöään. Jo huhti-toukokuussa Saksan konsuli kertoi uskomattomista vainoista ja pian Saksassa oli 70 000 pakolaista Puolasta. Puola järjesti myös toistuvasti rajavälikohtauksia.
Tästä näemme, kuinka länsimaat olivat jo 1939 keväällä päättäneet sodasta. Puola toimi innokkaasti sen aikaansaamiseksi. Saksan oli lähennyttävä Neuvostoliittoa, koska myös länsimaat yrittivät liittoa Stalinin kanssa. Tämä ei pelastanut rauhaa, vaan Ranska ja Englanti julistivat yllättäen sodan Saksalle Neuvostoliiton kanssa solmitusta sopimuksesta huolimatta.
"im Falle einer Bedrohung seiner Lebensintressen in Danzig, die eine bewaffnete Aktion von seiten Polens hervorrufen würden"
eli jos Puolan elintärkeät intressit Danzigissa ovat uhattuna, mikä saisi Puolan aseelliseen toimintaan.
Scheil: "Damit konnte eine Besetzung Danzigs durch polnisches Militär zu jedem beliebigen Zeitpunkt einen Zweifrontkrieg auslösen" Eli täten saattoi Danzigin miehitys minä tahansa ajankohtana johtaa kahden rintaman sotaan.
Suoraan suomennettuna lisää: Tämän sopimuksen seurauksena syntyneeseen jännittyneeseen tilanteeseen yritti Saksa lukuisia poliittisia manöövereitä ja neuvottelualoitteita ratkaisuksi. Nämä herättivät Puolasa vain levottomuutta. Tähän voidaan laskea kuuluisa 16 kohdan ohjelma,joka muun muassa tarjosi kansanäänestystä kiistellyille alueille ja Saksanja Puolan rajan takaamista. Puolan ja Englannin suulähettiläille tehtiin tiettäväksi tämä tarjous, mutta ne eivät olleet siitä kiinnostuneita. Sitten se annettiin heidän hallituksilleen.
Näin siis Scheil palasi tähän vuoteen puhuessaan vuoden 1941 kehityksestä. Tuolloin ei ollut myöskään kysymys mistään "yllätyshyökkäyksestä", vaikka näin siis nuorille ja suurelle yleisölle esiellään tapahtumien kulkeneen. Informoidut aikalaiset ja varsinkin suurvatojen johtajat tietävät, että asiat olivat aivan toisin. Kuten Scheilkin toteaa, sekä Saksa että Puola olivat suorittaneet sotilaallisia valmisteluja joa kuukausia. Puola ei ollut vain aloittanut ensin mobilisaatiota, vaan alkanut ensin puhumaan sodasta ja yhdistänyt sodan uhan vaatimuksiin elokuussa 1939. Saksa taas ei ollut sekaantunut mitenkään Danzigin asioihin. Kuten aiemmissa avauksissa olen todennut, Puola uhkasi viedä joukkonsa Danzigiin syyskuussa julkisesti ja salaisesta diplomatiasta tiedämme, että Daladier joutui kieltämään Puolaa menemästä Danzigiin sotilaineen jo elokuussa. Tämä olisi siis merkinnyt sotaa.
Myös Englanti tarjosi Puolalle jo maaliskuussa 1939 takuita, jotka takasivat Englannin liittymisen sotaan, jos Puola joutuu sotaan Saksan kanssa. Ei väliä, kuinka sota syttyisi.
Siispä Puola sanoi irti ystävälliset neuvottelut Saksan kanssa ja alkoi vainota saksalaisvähemmistöään. Jo huhti-toukokuussa Saksan konsuli kertoi uskomattomista vainoista ja pian Saksassa oli 70 000 pakolaista Puolasta. Puola järjesti myös toistuvasti rajavälikohtauksia.
Tästä näemme, kuinka länsimaat olivat jo 1939 keväällä päättäneet sodasta. Puola toimi innokkaasti sen aikaansaamiseksi. Saksan oli lähennyttävä Neuvostoliittoa, koska myös länsimaat yrittivät liittoa Stalinin kanssa. Tämä ei pelastanut rauhaa, vaan Ranska ja Englanti julistivat yllättäen sodan Saksalle Neuvostoliiton kanssa solmitusta sopimuksesta huolimatta.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Tanska oli tuonut talvella 1940 Grönlannin
kajakkiyksikkönsä Kielin kanavan suulle jolloin
ne uhkasivat Saksan Schleswig-Holsteinin ja
Hampurin suvereniteettia.
http://www.access-egov.org/acegov/uploadedFiles/pictures/cffile_4_13_06_1_13_01_PM.gif
Et pysty kumoamaan niitä. Sopimus on julkinen (Ranskan ja Puolan, samoin Englanninja Puolan). Samoin se, kuinka Puola ahdisti Danzigia jo kauan ennen tätä eli koko sotien välisen ajan.
Danzig oli täysin saksalainen kaupunki, joka annettiin vapaakaupungiksi Puolalle, mutta Kansainliiton hallintaan.
Tri Scheil kirjoittaa Puolan aikeista hyökätä Danzigiin jo elokuussa ja Daladierin kirjoituksesta siitä. Tämä on Daladierin papereissa.
Faktaa onmyös Puolan uho elokuussa hyökätä syyskuussa Danzigiin ja elokuussa säädetyt kv-oikeuden vastaiset lait, jotka näiden joukkojen oli määrä saada voimaan Danzigissa väkivalloin.
- Et pysty niitä millään kumoamaan.
Lukuisat tutkijat minun lisäkseni ovat
tutustuneet tähän arkistomateriaaliin Nuukin
yliopiston sotatieteen arkistoissa.
Ei mennyt lempeän ja rauhantahtoisen postikorttimaalarin homma oikein putkeen:
http://www.youtube.com/watch?v=3GzR0sbWI8E
"Puola ei ollut vain aloittanut ensin mobilisaatiota, vaan alkanut ensin puhumaan sodasta ja yhdistänyt sodan uhan vaatimuksiin elokuussa 1939. "
Eli Puola ei todellakaan ollut valmis sotaan.
"Saksa taas ei ollut sekaantunut mitenkään Danzigin asioihin. "
Juurikin oli. Yllyttänyt terrorismiin ja suojellut rikollisia.
"Myös Englanti tarjosi Puolalle jo maaliskuussa 1939 takuita, jotka takasivat Englannin liittymisen sotaan, jos Puola joutuu sotaan Saksan kanssa. Ei väliä, kuinka sota syttyisi. "
Britit olivat nähneet että Hitler ei tyytynyt Münchenin Sopimuksen kaltaiseen röyhkeästi kiristettyyn voittoon.
"Siispä Puola sanoi irti ystävälliset neuvottelut Saksan kanssa ja alkoi vainota saksalaisvähemmistöään. Jo huhti-toukokuussa Saksan konsuli kertoi uskomattomista vainoista ja pian Saksassa oli 70 000 pakolaista Puolasta. "
Onko näyttöä? Uusnatsien ja natsien omat julkaisut eivät kelpaa.
"Puola järjesti myös toistuvasti rajavälikohtauksia. "
Reinhard Heydrich olikin puolalainen. Todella uskottavaa.
"Tästä näemme, kuinka länsimaat olivat jo 1939 keväällä päättäneet sodasta. "
Hitlerin valinta oli otetaanko askel joka johtaa sotaan.
"Puola toimi innokkaasti sen aikaansaamiseksi. "
Eivät aikoneet alistua Hitlerin tappajapolitiikan orjiksi.
"Saksan oli lähennyttävä Neuvostoliittoa, koska myös länsimaat yrittivät liittoa Stalinin kanssa. "
Lähestymällä Neuvostoliittoa Saksa törkeästi rikkoi Antikomintern-sopimusta.
"Tämä ei pelastanut rauhaa, vaan Ranska ja Englanti julistivat yllättäen sodan Saksalle Neuvostoliiton kanssa solmitusta sopimuksesta huolimatta. "
Silloin Stalin ei ollut länsivaltojen liittolainen.
Nuo kaikki valheesi on kuultu aiemminkin ja kysyn miksi et ole syönyt lääkkeitäsi?
Vaikka joku Agressori Vandaali kuinka uhoaisi ja uhkailisi, niin silti kenelläkään ei ole oikeutta ampua häntä. Jos joku ampuu, hän on syyllinen murhaan.
Sama pätee Saksan armeijan hyökkäykseen!
oli vastaus Puolan hyökkäykseen. Et pidä Israeliakaan syyllisenä 6 päivän sotaan.
Milloin se Puola hyökkäsi, missä ja millä joukoilla, sehän ei tuosta natsipropagandasta vielä avaudu.
uhkailut ja kauttakulkuliikenteen estäminen, kaikenlainen kiusa ja terrori Danzigia kohtaan, saksalaisvähemmistön karkotukset, ryöstöt ja murhat, lentokoneiden ammuskelu kv ilmatilassa ja rajavälikohtaukset. Siinä kerrakseen aggressiota. Sodanjulistuskin on tiettävästi ennätetty antaa Puolan puolelta.
Jälikäteen on siis auennut se, että Puola valmisteli sotaa länsimaiden kanssa, mikä oli selvää jo tuolloin. Media on vain esitänyt asiat aivan toisin.
valheet heikoissa kantamissa.
"Mobilisaatio, "
Kaksi päivää ennen Saksan hyökkäystä?
"uhkailut, "
Mitkä. Kyllä se Hitler siinä uhkaili sodalla.
"kauttakulkuliikenteen estäminen, "
Miksi Hitler siis vaati saada Puolalta alueita jotka eivät hänelle kuuluneet?
"kaikenlainen kiusa ja terrori Danzigia kohtaan, "
Millainen kiusa ja terrori? Kyllä ne natsit siellä terroria aiheuttivat väkivaltaisine terroritoimineen.
"saksalaisvähemmistön karkotukset, "
Mitkä? Sellaisista ei ole näyttöä. Völkischer Beobachter ja muut natsilehdet eivät ole lähde.
"ryöstöt ja murhat, "
Natsien suorittamat ryöstöt ja murhat siis olivat Puolan provokaatio?
"lentokoneiden ammuskelu kv ilmatilassa ja rajavälikohtaukset. "
Missä KV-ilmatilassa? Mitkä rajavälikohtaukset? Viittaat varmaan siihen Heydrichiin järjestämään väärän lipun operaatioon.
"Siinä kerrakseen aggressiota. "
Juonitellaan, valehdellaan, uhkaillaan, ollaan valmiiksi hyökkäysasemissa ja vielä lavastetaan hyökkäyssyy. Selvää aggressiota.
"Sodanjulistuskin on tiettävästi ennätetty antaa Puolan puolelta. "
Hitler julisti sodan hyökkäämällä.
Jälleen kerran on natsi-Vandaali jäänyt kiinni valehtelusta.
Joukot Itä-Preussin ja Danziin ympäsille mobilisoitiin toukokuussa vai oliko jo huhtikuussa. Tällöin vasta Hitler mobilisoi osan Wehrmachtia ja antoi käskyn mahdollisesta sodasta Puolan kanssa. Puola mobilisoi osittain joukkonsa ja sen armeija odotti rajoilla sodan alkaessa. Mut pointit on jo todettu moneen kertaan.
"Joukot Itä-Preussin ja Danziin ympäsille mobilisoitiin toukokuussa vai oliko jo huhtikuussa. "
Koska et tiedä tarkkaa päivämäärää etkä kykene sellaista hankkimaan on väitteesi valheellinen.
"Tällöin vasta Hitler mobilisoi osan Wehrmachtia ja antoi käskyn mahdollisesta sodasta Puolan kanssa. "
Valehtelet.
"Puola mobilisoi osittain joukkonsa ja sen armeija odotti rajoilla sodan alkaessa. "
Kas kummaa. Kaksi päivää ennen Hitlerin hyökkäystä oli aloitettu mobilisaatio. Liian myöhään.
"Mut pointit on jo todettu moneen kertaan. "
Todettu on:
-Hitler hyökkäsi Puolaan.
-Puola ei ollut valmis puolustautumaan.
-Hitler oli rikollinen valloittaja
-SS murhasi miljoonia ihmisiä.
Stefan Scheilin tukimukset Euroopan diplomatiasta vuodelta 1939 ja kesään
1940 ovat lukuisten tunnettujen tutkijoiden toimesta tyrmätty heti alkuunsa.
Tässä alkajaisiksi vanhemman saksalaistutkijan Hans-Adolf Jacobsenin
lyhyt ja ytimekäs kommentti:
Stefan Scheilin tutkimukset ovat... kaikkea muuta kuin vakuuttavia!
“Stefan Scheils Untersuchung zur Diplomatiegeschichte zwischen Herbst 1939
und Sommer 1940 hat Rezensent Hans-Adolf Jacobsen alles andere als überzeugt.“
http://www.perlentaucher.de/buch/14812.html
Liikunta ja varsinkin aerobinen liikunta parantaa
hapenottokykyä ja siten rasvan polttoa.
Rasvasi palavat ainoastaan aerobisesti, so. hapen
kanssa.
- Kuntoilu vahvistaa aivoja:
"Aerobinen liikunta ja hapenottokyvyn
paraneminen liittyivät motoristen kykyjen ja
yhden tutkimuksen perusteella myös muistin
tehostumiseen. Lisäksi tiedonkäsittely nopeutui
ja tarkkaavaisuus parani, raportoivat tutkijat."
http://www.poliklinikka.fi/terveysuutiset/&id=3753069
Ja kun nyt olet tavaillut tuon aloittamasi kirjan niin sama koskee myös Stefan Scheilin kirjaa 1940/41. Die Eskalation des Zweiten Weltkriegs. München 2005.
Esimerkiksi saksalainen historioitsija ja politiikan tutkija Rolf-Dieter Müller...
Yleisesti ottaen tukee tekijää [Stefan Scheil] vain historiallisten lähteiden suhteen, mutta… tulkinnat niiden merkityksestä ja muusta hän hylkää. Erikoista on, että tutkija luottaa suoraan lainauksiinsa Hitleriltä, Göbbelsiltä ja Ribbentropilta!
Generell hält er dem Autor vor, sich nur auf Quellen
und historische Vorgänge zu konzentrieren, die sich
in seinem Sinne interpretieren lassen, und alle anderen
zu ignorieren. Vor allem stütze er sich auf Zitate
von Hitler, Goebbels und Ribbentrop.
http://www.buecher.de/shop/2-Weltkrieg/194041-Die-Eskalation-des-Zweiten-Weltkriegs/Scheil-Stefan/products_products/content/prod_id/14135830/
Suosittelenkin kaikille natsiprovokaattoreille, natsirevansisteille kuin muillekin liikunnan ja ulkoilun ja siitä johtuvista liikalihavuudesta ja aivoverenkierron häiriöistä kärsiville uusnatseille ja jo vaippaikään ehtineille natseille Rolf-Dieter Müllerin kirjaa:
http://www.amazon.com/gp/product/images/1571812938/ref=dp_image_0?ie=UTF8&n=283155&s=books
puheisiin sisäpiirissä ja hallinnon asiakirjoihin on luotettu kaikissa tutkimuksissa, jopa Nürnbergin oikeudessa. Yleensä muut jättävät suuria osia pois revisionistit poislukien tai sitten tulkitsevat todella oudosti ilmeisiä asioita, joita kaikki faktat tukevat.
Jonkun saksalaisen perseennuolijan juttu ei jaksa kiinnostaa. Naurettava veto. Scheilin vastaukisa näille rikollisille valehtelijoille ja orjille voi lukea hänen kotisivuiltaan.
Tukea tulee tietysti Postilta, Magenheimeriltä, Schultze-Rhonhofilta ja 90-luvun venäläisiltäkin tutkijoilta. Muun muassa.
Mitä oli niin ärsyttävä, puolustelee päällekarkaaja tekoaan itselleenkin.
angloamerikkalaiset murhaajat ja rikolliset siionistien orjat? Kyllähän sitä antigermanistista roskaa on saatu kin sodan jälkeen. Siionistit olivat tehneet jo puolalaisista ja tshekeistä roistoja. Myös Ranskan ja muiden länsimaiden eliiteistä.
saat sitkeästi puolalaisista rikollisista uhreja???? Saksa olisi halunnut liittoa heidän kanssaan.
Stalinin propaganda on vastaavaa myös kuin läntisten voittajien. Uskomatotomia satuja. Häpeä ihmiskunnalle, että alistuu moisten lateluun.
siten että Hitler hyökkäsi ja teki itsestään rikollisen. Puolalaiset eivät olleet rikollisia - toisin kuin natsit.
Häpeä ihmiskunnalle kun pelle ja uusnatsien huora Vandaali alistuu toistamaan paskaa.
ugripaska