Käännynnäinen

hehe loistava provo !!
MISTÄ NÄITÄ URPOJA SIKIÄÄ !

jipoox kirjoitti:

hehe loistava provo !!
MISTÄ NÄITÄ URPOJA SIKIÄÄ !

Ei mitään provoa!
Asia on niin, että palveluksissa naisen pään tulee olla peitetty. Miksi naiset haluavat nyt pukeutua miesten vaatteisiin. Naisella tulee olla naisen hame!
Helsingissä on vanhat oikeat perinteet joita tulee kaikkien kunnioittaa.

on vakava kirjoitti:

Ei mitään provoa!
Asia on niin, että palveluksissa naisen pään tulee olla peitetty. Miksi naiset haluavat nyt pukeutua miesten vaatteisiin. Naisella tulee olla naisen hame!
Helsingissä on vanhat oikeat perinteet joita tulee kaikkien kunnioittaa.

Lue lisää

ja heinäpellolla pitää aivan tarpeeksi huivia.

Nyt en sitä päähäni laita, ellen ole esim. puutarhatöissä tai marjassa, joissa molemmissa se on ylivoimaisen käytännöllinen.

on vakava kirjoitti:

Ei mitään provoa!
Asia on niin, että palveluksissa naisen pään tulee olla peitetty. Miksi naiset haluavat nyt pukeutua miesten vaatteisiin. Naisella tulee olla naisen hame!
Helsingissä on vanhat oikeat perinteet joita tulee kaikkien kunnioittaa.

Lue lisää

Edelliseen liittyen:

Tänä päivänä painotamme, arvostamme ja haluamme nostaa esille
vanhoja tapoja:

1) vanhaa ikonitraditiota
2) vanhaa kirkkomusiikkiperinnettä (nyt myös Bysanttilainen musiikki)
3) vanhoja tapoja: naiset pää peitettynä ja pitkä hame

Miksi kohtaa 3) häpeämme ja siitä kiistelemme
jos hyväksymme ja lähes kaikki allekirjoitamme
kuitenkin kohdat 1) ja 2)

Koko paketti tai ei mitään!

tutkija.. kirjoitti:

Edelliseen liittyen:

Tänä päivänä painotamme, arvostamme ja haluamme nostaa esille
vanhoja tapoja:

1) vanhaa ikonitraditiota
2) vanhaa kirkkomusiikkiperinnettä (nyt myös Bysanttilainen musiikki)
3) vanhoja tapoja: naiset pää peitettynä ja pitkä hame

Miksi kohtaa 3) häpeämme ja siitä kiistelemme
jos hyväksymme ja lähes kaikki allekirjoitamme
kuitenkin kohdat 1) ja 2)

Koko paketti tai ei mitään!

Lue lisää

Hyvää keskustelua johon ilmoittaudun mukaan!

Mielestäni tämä on kasvatuksellinen asia joka ei suoranaisesti kuulu papistolle.
Sen sijaan käytäntönä voisi olla, että rovastien ja kirkkoherrojen rouvat, Ruustiinat voisivat valvoa, että temppelissä käyttäydytään arvokkaasti. Ruustiinan tehtävänä on erityisesti nuorten kokemattomien naisten ohjaaminen ja käyttäytymisen valvonta.
Tämä käytäntö oli vallallaan myös ennen sotia suomessakin. Näyttää siltä, että käytännölle olisi nyt taas tilausta.

navettatöissä kirjoitti:

ja heinäpellolla pitää aivan tarpeeksi huivia.

Nyt en sitä päähäni laita, ellen ole esim. puutarhatöissä tai marjassa, joissa molemmissa se on ylivoimaisen käytännöllinen.

Lue lisää

mutta huivi on kyllä kaikkein kätevin. Sen voi panna käsilaukkuun palveluksen jälkeen. Kirkkohuivi solmitaan vähän eri tavalla kuin navettapiian huivi ja se on hienompaa kangastakin.

Hame vai housut kysymykseen toteaisin, että kyllä housupukukin käy, jos housujen päällä on lantion peittävä tunika tai jakku. Tunikat ovat nyt juuri muodikkaita.

Dibs kirjoitti:

mutta huivi on kyllä kaikkein kätevin. Sen voi panna käsilaukkuun palveluksen jälkeen. Kirkkohuivi solmitaan vähän eri tavalla kuin navettapiian huivi ja se on hienompaa kangastakin.

Hame vai housut kysymykseen toteaisin, että kyllä housupukukin käy, jos housujen päällä on lantion peittävä tunika tai jakku. Tunikat ovat nyt juuri muodikkaita.

Lue lisää

Venäläisillä naisilla huivi on yleensä vain "ripustettu" päähän mitenkään solmimatta ja niinpä se viimeistään ehtoollismaljan edessä on valunut alas, eikä näin ollen toimita minkäänlaista "siveystehtävää"! Parempi olla ilman huivia kuin koko ajan hermostuneesti nostella ja sovitella sitä huivia, joka ei kuitenkaan päässä pysy! Hattu on järkevämpi vaihtoehto, paitsi hankala sovittaa muuhun sisäasuun, palvelushan ei ole mikään coctailtilaisuus.

asiaa!!! kirjoitti:

Hyvää keskustelua johon ilmoittaudun mukaan!

Mielestäni tämä on kasvatuksellinen asia joka ei suoranaisesti kuulu papistolle.
Sen sijaan käytäntönä voisi olla, että rovastien ja kirkkoherrojen rouvat, Ruustiinat voisivat valvoa, että temppelissä käyttäydytään arvokkaasti. Ruustiinan tehtävänä on erityisesti nuorten kokemattomien naisten ohjaaminen ja käyttäytymisen valvonta.
Tämä käytäntö oli vallallaan myös ennen sotia suomessakin. Näyttää siltä, että käytännölle olisi nyt taas tilausta.

Lue lisää

ihan vain siksi koska siellä on liikaa häiriötekijöitä! Itse asia on unohdettu!

stailaajatar kirjoitti:

Venäläisillä naisilla huivi on yleensä vain "ripustettu" päähän mitenkään solmimatta ja niinpä se viimeistään ehtoollismaljan edessä on valunut alas, eikä näin ollen toimita minkäänlaista "siveystehtävää"! Parempi olla ilman huivia kuin koko ajan hermostuneesti nostella ja sovitella sitä huivia, joka ei kuitenkaan päässä pysy! Hattu on järkevämpi vaihtoehto, paitsi hankala sovittaa muuhun sisäasuun, palvelushan ei ole mikään coctailtilaisuus.

Lue lisää

solmitaan takaapäin kiinni. Sitä ei siis solmita leuan alle, niin kuin kirkkohuivi. Tällöin huivin pitää tietysti olla puuvillakangasta, sillä sifonki-, silkki- tai villahuivi ei pysy sillä tavoin sidottuna. Ortodoksijuutalaiset naiset solmivat huvin myös takaa kiinni.

Perinteellisesti huivi on ortodoksisissa kristityissä maissa solmittu samaan tapaan kuin muslimihuivi, niin että yhtään tukkaa ei jää näkyviin ja huivi peittää myös kaulan kokonaan. Sellainen huivin solmimistapa on vieläkin käytössä nunnilla.

Tavalliset kristityt naiset (ortodoksit tai muut) solmivat huivin kuitenkin nykyisin siten, että edestä jää hiukan tukkaa näkymään.

Jos et tykkää huivista, hommaa sorokka, mikäli siis olet naimisissa oleva nainen, sillä sorokkahan on naidun naisen päähine.

navettatöissä kirjoitti:

ja heinäpellolla pitää aivan tarpeeksi huivia.

Nyt en sitä päähäni laita, ellen ole esim. puutarhatöissä tai marjassa, joissa molemmissa se on ylivoimaisen käytännöllinen.

Lue lisää

kirjoituksestasi päättelen ettet ole ortodoksi. Jos olet omasta mielestäsi saanut tarpeeksi huivia lapsena niin sillä ei ole mitään merkitystä koska kanoneissa on tästä asiasta sanottu mitä on sanottu, ja ainakin me ortodoksit noudatamme pyhien isien opetuksia emmekä omia mielijohdettamme.

Kun olisikin asia noin yksinkertaisessa. valitettavasti Suomessa ortodoksinen kirkko ei ole puhtaasti ortodoksi vaan luterilais-ortodoksinen. Siksi ei tiedetä kanoniseista käytännöstä eikä pyhien isien opetuksesta yhtään mitään. Tullaan tölvästelemään kirkkoon vaikka paskaisissa farkuissa, ollaan niin kauhian edistykselliisä.

on vakava kirjoitti:

Ei mitään provoa!
Asia on niin, että palveluksissa naisen pään tulee olla peitetty. Miksi naiset haluavat nyt pukeutua miesten vaatteisiin. Naisella tulee olla naisen hame!
Helsingissä on vanhat oikeat perinteet joita tulee kaikkien kunnioittaa.

Lue lisää

heheheh helsingissä mitään oikeita perinteitä ole, näitä perinteitä noudattaa korkeintaan Uspenskissa käyvät syntyperäiset wannabetosiortodoksit (tämä täytyy tietty mainita joka yhteydessä), LOL

kanoninen-käytäntö kirjoitti:

Kun olisikin asia noin yksinkertaisessa. valitettavasti Suomessa ortodoksinen kirkko ei ole puhtaasti ortodoksi vaan luterilais-ortodoksinen. Siksi ei tiedetä kanoniseista käytännöstä eikä pyhien isien opetuksesta yhtään mitään. Tullaan tölvästelemään kirkkoon vaikka paskaisissa farkuissa, ollaan niin kauhian edistykselliisä.

Lue lisää

kaunaa kantava luterilainen, joka tätä sanomaansa vain jaksaa julistaa ... luterilais-ortodoksinen on täysi mahdottomuus ... pitää nyt muistaa, ettei ortodoksisessa maailmassa yleisesti ottaen juuri kukaan edes tiedä mitään ns. lutherinuskoisten eli ljutikoiden olemassa olosta

jipoox kirjoitti:

heheheh helsingissä mitään oikeita perinteitä ole, näitä perinteitä noudattaa korkeintaan Uspenskissa käyvät syntyperäiset wannabetosiortodoksit (tämä täytyy tietty mainita joka yhteydessä), LOL

Lue lisää

Mitä ovat syntyperäiset wannabetosiortodoksit?

kanoninen-käytäntö kirjoitti:

kirjoituksestasi päättelen ettet ole ortodoksi. Jos olet omasta mielestäsi saanut tarpeeksi huivia lapsena niin sillä ei ole mitään merkitystä koska kanoneissa on tästä asiasta sanottu mitä on sanottu, ja ainakin me ortodoksit noudatamme pyhien isien opetuksia emmekä omia mielijohdettamme.

Lue lisää

Sinä se päättelet kaikenlaista. Minä taas päättelen sinun kirjoituksistasi, että sinä olet homoseksuaali länkisäärinen juutalainen kääpiö, joka on löytänyt kanavan päteä.

kanoninen-käytäntö kirjoitti:

kirjoituksestasi päättelen ettet ole ortodoksi. Jos olet omasta mielestäsi saanut tarpeeksi huivia lapsena niin sillä ei ole mitään merkitystä koska kanoneissa on tästä asiasta sanottu mitä on sanottu, ja ainakin me ortodoksit noudatamme pyhien isien opetuksia emmekä omia mielijohdettamme.

Lue lisää

paljon muutakin, jolle viis veisataan.

Missä on miehillä parta. Parrattomilta evättökään pääsy kirkkoon!

Huivista tai huivittomuudesta kirkossakäynnin anti ei ole kiinni, todellakaan.

Kaikkein omituisinta olisi istuttaa päähän joku tätimäinen hattu, joita en pidä ilmoisna ikinä muutenkaan.

Enkä pitkiä hameita, enkä tätimäisiä tunikoita. Miksi pitäisi valjastaa itsensä mahdollisimman rumaksi ja tanttamaiseksi?

Tosin hyvin paljastava pukeutuminen, vesirajassa keikkuva hamonen ja melkein napaan uurrettu etumus tai paljas selkä ei ole sovelias kirkkoasu.
Sen paremmin kuin napapaidatkaan, jotka onneksi ovat pois muodista. (Toivon ainakin).

Entinen navettapiika kirjoitti:

paljon muutakin, jolle viis veisataan.

Missä on miehillä parta. Parrattomilta evättökään pääsy kirkkoon!

Huivista tai huivittomuudesta kirkossakäynnin anti ei ole kiinni, todellakaan.

Kaikkein omituisinta olisi istuttaa päähän joku tätimäinen hattu, joita en pidä ilmoisna ikinä muutenkaan.

Enkä pitkiä hameita, enkä tätimäisiä tunikoita. Miksi pitäisi valjastaa itsensä mahdollisimman rumaksi ja tanttamaiseksi?

Tosin hyvin paljastava pukeutuminen, vesirajassa keikkuva hamonen ja melkein napaan uurrettu etumus tai paljas selkä ei ole sovelias kirkkoasu.
Sen paremmin kuin napapaidatkaan, jotka onneksi ovat pois muodista. (Toivon ainakin).

Lue lisää

ortodoksimiehelle ei kasva parta, (rotuominaisuus,)joten sitä ei voi vaatia meikäläisiltä miehiltä. Eteläeurooppalaiset ovat eri asia.

Naiset sen sijaan voisivat meilläkin pukeutua siveästi kirkkoon. Ei siis tiukkoja farkkuja ja huivi päähän ehdottomasti!

taas vauhdissa kirjoitti:

Sinä se päättelet kaikenlaista. Minä taas päättelen sinun kirjoituksistasi, että sinä olet homoseksuaali länkisäärinen juutalainen kääpiö, joka on löytänyt kanavan päteä.

no homoudesta ei ainakaan voi syyttää minua, niin kieroutunut en ole koskaan ollut. Säärien suoruuden voit tulla itse toteamaan,´;)

Entinen navettapiika kirjoitti:

paljon muutakin, jolle viis veisataan.

Missä on miehillä parta. Parrattomilta evättökään pääsy kirkkoon!

Huivista tai huivittomuudesta kirkossakäynnin anti ei ole kiinni, todellakaan.

Kaikkein omituisinta olisi istuttaa päähän joku tätimäinen hattu, joita en pidä ilmoisna ikinä muutenkaan.

Enkä pitkiä hameita, enkä tätimäisiä tunikoita. Miksi pitäisi valjastaa itsensä mahdollisimman rumaksi ja tanttamaiseksi?

Tosin hyvin paljastava pukeutuminen, vesirajassa keikkuva hamonen ja melkein napaan uurrettu etumus tai paljas selkä ei ole sovelias kirkkoasu.
Sen paremmin kuin napapaidatkaan, jotka onneksi ovat pois muodista. (Toivon ainakin).

Lue lisää

suomessa naiset eivät halua pukeutua edes kirkkoon kuten naisen kuuluu, koska kadehtivat venakkoja ja tietävät muutenkin olevansa ortodokseina ja naisina paljon vähemmän kuin idän sisarensa. tässä on totuus.

stailaajatar kirjoitti:

Venäläisillä naisilla huivi on yleensä vain "ripustettu" päähän mitenkään solmimatta ja niinpä se viimeistään ehtoollismaljan edessä on valunut alas, eikä näin ollen toimita minkäänlaista "siveystehtävää"! Parempi olla ilman huivia kuin koko ajan hermostuneesti nostella ja sovitella sitä huivia, joka ei kuitenkaan päässä pysy! Hattu on järkevämpi vaihtoehto, paitsi hankala sovittaa muuhun sisäasuun, palvelushan ei ole mikään coctailtilaisuus.

Lue lisää

Käytä pinnejä niin ei huivi repsota. Plain and simple.

venakkoja kirjoitti:

suomessa naiset eivät halua pukeutua edes kirkkoon kuten naisen kuuluu, koska kadehtivat venakkoja ja tietävät muutenkin olevansa ortodokseina ja naisina paljon vähemmän kuin idän sisarensa. tässä on totuus.

Lue lisää

Päivän - ellei koko vuoden - paras vitsi! Mistä sä aina keksit näitä näin hauskoja?! Hahhahhaa...

hahhahhahhaahaahahhahhaa! kirjoitti:

Päivän - ellei koko vuoden - paras vitsi! Mistä sä aina keksit näitä näin hauskoja?! Hahhahhaa...

Suomelaiset miehetkin mielummin menevät naimisiin venäläisen naisen kanssa kuin suomalaisen jätkämäisen naisen. Olen nähty.......monta kertaa!!!!!

tämä.. kirjoitti:

Suomelaiset miehetkin mielummin menevät naimisiin venäläisen naisen kanssa kuin suomalaisen jätkämäisen naisen. Olen nähty.......monta kertaa!!!!!

ennen kuin rupeat kirjoittelemaan herjauksia! Kirjoituksesi vilisee virheitä! Meillä ei asu Suomelaisia miehiä yhtäkään!

ole/ kirjoitti:

no homoudesta ei ainakaan voi syyttää minua, niin kieroutunut en ole koskaan ollut. Säärien suoruuden voit tulla itse toteamaan,´;)

sinun homouttakaan ei tarvitse kenkään tulla itse toteamaan, ;)
Onhan se niin mielenkiintoista, ehkä se sitten pitää paikkansa, jos sinä itse olet sitä mieltä, useimmat homofobikothan ovat tyypillisesti juuri sitä mieltä.

Kyse on vain siitä, että muutamat nostalgiset ortodoksimiehet pelekäävät hirmusesti naisia.

Miehet hillitkööt juomahimonsa ja lakatkoot ryyppämästä, nii pelkoki olis hallittavissa...

taitavat kirjoitti:

Kyse on vain siitä, että muutamat nostalgiset ortodoksimiehet pelekäävät hirmusesti naisia.

Miehet hillitkööt juomahimonsa ja lakatkoot ryyppämästä, nii pelkoki olis hallittavissa...

Lue lisää

Kyse on pelkästä valtapelistä. Ei Raamatun teksteistä, ei kanoneista, kaikkein vähiten hurskaasta mielenlaadusta.

Vaan: silkkaa vallanhalua ja uhoamista, oman avuttomuuden pelkoa naisen edessä.

taitavat kirjoitti:

Kyse on vain siitä, että muutamat nostalgiset ortodoksimiehet pelekäävät hirmusesti naisia.

Miehet hillitkööt juomahimonsa ja lakatkoot ryyppämästä, nii pelkoki olis hallittavissa...

Lue lisää

on mielenkiintoinen yhdistelmä. Huivinkäytto olkoon vapaaehtoista: se käyttää ken haluaa!

taitavat kirjoitti:

Kyse on vain siitä, että muutamat nostalgiset ortodoksimiehet pelekäävät hirmusesti naisia.

Miehet hillitkööt juomahimonsa ja lakatkoot ryyppämästä, nii pelkoki olis hallittavissa...

Lue lisää

korkeintaan se pelottavaa, että naisista niin moni tuntuu välittävän todella vähän Kirkon opetuksesta. Kasvattavatko lapsensa samaan tapaan 'yksityisajattelijoiksi' jotka eivät kunnioita Traditiota.

Suosittelen vaimon valitsemista Venäläisten, Romanialaisten tms. parista. Suomeessa taidetaan vain olla tunnelmoija ortodokseja, tunnetaan vetoa kirkon ulkoiseen loistoon, opetuksen suhteen ollaan ihan tietämättömiä.

onko mahdoton hyväksyä se, naisilla ja miehillä on Kirkon opetuksen mukaan eroja. Kas kun eivät naiset täällä valita siitä etteivät pääse papeiksi Kirkossa.

kanoninen-käytäntö kirjoitti:

korkeintaan se pelottavaa, että naisista niin moni tuntuu välittävän todella vähän Kirkon opetuksesta. Kasvattavatko lapsensa samaan tapaan 'yksityisajattelijoiksi' jotka eivät kunnioita Traditiota.

Suosittelen vaimon valitsemista Venäläisten, Romanialaisten tms. parista. Suomeessa taidetaan vain olla tunnelmoija ortodokseja, tunnetaan vetoa kirkon ulkoiseen loistoon, opetuksen suhteen ollaan ihan tietämättömiä.

onko mahdoton hyväksyä se, naisilla ja miehillä on Kirkon opetuksen mukaan eroja. Kas kun eivät naiset täällä valita siitä etteivät pääse papeiksi Kirkossa.

Lue lisää

ortodoksipapiksi haluaisi? diakonitkin nimittelevät naisia akoiksi ja ämmiksi. parasta olisi jos naiset kävisivät heille pyhitetyissa kirkoissa ja miehet omissaan.

Näin romanialaisen naisen farkuissa kirkossa.

oikeammin: kirjoitti:

Kyse on pelkästä valtapelistä. Ei Raamatun teksteistä, ei kanoneista, kaikkein vähiten hurskaasta mielenlaadusta.

Vaan: silkkaa vallanhalua ja uhoamista, oman avuttomuuden pelkoa naisen edessä.

Lue lisää

Eivät edes papit. Ortodoksinaiset kiistelevät niistä keskenään.

kanoninen-käytäntö kirjoitti:

korkeintaan se pelottavaa, että naisista niin moni tuntuu välittävän todella vähän Kirkon opetuksesta. Kasvattavatko lapsensa samaan tapaan 'yksityisajattelijoiksi' jotka eivät kunnioita Traditiota.

Suosittelen vaimon valitsemista Venäläisten, Romanialaisten tms. parista. Suomeessa taidetaan vain olla tunnelmoija ortodokseja, tunnetaan vetoa kirkon ulkoiseen loistoon, opetuksen suhteen ollaan ihan tietämättömiä.

onko mahdoton hyväksyä se, naisilla ja miehillä on Kirkon opetuksen mukaan eroja. Kas kun eivät naiset täällä valita siitä etteivät pääse papeiksi Kirkossa.

Lue lisää

Eivät romanialaiset, eivät edes useimmat kreikkalaiset naiset käytä huiveja kirkossa!

naisten huivikiistoihin kirjoitti:

Eivät edes papit. Ortodoksinaiset kiistelevät niistä keskenään.

Ei se ole mikään naisten sisäinen asia. Kyseessä on kanoninen juttu, joten koskee se meitä miehiäkin. Mitään kiistelemistä asiassa ei ole. Niin yksiselitteisesti asia on tradition puitteissa esitetty. Eli huivit päähän, naiset.

mielipide-- kirjoitti:

Ei se ole mikään naisten sisäinen asia. Kyseessä on kanoninen juttu, joten koskee se meitä miehiäkin. Mitään kiistelemistä asiassa ei ole. Niin yksiselitteisesti asia on tradition puitteissa esitetty. Eli huivit päähän, naiset.

Lue lisää

Elä luulekaan että voit komennella - se aika on mennyt. Jos joku haluaa laittaa huivin päähänsä, hän tietysti tekee niin.
Mutta enää ei naisia komennella.

Joten pienempää ääntä, hyvät herrat!

mielipide-- kirjoitti:

Ei se ole mikään naisten sisäinen asia. Kyseessä on kanoninen juttu, joten koskee se meitä miehiäkin. Mitään kiistelemistä asiassa ei ole. Niin yksiselitteisesti asia on tradition puitteissa esitetty. Eli huivit päähän, naiset.

Lue lisää

Miehille pakkoparta ja mekot päälle kuten alkukirkon aikana! Ei ollut Jeesuksellakaan housuja! Ei se Jeesus välittänyt oliko naisilla huivi tai hattu päässä. Huivi saattoi olla vain siksi, että aurinko paistoi ja päätä oli suojattava.

ja huntu kasvojen eteen. Verkko silmien kohdalle. Ehtoollista varten oma aukko.

pitkää hupullista viittaa kirjoitti:

ja huntu kasvojen eteen. Verkko silmien kohdalle. Ehtoollista varten oma aukko.

Minä luulin että hellarit ovat liian kiireisiä kirjoittaakseen tänne. On parempaa tekemistä: lattialla makaamista, sätkimistä, kuolaamista ja siansaksan solkkaamista. Erehdyin!

ei edes niin runsaasti siteerattu Paavali, joka komensi naisille huivit ja hiljaisuuden! Mekoissa kulkivat miehet silloin, kulkekoot nytkin, jos kerran naisillekin vain hame sallitaan!

Niin, miksi aina vetää mukaan luterilaisuus huivi-juttuihinkin? Keiden mielessä mahtaa luterilaisuus eniten kummitella?
Luterilaisuuden vaikutukseen vetoamalla voidaan käskyttää miten vain - ja eritoten naisia. Aika kumma juttu, kun kuitenkin naiset paljolti runsaalla osallistumisella pitävät kirkkoa pystyssä. Rukoilevat ja tekevät käytännön töitä.

aina vetää kirjoitti:

Niin, miksi aina vetää mukaan luterilaisuus huivi-juttuihinkin? Keiden mielessä mahtaa luterilaisuus eniten kummitella?
Luterilaisuuden vaikutukseen vetoamalla voidaan käskyttää miten vain - ja eritoten naisia. Aika kumma juttu, kun kuitenkin naiset paljolti runsaalla osallistumisella pitävät kirkkoa pystyssä. Rukoilevat ja tekevät käytännön töitä.

Lue lisää

Kevään iloksi:
"Käy kiiruhtain tyttönsä luo poika vallaton tuo. Veitikka silmissä kättä he lyö, kun kaunis on kesäinen yö.
Ja poika se ryösti, leikillä ryösti tytön pienen, trallallaa, pienen, pienen, tytön pienen...huivin harteilta itselleen, jaa!

Ja kietoissaan huivia kiin' he tunsivat kumpikin siin', ett' hetki oli tullut, jot' odottivat, ja aatokset kuiskailivat: jos ehkä otan, jos ehkä saan..."

Niin, mitähän kaikkea sinne huiviin ja huivin alle käteytyykään!

Olin pienen ryhmän kanssa vierailulla Pietarissa ja seurueemme kävi tietysti myös kirkoissa. Vigiliaan mennessä mukanamme olleet naiset joutuivat jäämään oven suuhun, koska heillä oli housut eikä huivia (ei ollut aikaa käydä hotellilla vaatteidennvaihdossa). Kaikilla oli pitkät siistit tummat housut ja lanteet peittävä jakku tms (kylmä ja kostea sää). Mutta heillä ei ollut kirkkosaliin asiaa. Me miehet saimme astua pyhäkköön. Ja niin myös sisälle pääsi venäläisnainen ohi "väärin" pukeutuneiden suomalaisten. Ko. nainen asettui salissa rukoilemaan eteeni. Hänen huivinsa oli n. 5 cm leveä nauha leuan alta toki sidottu, eikä hameessakaan paljon enempää kangasta. Joka ristinmerkiin kuluvan kumarruksen myötän alushousut näkyivät. Tämä oli kuitenkin ko. kirkon tulkinta oikeasta pukeutumisesta: hame ja huivi, mitä siitä että pikkuhousut näkyivät. Kauhistus oli nuo suomalaisnaiset tummissa peittävissä asuissan: housut eikä huivia!
Seurueemme poistui kirkosta.

Tätäkö tänne Suomeen halutaan, kun Venäjällä on ihan kaikki ja ihan aina paremmin kuin meillä? Ja siellä kanoneita noudatetaan just eikä melkein.

matkalainen kirjoitti:

Olin pienen ryhmän kanssa vierailulla Pietarissa ja seurueemme kävi tietysti myös kirkoissa. Vigiliaan mennessä mukanamme olleet naiset joutuivat jäämään oven suuhun, koska heillä oli housut eikä huivia (ei ollut aikaa käydä hotellilla vaatteidennvaihdossa). Kaikilla oli pitkät siistit tummat housut ja lanteet peittävä jakku tms (kylmä ja kostea sää). Mutta heillä ei ollut kirkkosaliin asiaa. Me miehet saimme astua pyhäkköön. Ja niin myös sisälle pääsi venäläisnainen ohi "väärin" pukeutuneiden suomalaisten. Ko. nainen asettui salissa rukoilemaan eteeni. Hänen huivinsa oli n. 5 cm leveä nauha leuan alta toki sidottu, eikä hameessakaan paljon enempää kangasta. Joka ristinmerkiin kuluvan kumarruksen myötän alushousut näkyivät. Tämä oli kuitenkin ko. kirkon tulkinta oikeasta pukeutumisesta: hame ja huivi, mitä siitä että pikkuhousut näkyivät. Kauhistus oli nuo suomalaisnaiset tummissa peittävissä asuissan: housut eikä huivia!
Seurueemme poistui kirkosta.

Tätäkö tänne Suomeen halutaan, kun Venäjällä on ihan kaikki ja ihan aina paremmin kuin meillä? Ja siellä kanoneita noudatetaan just eikä melkein.

Lue lisää

Venäjässä on paljon vikaa mutta mitä tulee kirkon asioihin, niin siellä ei pelätä sanoa miten asiat ovat. Omaa syytään nuo suomalaisnaiset jäivät ulkopuolelle. Tietysti osan syystä voisi pistää huonon ortodoksisen kasvatuksen niskaan. Suomalaiset papit voisivat opettaa naisia, niin ei kävisi näin nolosti kun menee vierailemaan vanhan ortodoksikulttuurin maahan! Vaan suomalaiset papit eivät uskalla. Niin pitää kaikkien mieltä yrittää olla.

Olisiko aihetta vaikka sunnuntain saarnoissa käsitellä tätä asiaa, kun ortodoksiapiireihin yms ei ihmisiä millään saa. Papit voisivat rohkaistua.

Ja naiset ottaa asioista selvää!!!!

vaan.. kirjoitti:

Venäjässä on paljon vikaa mutta mitä tulee kirkon asioihin, niin siellä ei pelätä sanoa miten asiat ovat. Omaa syytään nuo suomalaisnaiset jäivät ulkopuolelle. Tietysti osan syystä voisi pistää huonon ortodoksisen kasvatuksen niskaan. Suomalaiset papit voisivat opettaa naisia, niin ei kävisi näin nolosti kun menee vierailemaan vanhan ortodoksikulttuurin maahan! Vaan suomalaiset papit eivät uskalla. Niin pitää kaikkien mieltä yrittää olla.

Olisiko aihetta vaikka sunnuntain saarnoissa käsitellä tätä asiaa, kun ortodoksiapiireihin yms ei ihmisiä millään saa. Papit voisivat rohkaistua.

Ja naiset ottaa asioista selvää!!!!

Lue lisää

ja huiviko?

lattialleKuolaamaan! kirjoitti:

Minä luulin että hellarit ovat liian kiireisiä kirjoittaakseen tänne. On parempaa tekemistä: lattialla makaamista, sätkimistä, kuolaamista ja siansaksan solkkaamista. Erehdyin!

Lue lisää

Helluntailaisten menoissa tapahtuu?

vaan.. kirjoitti:

Venäjässä on paljon vikaa mutta mitä tulee kirkon asioihin, niin siellä ei pelätä sanoa miten asiat ovat. Omaa syytään nuo suomalaisnaiset jäivät ulkopuolelle. Tietysti osan syystä voisi pistää huonon ortodoksisen kasvatuksen niskaan. Suomalaiset papit voisivat opettaa naisia, niin ei kävisi näin nolosti kun menee vierailemaan vanhan ortodoksikulttuurin maahan! Vaan suomalaiset papit eivät uskalla. Niin pitää kaikkien mieltä yrittää olla.

Olisiko aihetta vaikka sunnuntain saarnoissa käsitellä tätä asiaa, kun ortodoksiapiireihin yms ei ihmisiä millään saa. Papit voisivat rohkaistua.

Ja naiset ottaa asioista selvää!!!!

Lue lisää

... nuorempia naisia myös pukeutumisessa.

Kuten aikaisemmin on todettu. Kirkkoherrojen rouvat voivat tarvittaessa "ojentaa" nuorempia naikkosia myös pukeutumisasioissa.

Maatuskoilla on yleensä elämänviisautta ja hengellistä kokemusta jota nuorempien naisten tulisi nöyrästi ottaa vastaan kun sitä välillä auliisti tarjotaan. Ei pidä olla koppava tai ylimielinen.

Useat matuskat ovat kasvaneet ja varttuneet mm. pappilassa. Sieltä kodin perintönä on saatu myös käytöstavat ja pukeutumisperinteet.

opettakoot kirjoitti:

... nuorempia naisia myös pukeutumisessa.

Kuten aikaisemmin on todettu. Kirkkoherrojen rouvat voivat tarvittaessa "ojentaa" nuorempia naikkosia myös pukeutumisasioissa.

Maatuskoilla on yleensä elämänviisautta ja hengellistä kokemusta jota nuorempien naisten tulisi nöyrästi ottaa vastaan kun sitä välillä auliisti tarjotaan. Ei pidä olla koppava tai ylimielinen.

Useat matuskat ovat kasvaneet ja varttuneet mm. pappilassa. Sieltä kodin perintönä on saatu myös käytöstavat ja pukeutumisperinteet.

Lue lisää

ole naikkosia! Tätä menoa kirkoista kaikkoavat loputkin nuoret.

matkalainen kirjoitti:

Olin pienen ryhmän kanssa vierailulla Pietarissa ja seurueemme kävi tietysti myös kirkoissa. Vigiliaan mennessä mukanamme olleet naiset joutuivat jäämään oven suuhun, koska heillä oli housut eikä huivia (ei ollut aikaa käydä hotellilla vaatteidennvaihdossa). Kaikilla oli pitkät siistit tummat housut ja lanteet peittävä jakku tms (kylmä ja kostea sää). Mutta heillä ei ollut kirkkosaliin asiaa. Me miehet saimme astua pyhäkköön. Ja niin myös sisälle pääsi venäläisnainen ohi "väärin" pukeutuneiden suomalaisten. Ko. nainen asettui salissa rukoilemaan eteeni. Hänen huivinsa oli n. 5 cm leveä nauha leuan alta toki sidottu, eikä hameessakaan paljon enempää kangasta. Joka ristinmerkiin kuluvan kumarruksen myötän alushousut näkyivät. Tämä oli kuitenkin ko. kirkon tulkinta oikeasta pukeutumisesta: hame ja huivi, mitä siitä että pikkuhousut näkyivät. Kauhistus oli nuo suomalaisnaiset tummissa peittävissä asuissan: housut eikä huivia!
Seurueemme poistui kirkosta.

Tätäkö tänne Suomeen halutaan, kun Venäjällä on ihan kaikki ja ihan aina paremmin kuin meillä? Ja siellä kanoneita noudatetaan just eikä melkein.

Lue lisää

olisi ollut huivi päässä.

Uudessa Testamentissa ja kirkon kanoneissa ei puhuta mitään pitkistä housuista ja hameista, vaan siitä, että mies ei saa pukeutua naisten vaatteisiin eikä nainen miesten vaatteisiin.

Nämä naisten ja miesten vaatteet vaihtelevat eri kulttuureissa. Esimerkiksi ennen Kiinassa naisilla oli pitkät housut ja lyhyt tunika, miehillä taas maata viistävä hameen näköinen halatti, Euroopassa taas oli päin vastoin, miehillä housut, naisilla pitkä hame.

Kun kerran meillä on pitkät housut hyväksytty asialliseksi naisten asuksi, presidenttikin käyttää niitä usein virallisissakin tilaisuuksissa, niin miksi siisteissä väljissä pitkiksissä ei voisi tulla kirkkoon? Sortsit tai polvihousut sen sijaan eivät tietystikään käy kummallekaan sukupuolelle kirkkoasuksi.

Raamatuissa ja kanoneissa myös vaaditaan naista rukoillessaan peittävän päänsä. Tämä on paljon painavampi kehotus kuin tuo edellinen, sillä P. apostoli Paavali sanoo, että nainen, joka rukoilee peittämättömin päin, häpäisee päänsä.

kristinuskon aikojen alussa, kirjoitti:

ei edes niin runsaasti siteerattu Paavali, joka komensi naisille huivit ja hiljaisuuden! Mekoissa kulkivat miehet silloin, kulkekoot nytkin, jos kerran naisillekin vain hame sallitaan!

Lue lisää

Miestäpä on kehoitettu rukoilemaan paljain päin! Mutta papeilla saattaa olla jos minkinlaista päähinettä.

Aivan hassua: itse asiassa papit, siis miehet, ovat palveluksissa naisten asuissa - pää peitettyinä usein, pitkä mekko päällä.

Juutalaisen uskon hasidilaisessa muodossa naisen on sopinut näyttäytyä paljain päin vain miehelleen. Niinpä ainakin ennen vanhaan hasidi-naiset käyttivät muualla usein peruukkia, omat hiukset kun eivät saaneet näkyä.
Miehillä aina parta, ja päässä pieni lakki aivan päälaella.

Kun Jeesus antoi ns syntisen naisen voidella jalkansa ja kuivata ne hiuksillaan, hän teki todella radikaalin teon. Ja vieläpä puolusti naista, moitti kunnon kansalaista, fariseusta, jonka luona vieraili.
Ottakaas oppia välillä Jeesuksestakin, takertumatta perinnäissääntöihin, joiden merkitys ei enää ole sama kuin siinä kulttuurissa, missä ne syntyivät.

opettakoot kirjoitti:

... nuorempia naisia myös pukeutumisessa.

Kuten aikaisemmin on todettu. Kirkkoherrojen rouvat voivat tarvittaessa "ojentaa" nuorempia naikkosia myös pukeutumisasioissa.

Maatuskoilla on yleensä elämänviisautta ja hengellistä kokemusta jota nuorempien naisten tulisi nöyrästi ottaa vastaan kun sitä välillä auliisti tarjotaan. Ei pidä olla koppava tai ylimielinen.

Useat matuskat ovat kasvaneet ja varttuneet mm. pappilassa. Sieltä kodin perintönä on saatu myös käytöstavat ja pukeutumisperinteet.

Lue lisää

Jos annettaisiin venäläisten pitää nämä maatuskat ja batjuskat, meillä suomessa on suomen kieli, käytetään sitä. ei tule väärinkäsityksiä.

minusta kirkon isännöitsijä voisi ystävällisesti huomauttaa housuasuisille ja pää peittämättä oleville naisille asiasta. Samoin voisi kirkon isännöitsijä sanoa miehelle joka pyrkii sortseissa kirkkoon, että ei käy.

jos heillä kirjoitti:

olisi ollut huivi päässä.

Uudessa Testamentissa ja kirkon kanoneissa ei puhuta mitään pitkistä housuista ja hameista, vaan siitä, että mies ei saa pukeutua naisten vaatteisiin eikä nainen miesten vaatteisiin.

Nämä naisten ja miesten vaatteet vaihtelevat eri kulttuureissa. Esimerkiksi ennen Kiinassa naisilla oli pitkät housut ja lyhyt tunika, miehillä taas maata viistävä hameen näköinen halatti, Euroopassa taas oli päin vastoin, miehillä housut, naisilla pitkä hame.

Kun kerran meillä on pitkät housut hyväksytty asialliseksi naisten asuksi, presidenttikin käyttää niitä usein virallisissakin tilaisuuksissa, niin miksi siisteissä väljissä pitkiksissä ei voisi tulla kirkkoon? Sortsit tai polvihousut sen sijaan eivät tietystikään käy kummallekaan sukupuolelle kirkkoasuksi.

Raamatuissa ja kanoneissa myös vaaditaan naista rukoillessaan peittävän päänsä. Tämä on paljon painavampi kehotus kuin tuo edellinen, sillä P. apostoli Paavali sanoo, että nainen, joka rukoilee peittämättömin päin, häpäisee päänsä.

Lue lisää

älä nyt ihmeessä meidän tuulipukupresidenttiä ala missään suhteessa pitää esimerkiksi kelpaavana mitä tulee vaatteisiin. jos taijja sonnustautuupi pitkiksiin tai kulkee vaikka pers paljaana kadulla, niin älkäämme ottako hänestä mallia.

vaan.. kirjoitti:

Venäjässä on paljon vikaa mutta mitä tulee kirkon asioihin, niin siellä ei pelätä sanoa miten asiat ovat. Omaa syytään nuo suomalaisnaiset jäivät ulkopuolelle. Tietysti osan syystä voisi pistää huonon ortodoksisen kasvatuksen niskaan. Suomalaiset papit voisivat opettaa naisia, niin ei kävisi näin nolosti kun menee vierailemaan vanhan ortodoksikulttuurin maahan! Vaan suomalaiset papit eivät uskalla. Niin pitää kaikkien mieltä yrittää olla.

Olisiko aihetta vaikka sunnuntain saarnoissa käsitellä tätä asiaa, kun ortodoksiapiireihin yms ei ihmisiä millään saa. Papit voisivat rohkaistua.

Ja naiset ottaa asioista selvää!!!!

Lue lisää

Laskelmieni mukaan Venäjän ortodoksikulttuuri täyttää kohta 20 vuotta, paljon onnea! Äiti kirkko on vielä mitään tietämätön tytönhupakko. Oikeaa ortodoksikulttuuria Venäjällä ei siis ole. Kulttuuri välitetään sukupolvelta toiselle kasvatuksella. Tässä tapauksessa näin ei ole käynyt, Venäjä harjoittelee vasta ja ottaa haparoivia ensiaskeleita oikeaa ortodoksista kulttuuria kohti. Tästä on hyvänä esimerkkinä edellä mainittu yläpään peittäminen ja alapään peittämättä jättäminen. No kanoni on toteutunut ja miehillä on katsottavaa maahankumarrusten lomassa.

naiset eivät kirjoitti:

ole naikkosia! Tätä menoa kirkoista kaikkoavat loputkin nuoret.

Moni nuori nainen osoittaa mielenkiintoa todellista ortodoksisuutta kohtaan ja peittää päänsä kirkossa. Ongelma taitaa olla tämä yli 40-vuotiaitten naisten joukko, jotka ovat liian kasvaneita sisään tähän minä itte minä tiedän minä tahdon kulttuuriin. Ei siinä ole tilaa kristilliselle opetukselle. Kun minäitte ei satu jostain tykkäämään niin minäitte ei sellasta tee.

minihamonen kirjoitti:

ja huiviko?

Miksi naisen pitäisi lakata olemasta nainen kirkossa?

vanhemmat=ongelma kirjoitti:

Moni nuori nainen osoittaa mielenkiintoa todellista ortodoksisuutta kohtaan ja peittää päänsä kirkossa. Ongelma taitaa olla tämä yli 40-vuotiaitten naisten joukko, jotka ovat liian kasvaneita sisään tähän minä itte minä tiedän minä tahdon kulttuuriin. Ei siinä ole tilaa kristilliselle opetukselle. Kun minäitte ei satu jostain tykkäämään niin minäitte ei sellasta tee.

Lue lisää

Huivia ei yksinkertaisesti tarvitse laittaa jos ei halua. Niin se menee. Jos haluaa, niin laittakoon ihmeessä. Ei siinä tarvitse osoitella eikä nimitellä, eikä ruveta ikärasistiksi.
Ai niin - ortodoksisessa kirkossa ei saa perinteen mukaan istua polvi toisen päällä. Sitä ei pidetä sopivana istumisasentona ja tämä perinne pätee myös Uspenskissa. Vain ne, joita kukaan ei ole valistanut, istuvat sillä tavalla. Se on vanha venäläinen tapa, jota ympäri maailman noudatetaan slaavilaisissa katedraaleissa esim. New Yorkissa ja Pariisissa. New Yorkissa ei myöskään ennen päässeet naiset housuissa katedraaliin, en tiedä miten nykyisin.

olitpa 20 tai 40 kirjoitti:

Huivia ei yksinkertaisesti tarvitse laittaa jos ei halua. Niin se menee. Jos haluaa, niin laittakoon ihmeessä. Ei siinä tarvitse osoitella eikä nimitellä, eikä ruveta ikärasistiksi.
Ai niin - ortodoksisessa kirkossa ei saa perinteen mukaan istua polvi toisen päällä. Sitä ei pidetä sopivana istumisasentona ja tämä perinne pätee myös Uspenskissa. Vain ne, joita kukaan ei ole valistanut, istuvat sillä tavalla. Se on vanha venäläinen tapa, jota ympäri maailman noudatetaan slaavilaisissa katedraaleissa esim. New Yorkissa ja Pariisissa. New Yorkissa ei myöskään ennen päässeet naiset housuissa katedraaliin, en tiedä miten nykyisin.

Lue lisää

ja kun hame on piukka ja lyhyt, näkyy perille asti, kas kun miehet istuvat vastapäätä täytyy esitellä avujaan!
Suomalaiset naiset eivät istu silleen. Eikä suomalaisten naisten kännykät soi palveluksen aikana niinkuin venäläisten, aina vähintään pari ränttätänttää soi ja laulaa ja kovaa, eivät osaa edes hiljentää saatika sulkea!!!

ortodoksikulttuuri? kirjoitti:

Laskelmieni mukaan Venäjän ortodoksikulttuuri täyttää kohta 20 vuotta, paljon onnea! Äiti kirkko on vielä mitään tietämätön tytönhupakko. Oikeaa ortodoksikulttuuria Venäjällä ei siis ole. Kulttuuri välitetään sukupolvelta toiselle kasvatuksella. Tässä tapauksessa näin ei ole käynyt, Venäjä harjoittelee vasta ja ottaa haparoivia ensiaskeleita oikeaa ortodoksista kulttuuria kohti. Tästä on hyvänä esimerkkinä edellä mainittu yläpään peittäminen ja alapään peittämättä jättäminen. No kanoni on toteutunut ja miehillä on katsottavaa maahankumarrusten lomassa.

Lue lisää

epäillään niistä suomalais-isien lasten kidnappaamisista Venäjälle!!!

istuvat polvi toisen päällä kirjoitti:

ja kun hame on piukka ja lyhyt, näkyy perille asti, kas kun miehet istuvat vastapäätä täytyy esitellä avujaan!
Suomalaiset naiset eivät istu silleen. Eikä suomalaisten naisten kännykät soi palveluksen aikana niinkuin venäläisten, aina vähintään pari ränttätänttää soi ja laulaa ja kovaa, eivät osaa edes hiljentää saatika sulkea!!!

Lue lisää

Monesti nämä uudet venäläiset ortodoksit eivät tapoja tiedäkään, he ovat niin tuoreita aktiiveja, että jonkun pitäisi opettaa. Lienee pappi sopivin neuvomaan miten kirkossa käyttäydytään. Monet slaavilaiset tavat ovat kaudelta ennen ja jälkeen vallankumouksen, emigranttivenäläisillä säilyneitä. Lienee tuo mainitsemasi "näkyvyys" yksi syistä miksi on parempi istua jalat vierekkäin.

eivät tiedä kirjoitti:

Monesti nämä uudet venäläiset ortodoksit eivät tapoja tiedäkään, he ovat niin tuoreita aktiiveja, että jonkun pitäisi opettaa. Lienee pappi sopivin neuvomaan miten kirkossa käyttäydytään. Monet slaavilaiset tavat ovat kaudelta ennen ja jälkeen vallankumouksen, emigranttivenäläisillä säilyneitä. Lienee tuo mainitsemasi "näkyvyys" yksi syistä miksi on parempi istua jalat vierekkäin.

Lue lisää

Suomessa on paljon nousukasortodokseja. Sellaisia liittyneitä, jotka kuitenkaan eivät halua täysillä olla mukana missään niin inhan vanhoillisessa kuin todellinen Kirkon perinne. Tulevat ja tuovat tullessaan kaiken uudistusmielisen.

Venäjällä on tuhatvuosinen ortodoksinen perinne. Huolimatta kommunismi ajasta perinne siirtyi kyllä ja monet kastettiin ja elivät aktiivista kristityn uskovan elämä. Tietysti se ei voi olla yhtä avoimen kuin lännessä, mutta siitäkin syvemmin ja todella. Jos kuvittelet Kirkon Venäjällä kaatuneen vuonna 1917 olet väärässä.

että näitä kovin hurskaita ... kirjoitti:

epäillään niistä suomalais-isien lasten kidnappaamisista Venäjälle!!!

ällistyttävintä on, että juuri Venäjältä haetaan perspektiiviä asioiden hoitamiseen, he tarvitsevat pikemminkin muiden apua, heidän ortodoksisuus on ohut pintamaali

perinne.- kirjoitti:

Suomessa on paljon nousukasortodokseja. Sellaisia liittyneitä, jotka kuitenkaan eivät halua täysillä olla mukana missään niin inhan vanhoillisessa kuin todellinen Kirkon perinne. Tulevat ja tuovat tullessaan kaiken uudistusmielisen.

Venäjällä on tuhatvuosinen ortodoksinen perinne. Huolimatta kommunismi ajasta perinne siirtyi kyllä ja monet kastettiin ja elivät aktiivista kristityn uskovan elämä. Tietysti se ei voi olla yhtä avoimen kuin lännessä, mutta siitäkin syvemmin ja todella. Jos kuvittelet Kirkon Venäjällä kaatuneen vuonna 1917 olet väärässä.

Lue lisää

pelkkä huivi päässä ei riitä "uskovaisen" merkiksi,jos käyttäytyy muuten huonosti (mm. vähintäänkin siveetön pukeutuminen-kaikki paikat tyrkyllä, kännykät soivat ja kirkossa puhutaan puheluita kesken palvelusten, hirveä hälinä kun muut menevät ehtoolliselle, kiitosrukouksia eivät malta kuunnella kun pitää juoruilla) ja kirkkoon sopimattomalla tavalla!

käyttäytymistapoja, kirjoitti:

pelkkä huivi päässä ei riitä "uskovaisen" merkiksi,jos käyttäytyy muuten huonosti (mm. vähintäänkin siveetön pukeutuminen-kaikki paikat tyrkyllä, kännykät soivat ja kirkossa puhutaan puheluita kesken palvelusten, hirveä hälinä kun muut menevät ehtoolliselle, kiitosrukouksia eivät malta kuunnella kun pitää juoruilla) ja kirkkoon sopimattomalla tavalla!

Lue lisää

Kas vaan kun en ole huomannutkaan. Mun näkemäni mukaan siinä vaiheessa väki ryntää jo laumana kirkkokahveelle, että pääsevät ekana saamaan kahvikupposensa. Jos vaikka se ensin kaadettu kupillinen maistuu paremmalta kuin pannunpohjat!

Ja osaamme me suomalaisetkin juoruta kiitosrukousten aikaan, jos siis emme jo ole siellä srk salissa kaffetta odottamassa.

perinne.- kirjoitti:

Suomessa on paljon nousukasortodokseja. Sellaisia liittyneitä, jotka kuitenkaan eivät halua täysillä olla mukana missään niin inhan vanhoillisessa kuin todellinen Kirkon perinne. Tulevat ja tuovat tullessaan kaiken uudistusmielisen.

Venäjällä on tuhatvuosinen ortodoksinen perinne. Huolimatta kommunismi ajasta perinne siirtyi kyllä ja monet kastettiin ja elivät aktiivista kristityn uskovan elämä. Tietysti se ei voi olla yhtä avoimen kuin lännessä, mutta siitäkin syvemmin ja todella. Jos kuvittelet Kirkon Venäjällä kaatuneen vuonna 1917 olet väärässä.

Lue lisää

"Tietysti se ei voi olla yhtä avoimen kuin lännessä, mutta siitäkin syvemmin ja todella"

Kaikki oli Neukkulassa parempaa, uskokin, ha! Näiden ex-kommunistien retoriikka on yhä tallella, uskomatonta mitä paskapuhetta.

Terveiset täältä Etelä-Suomen läänin äärimmäisestä etuvartiosta. Pohjois-Karjalan rajalle on 350 metriä ja Venäjän Federaation rajalle kokonaiset 485 metriä GPS-tekniikalla mitattuna.

60- luvulla ja vielä pitkälle 70-luvullekkin pienessä maalaiskylässä Parikkalassa kaikki vanhemmat naiset kulkivat aina pää peitettynä. Pyhät ja arjet! Porukoitten viiteryhmä luterilaisessa kirkossa oli lähinnä Kansan Raamattuseura. Näin luterilaisen mummoni paljain päin vain myöhään illallan kun oli nukkumaan menon aika.

Ortodoksista mummoani näin paljain päin ensimmäisen ja viimeisen kerran arkkussa.
Laitoimme kyllä hänelle huivin päähän. Siinä makoili mummo vuosikymmen ennakkolta varustamissaan hautaanmenovaateissa valmiina viimeiselle matkalle....

Keskustelun avaus oli asiallinen kysymys, mikä on käytäntö Uspenskissa, tuleeko naisten käyttää hametta ja huivia?
Saako asiallisen vastauksen kysymykseen?

alku.. kirjoitti:

Keskustelun avaus oli asiallinen kysymys, mikä on käytäntö Uspenskissa, tuleeko naisten käyttää hametta ja huivia?
Saako asiallisen vastauksen kysymykseen?

Uspenskissa ei tarvitse käyttää huivia eikä hametta. Itse viihdyn paremmin kirkossa hameessa koska olen siihen kasvanut, mutta en sitä muilta vaadi. Huivia voisi olla helppokin käyttää (eipähän olisi huolia hiuksista) mutta en sitä käytä kuten eivät useimmat muutkaan. Suomen ortodoksisessa kirkossa ei ole tällaista pukeutumiskoodia. Hihattomassa puserossa tai minihameessa en kirkkoon tulisi. Täytyy kunnioittaa pyhää paikkaa.Farkuissa tunnutaan käyvän yhä enemmän ja enemmän kirkossa, mutta minulle itselleni se on ihan outoa. Mutta parempi, että ihminen tulee kirkkoon!

Miksi tätä sitten luet jos tulee jo pitkä sylki? ei tätä ole pakko seurata. mene vaikka ortodoksi piste nettiin lukemaan sokerisia juttuja. ainoo vaan että sieltä väki tulee juuri T Ä N N E vaikka ei sitä myönnä, kun pitää päästää höyryt ulos!

tässä mitää tyranniaa ole vaan asia on selvä kuin pläkki. naiset peittäkööt päänsä. Jos se on tyranniaa niin miksi ei sitten voisi mennä luterilaiseen kirkkoon, siellä ei takuulla tartte peittää mitään..

miksi luet? kirjoitti:

Miksi tätä sitten luet jos tulee jo pitkä sylki? ei tätä ole pakko seurata. mene vaikka ortodoksi piste nettiin lukemaan sokerisia juttuja. ainoo vaan että sieltä väki tulee juuri T Ä N N E vaikka ei sitä myönnä, kun pitää päästää höyryt ulos!

tässä mitää tyranniaa ole vaan asia on selvä kuin pläkki. naiset peittäkööt päänsä. Jos se on tyranniaa niin miksi ei sitten voisi mennä luterilaiseen kirkkoon, siellä ei takuulla tartte peittää mitään..

Lue lisää

"jos et ole samaa mieltä, painu helvettiin"-asenne oksettaa, sinä juuri edustat tuota matalamielistä asennetta, yök

tarkoitin kirjoitti:

"jos et ole samaa mieltä, painu helvettiin"-asenne oksettaa, sinä juuri edustat tuota matalamielistä asennetta, yök

Kuten sanoin pois pääsee kyllä, niin tältä keskustelupalstalta kuin kirkosta, ihan miten vaan. Turha kai tässä on mieltään pahottaa, jättää jutut lukematta vaan eiks juu

pois pääsee kirjoitti:

Kuten sanoin pois pääsee kyllä, niin tältä keskustelupalstalta kuin kirkosta, ihan miten vaan. Turha kai tässä on mieltään pahottaa, jättää jutut lukematta vaan eiks juu

Suomalaiset naiset ovat niin sisäistäneet tylsän, miesmäisen pukeutumisen, että tuntevat olonsa uhatuiksi naisellisten venäläisten läsnäollessa.

Mikäpä muu kuin kateus paistaa ketjussa ylempänä olevien kommenteista.

Hui jos oma mies satuttaisi silmänsä viehättävään, naiselliseen venakkoon!
Harvempi mies viehättynee tanttamaisesta kääriytymisestä pitkiin hameenhursteihin tai homeenvärisistä jakuista, jotka roikkuvat kuin säkit päällä = se sallittu kirkkoasu!

paistaa....................... kirjoitti:

Suomalaiset naiset ovat niin sisäistäneet tylsän, miesmäisen pukeutumisen, että tuntevat olonsa uhatuiksi naisellisten venäläisten läsnäollessa.

Mikäpä muu kuin kateus paistaa ketjussa ylempänä olevien kommenteista.

Hui jos oma mies satuttaisi silmänsä viehättävään, naiselliseen venakkoon!
Harvempi mies viehättynee tanttamaisesta kääriytymisestä pitkiin hameenhursteihin tai homeenvärisistä jakuista, jotka roikkuvat kuin säkit päällä = se sallittu kirkkoasu!

Lue lisää

Minulle opetti kummini, että kirkkoon pukeudutaan siten, että nainen ei herätä vastakkaisessa sukupuolessa rukouksesta harhaannuttavia ajatuksia ja mielitekoja ja mies kunnioittaa kirkkoa myös pukeutumisellaan, siisti ja puhdas asu.
Jos olet sitä mieltä, että venakot voivat viihdyttää suomalaisia miehiä KIRKOSSA - napaan asti aukinaisilla kaula-aukoilla, paljailla olkapäillä/käsivarsilla roiskeläpän mittaisilla hamosilla, kopisevilla korkokengillä, räikeällä meikillä ja niskaan somasti lipsuvilla koreilla huiveilla, kännyköihin puhumassa - olet ihan väärässä kirkkokunnassa! Olisi syytä vähän ajatella, mitä kirjoittelee. Mummoset osaavat pukeutua, nuoremmat venakot eivät. Eräässäkin seurakunnassa muuan venakko marssittaa säännöllisin välein kirkkokahveille esiintymään tyttärensä, joka soittaa pianoa. Asu on törkeä joka kerta (tyttö sitäpaitsi hyvin nuori, 12-13v), selkäpuoli lähes vyötäröön auki, ohuet olkaimet ja myös edestä hyvin avonainen. Pistää siis lapsensakin tyrkylle koko kropallaan. Törkeätä!

kirkossakävijänainen kirjoitti:

Minulle opetti kummini, että kirkkoon pukeudutaan siten, että nainen ei herätä vastakkaisessa sukupuolessa rukouksesta harhaannuttavia ajatuksia ja mielitekoja ja mies kunnioittaa kirkkoa myös pukeutumisellaan, siisti ja puhdas asu.
Jos olet sitä mieltä, että venakot voivat viihdyttää suomalaisia miehiä KIRKOSSA - napaan asti aukinaisilla kaula-aukoilla, paljailla olkapäillä/käsivarsilla roiskeläpän mittaisilla hamosilla, kopisevilla korkokengillä, räikeällä meikillä ja niskaan somasti lipsuvilla koreilla huiveilla, kännyköihin puhumassa - olet ihan väärässä kirkkokunnassa! Olisi syytä vähän ajatella, mitä kirjoittelee. Mummoset osaavat pukeutua, nuoremmat venakot eivät. Eräässäkin seurakunnassa muuan venakko marssittaa säännöllisin välein kirkkokahveille esiintymään tyttärensä, joka soittaa pianoa. Asu on törkeä joka kerta (tyttö sitäpaitsi hyvin nuori, 12-13v), selkäpuoli lähes vyötäröön auki, ohuet olkaimet ja myös edestä hyvin avonainen. Pistää siis lapsensakin tyrkylle koko kropallaan. Törkeätä!

Lue lisää

mutta jos tällaiset yliampuvat viritykset sivuutetaan, niin keskivertoisesti venäläiset ovat 100-kertaa sievemmin pukeutuneita ja 100-prosenttisesti naisellisempia kuin suomalaiset naiset.

Me ortodoksit -naisten käsitys siveästä kirkkoasusta on aivan lestadiolainen! Eli pitää olla mahdollisimman luotaantyöntävä ja ikävännäköinen!

Sillä, että pukeutuu sievästi ei millään lailla estä sitä, että pukeutuu samalla myös siveästi!

Kun katsoo kirkkokansaa, on kuin lauma mustia vareksia, tai sitten ikävänharmaata tai rumanruskeaa tai erityistä inhokkiani kuravellinväriä ja homeenvihreää.

LUoja loi maailaman täyteen ihania värejä. Miksi niitä ei saisi käyttää? Ja miksi jakun pitää todellakin olla kuin perunasäkki!

Taidan lähteä tästä kukkamekko-ostoksille! Miten sieviä vanhat mummotkin olisivat, kun pukisivat 60-luvun kukkamekot päälleen!

Pelko ja kateus kirjoitti:

mutta jos tällaiset yliampuvat viritykset sivuutetaan, niin keskivertoisesti venäläiset ovat 100-kertaa sievemmin pukeutuneita ja 100-prosenttisesti naisellisempia kuin suomalaiset naiset.

Me ortodoksit -naisten käsitys siveästä kirkkoasusta on aivan lestadiolainen! Eli pitää olla mahdollisimman luotaantyöntävä ja ikävännäköinen!

Sillä, että pukeutuu sievästi ei millään lailla estä sitä, että pukeutuu samalla myös siveästi!

Kun katsoo kirkkokansaa, on kuin lauma mustia vareksia, tai sitten ikävänharmaata tai rumanruskeaa tai erityistä inhokkiani kuravellinväriä ja homeenvihreää.

LUoja loi maailaman täyteen ihania värejä. Miksi niitä ei saisi käyttää? Ja miksi jakun pitää todellakin olla kuin perunasäkki!

Taidan lähteä tästä kukkamekko-ostoksille! Miten sieviä vanhat mummotkin olisivat, kun pukisivat 60-luvun kukkamekot päälleen!

Lue lisää

Suurin osa meidän kirkossa käyvistä venakoista pukeutuu kirkkoon asiallisiin, mutta kauniisiin jakkupukuihin. Ei siis mihinkään horon vetimiin, vaan hameeseen ja jakkuun. Hame näyttää usein olevan polvipituinen.

Ihmettelen vallan kauhhiast tätä venäläisnaisten ilkeämielistä parjaamista. Ennakkoluulot paistavat läpi. Nainen on naiselle susi. Useimmilla miehillä ei ole mitään venäläisnaisia ja heidän pukeutumista vastaan.

Ja voi nainen mielestäni pukeutua kauniisti, vaikka pukeutuisikin pitkään hameeseen taikka mekkoon mitä ne naisten jutut nyt ovatkaan. Jos on peittävä asu niin voi edes väreihin satsata. Nyt varsinkin kun tulee kesä.

Yhdestä jutusta en kylläkään arvoisat naiset pidä ja se on huulipunan runsas käyttö sillon jos ikoneja kunnioittaa suutelemalla. Inhottavaa nähdä paksu värikerros siinä lasin päällä. Mahdetaanko noita pyyhkiä jollain pesuaineella pois, syytä ainakin olisi.

täällä!-- kirjoitti:

Suurin osa meidän kirkossa käyvistä venakoista pukeutuu kirkkoon asiallisiin, mutta kauniisiin jakkupukuihin. Ei siis mihinkään horon vetimiin, vaan hameeseen ja jakkuun. Hame näyttää usein olevan polvipituinen.

Ihmettelen vallan kauhhiast tätä venäläisnaisten ilkeämielistä parjaamista. Ennakkoluulot paistavat läpi. Nainen on naiselle susi. Useimmilla miehillä ei ole mitään venäläisnaisia ja heidän pukeutumista vastaan.

Ja voi nainen mielestäni pukeutua kauniisti, vaikka pukeutuisikin pitkään hameeseen taikka mekkoon mitä ne naisten jutut nyt ovatkaan. Jos on peittävä asu niin voi edes väreihin satsata. Nyt varsinkin kun tulee kesä.

Yhdestä jutusta en kylläkään arvoisat naiset pidä ja se on huulipunan runsas käyttö sillon jos ikoneja kunnioittaa suutelemalla. Inhottavaa nähdä paksu värikerros siinä lasin päällä. Mahdetaanko noita pyyhkiä jollain pesuaineella pois, syytä ainakin olisi.

Lue lisää

ihmisen perusoikeuksiin. Kyllä ihmisen täytyy saada suudella ikonia huulipunalla kaunistetuin huulin, oli kyseessä olevinaan millainen antiikkiharvinaisuus tahansa, eihän kirkkoon sovi tulla ihan mitensattuu pukeutuneena, ja kunnon asuun kuuluu siisti meikki ja siihen tietysti oikeansävyinen huulipuna.

Oikeastaan ponomarien kuuluisi ovella tarkistaa että kirkkoon ei pääse huulipunattomia naisia.

Ai menee öljymaalattu vanha hieno ikoni piloille? Ei se voi, sehän on ikoni.

taas puututaan kirjoitti:

ihmisen perusoikeuksiin. Kyllä ihmisen täytyy saada suudella ikonia huulipunalla kaunistetuin huulin, oli kyseessä olevinaan millainen antiikkiharvinaisuus tahansa, eihän kirkkoon sovi tulla ihan mitensattuu pukeutuneena, ja kunnon asuun kuuluu siisti meikki ja siihen tietysti oikeansävyinen huulipuna.

Oikeastaan ponomarien kuuluisi ovella tarkistaa että kirkkoon ei pääse huulipunattomia naisia.

Ai menee öljymaalattu vanha hieno ikoni piloille? Ei se voi, sehän on ikoni.

Lue lisää

että miehet eivät saa olla viekoittevan näköisiä kirkossa.

JOtta minulle ei tulisi irstaita ajatuksia, täytyy kaikkien salskeiden hyvännäköisten miesten pukeutua mahdollisimman epäistuviin ja rumiin ketineisiin.

Paras olisi, jos lemahtelisi vielä vähän p-lle, ettei himot heräisi! Ja yrmeä ilme vielä naamalle, ettei vain naiset katselisi sillä silmällä!

Pelko ja kateus kirjoitti:

että miehet eivät saa olla viekoittevan näköisiä kirkossa.

JOtta minulle ei tulisi irstaita ajatuksia, täytyy kaikkien salskeiden hyvännäköisten miesten pukeutua mahdollisimman epäistuviin ja rumiin ketineisiin.

Paras olisi, jos lemahtelisi vielä vähän p-lle, ettei himot heräisi! Ja yrmeä ilme vielä naamalle, ettei vain naiset katselisi sillä silmällä!

Lue lisää

ja kengät eri paria! Muuten meikäläisen rukous harhautuu johonkin ihan muuhun!

kirkossakävijänainen kirjoitti:

Minulle opetti kummini, että kirkkoon pukeudutaan siten, että nainen ei herätä vastakkaisessa sukupuolessa rukouksesta harhaannuttavia ajatuksia ja mielitekoja ja mies kunnioittaa kirkkoa myös pukeutumisellaan, siisti ja puhdas asu.
Jos olet sitä mieltä, että venakot voivat viihdyttää suomalaisia miehiä KIRKOSSA - napaan asti aukinaisilla kaula-aukoilla, paljailla olkapäillä/käsivarsilla roiskeläpän mittaisilla hamosilla, kopisevilla korkokengillä, räikeällä meikillä ja niskaan somasti lipsuvilla koreilla huiveilla, kännyköihin puhumassa - olet ihan väärässä kirkkokunnassa! Olisi syytä vähän ajatella, mitä kirjoittelee. Mummoset osaavat pukeutua, nuoremmat venakot eivät. Eräässäkin seurakunnassa muuan venakko marssittaa säännöllisin välein kirkkokahveille esiintymään tyttärensä, joka soittaa pianoa. Asu on törkeä joka kerta (tyttö sitäpaitsi hyvin nuori, 12-13v), selkäpuoli lähes vyötäröön auki, ohuet olkaimet ja myös edestä hyvin avonainen. Pistää siis lapsensakin tyrkylle koko kropallaan. Törkeätä!

Lue lisää

Täältä äärimmäiseltä rajalta ei kovin usein seurakuntamme kirkolle tule lähdettyä varsinkin kun tuo vuoden 1992 mallinen Lada 1200 ei enää ole virkeimmillään ja kelirikon aikana ainoa mahdollinen kyyti on RVL:n HEKO jos se nyt valvontalennollan sattuu joskus täällä pörräämään.

No silloin harvoin kun olen kirkolle päässyt niin en voi seurakuntamme venäläistä enkä suomalaista naisväestöä siveettömästä pukeutmisesta syyttä. Kännykätkin on äänettöminä tai suljettuina niin heillä kuin tsuhnillakin; muutamalla tosikarjalaisella saatta joskus hiukan kajahtaa...

Yli- tai alilyöntejä kirkkopukeutumisessa saattaa olla lähinnä "kirkkoturisteilla" kansallisúudesta riippumatta. Ei kun kuoppaa kaivamaan ja syyllinen sinne vyötäisiä myöten hiekkaan hautaamaan. Kiinalaiset katukivet ei paljon maksa ja ovat juuri sopivan kokoisia! Kuka uskaltaa heittää ensimmäisen kiven?