samasta asiasta eri nimikkeillä? joillekin se ymmärryksen lisääntyminen ja maailman menon tajuaminen on Jeesuksen työtä, joillekin jumalan. Joillekin buddhan tai allahin. jotkut ei nimitä siihen mitään sanaa, jotkut taas panteistinen.
Mutta ne, jotka enemmänkin tuomitsee toisen käyttämät sanat omassa päässä olevien mielikuvien takia, ovat vaarallisia. todella vaarallisia, niin itselleen kuin toisilleen, luoden negatiivisella toimellaan äärimmäisen huonoa hehkua kollektiiviin, jonka osia me jokainen olemme. Tämä negatiivinen ja toisissa pahaa näkevä mieli, on tuottanut jo nyt, paljon pahaa ja väkivallan teot kaikissa yhteiskunta luokissa kuin myös uskovaisten kuin uskonnottomien keskuudessa vain lisääntyy. '
tämä selittyy sillä, että torjuttu mieli, vahvistaa ja jatkaa toistoaan, koska mieli näkee ne seikat joilla loogista ajatteluaan tekee selvänä, joku muu tietää jotain muuta, ja toimii näiden näkemyksien ja tietojen pohjalta, myös loogisesti. Jos siis toisen ajattelu tuomitaan typeräksi, tajuamatta tätä perusseikkaa, että jokaisen meidän mieli,tietää ja ymmärtää vain sen verran kuin mitä sinne on hyväksytty ja uskottu todeksi, toimii se silloin oikein, mielensä mielestä. siinä syyttäminen tai tuomitseminen ei auta mitään, päin vastoin.
Kukaan meistä, ei näe todellisuutta täysin kirkkaasti. Jokaiseen meistä, vaikuttaa uskontoon liittyvät seikat, ajatusmallit, mielipiteet kuin myös asiat joita faktoina pidetään, varsinkin, kun niistä monet muutkin puhuu.
Kysyn siis , Kuinka Moni on ottanut kirjoitetun tai puhutun sanan suoraan totena, sen enempää tutkimatta tai ymmärtämättä itse asiaa, vain sen tähden, kuin monet muutkin, niin uskovaisten kuin ateistienkin keskuudessa, puhuvat siitä, luoden sille ikäänkuin auktoriteetti arvoa, joka aikaan saa uskomaan asiaan, jolle ei muuta faktaa, kuin demokraattisen äänestyksen, koska jokainsen siitä puhuu.. :))
menee varmaan ohitse, mutta menkööt, ei ole markkaakaan pelissä.
Mutta ne, jotka enemmänkin tuomitsee toisen käyttämät sanat omassa päässä olevien mielikuvien takia, ovat vaarallisia. todella vaarallisia, niin itselleen kuin toisilleen, luoden negatiivisella toimellaan äärimmäisen huonoa hehkua kollektiiviin, jonka osia me jokainen olemme. Tämä negatiivinen ja toisissa pahaa näkevä mieli, on tuottanut jo nyt, paljon pahaa ja väkivallan teot kaikissa yhteiskunta luokissa kuin myös uskovaisten kuin uskonnottomien keskuudessa vain lisääntyy. '
tämä selittyy sillä, että torjuttu mieli, vahvistaa ja jatkaa toistoaan, koska mieli näkee ne seikat joilla loogista ajatteluaan tekee selvänä, joku muu tietää jotain muuta, ja toimii näiden näkemyksien ja tietojen pohjalta, myös loogisesti. Jos siis toisen ajattelu tuomitaan typeräksi, tajuamatta tätä perusseikkaa, että jokaisen meidän mieli,tietää ja ymmärtää vain sen verran kuin mitä sinne on hyväksytty ja uskottu todeksi, toimii se silloin oikein, mielensä mielestä. siinä syyttäminen tai tuomitseminen ei auta mitään, päin vastoin.
Kukaan meistä, ei näe todellisuutta täysin kirkkaasti. Jokaiseen meistä, vaikuttaa uskontoon liittyvät seikat, ajatusmallit, mielipiteet kuin myös asiat joita faktoina pidetään, varsinkin, kun niistä monet muutkin puhuu.
Kysyn siis , Kuinka Moni on ottanut kirjoitetun tai puhutun sanan suoraan totena, sen enempää tutkimatta tai ymmärtämättä itse asiaa, vain sen tähden, kuin monet muutkin, niin uskovaisten kuin ateistienkin keskuudessa, puhuvat siitä, luoden sille ikäänkuin auktoriteetti arvoa, joka aikaan saa uskomaan asiaan, jolle ei muuta faktaa, kuin demokraattisen äänestyksen, koska jokainsen siitä puhuu.. :))
menee varmaan ohitse, mutta menkööt, ei ole markkaakaan pelissä.
Vastaukset 11
Vanhimmat
että kirjoita selvemmin, mutta vastaan ennen kysymyksen asettamista, etten jaksa alkaa sen enempää ruotimaan asiaa, koska näen itse asian joka viestissä on, tärkeämpänä, kuin sen kuinka pilkut sun muut olisi paikoillaan.
Emme me tietokoneista sentäs ole, ainakaan kaikki.
Yli tunnin sepustustasi lukeneena en vieläkään tiedä mitä yrität sanoa ja jatkat samaa tässä selittely viestissäsi.
jumalattarista? Mua on hiukkasen alkanut vaivaamaan jumalattarien kylmä ulosheitto, abrahamilaisen mytologian tullessa muotiin. Tässä on valikoima erilaisista jumalattarista.
http://www.hranajanto.com/goddessgallery/GGF-all.html
Mitä jumalattaret sinulle antaa? Saatko heiltä konkreettisesti jotain? Rukousvastauksia? Sisäistä rauhaa? Iloa? Ongelmiisi ratkaisuja?
Nimittäin Abrahamin Jumala antaa kaikkea noita.
Miksi tyydyt kuolleisiin jumalattariin?
Jumalattaret antavat minulle kaiken, niitä on ainakin yksi joka lähtöön :D
Jahven kultti on muutoinkin hyvin naisvastainen. Jopa ev.lut papittaret joutuvat käyttämään miesten vaatteita, häpeällistä! Heitä jopa kutsutaan papeiksi miesmäisesti.
Nytkin saamme kiittää Bastetia tästä kauniista ja aurinkoisesta kevätsäästä. Kuoleman palvoja olet mielestäni sinä, Jahve käskee vain tappamaan ja silpomaan ja sotimaan. Jumalattaret hoivaavat, synnyttävät ja kasvattavat. Sinun jumalasi haluaa vain tappaa.
Sinun jumalasi on kuollut, ja minun palvomani jumalattaret elävät kaikki ;)
Minä olen tullut että teillä olisi elämä ja yltäkylläisyys, sanoo Jeesus. VT:n aika oli ja meni, emme elä enää sitä aikaa, jolloin ihmiset oli totaalisen eksyksissä ja tietämättömiä elämän tarkoituksesta. VT:n aika oli hyvin julmaa silmä silmästä meininkiä, pahuus ja synti oli niin syvää että Jumalan oli pakko suitsia väkivaltaista kansaa kovalla kädellä saadakseen heidät ymmärtämään synnin kauheus Jumalan silmissä.
Nyt elämme armon aikaa. Jokaisella joka tahtoo on mahdollisuus tulla elävän Jumalan yhteyteen Jeesuksen kautta, joka nousi kuolleista.
Jumalattaresi ovat ihmisten tekemiä tietämättömyydessään oikeasta Jumalasta ja ovat pelkkiä kuolleita, hengettömiä kuvia tai pahoja henkiä.
minun jumalattareni ovat oikeita, ja sinun jeesuksesi on vain sovinistinen legenda.
sinulle antaa? Saatko heiltä konkreettisesti
jotain? Rukousvastauksia? Sisäistä rauhaa? Iloa?
Ongelmiisi ratkaisuja?
Nimittäin Abrahamin insesti-jumala ei anna
mitään noista, muuten kuin pään sisällä
psyykkaamalla.
Samassa sarjassa painii persoonallinen
kikkelinsilpojasi kuin Väinämöinenkin.
Vai onko jotain todisteita..?
Sillä ei ole väliä onko asian kirjoittanut paavi tai Dawkins, kummankaan juttuja en ota todesta ellen pysty perustelemaan itselleni sanomaa ja sen taustoja. Se vaara on tietenkin aina olemassa, että perustelen jonkin asian itselleni väärin, mutta silloinkin täytyy vain myöntää rehellisesti olleensa väärässä asian tullessa ilmi. Tältä pohjalta olen ateistiksi itseni havainnut enkä muita vaihtoehtoja juuri näe. Tätäkin katsantoa saa toki yrittää korjata, jos löytyy päteviä argumentteja ..;)
niin tämän voin sanoa:
Kukaan ei ota Raamatun sanaa vastaan noin vain, siihen ei aleta uskomaan demokraattisen valinnan kautta, siksi kun muutkin siihen uskovat! Sen omaksuminen on nimenomaan yksilöllisen valinnan seuraus. Faktaksi Raamatun tekee juuri omakohtainen kokemus eikä minkään yhteisön painostus.
> jokaisen meidän mieli,tietää ja ymmärtää vain sen verran kuin mitä sinne on hyväksytty ja uskottu todeksi, toimii se silloin oikein>
Mieli voi omaksua myös objektiivisesti vääriä asioita, jolloin niiden noudattaminen johtaa negatiivisiin seuraamuksiin. Moni pitää esim. kannabiksen käyttöä vaarattomana ja haluaa että kannabis laillistettaisiin. Objektiivinen tosiasia on että tajuntaa muuttavat aineet eivät ole ihmisen terveydelle vaarattomia.
Ihmisten erilaiset jumalkäsitykset eivät tarkoita samoja asioita. Jos tarkastellaan eri uskontojen jumalia, huomataan että niissä on selviä eroja; kyse ei voi olla samasta jumalasta. Meille on annettu järki, jolla erotella asioita. Kirjoituksestasi henkii tämän ajan ykseyteen pyrkivä, kaikki on sallittua, ihmisen vastuunvälttävä henki.
siitä mistä siinä on kysymys, ja näkee siitä eteenpäin asian vain sellaisena? ;)