Voisiko joku eläinaktivisti selittää miksi hollantilainen Pim Fortuyn piti murhata hollantilaiset militantin eläinaktivistin toimesta.
"Toukokuussa 2002, juuri vaalien alla, eläinaktivisti Volkert van der Graaf murhasi Fortuynin Hilversumisssa radioaseman edustalla.
Oikeudessa hän kertoi murhanneensa Fortuynin "puolustaakseen hollantilaisia muslimeja ahdistelulta.""
Selitys vähän ontuu noin eläinaktivistin suusta kun tietää muslimien halal teurastukset jne.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pim_Fortuyn
Tämä tässä muistui vain mieleen tämän iltaisen ykkösen dokumentin myötä joka kertoi Theo van Goghin murhasta.
Nyt sitten jokainen kynnelle kykenevä eläinaktivisti selittämään parhainpäin aatetoverinne tekemisiä.
"Toukokuussa 2002, juuri vaalien alla, eläinaktivisti Volkert van der Graaf murhasi Fortuynin Hilversumisssa radioaseman edustalla.
Oikeudessa hän kertoi murhanneensa Fortuynin "puolustaakseen hollantilaisia muslimeja ahdistelulta.""
Selitys vähän ontuu noin eläinaktivistin suusta kun tietää muslimien halal teurastukset jne.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pim_Fortuyn
Tämä tässä muistui vain mieleen tämän iltaisen ykkösen dokumentin myötä joka kertoi Theo van Goghin murhasta.
Nyt sitten jokainen kynnelle kykenevä eläinaktivisti selittämään parhainpäin aatetoverinne tekemisiä.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Tuskin kyseessä oli murha eläinten oikeuksien puolesta, vaan nimenomaan sellaisen henkilön toteuttama veriteko, joka ei ymmärrä mitä "sananvapaus" tarkoittaa eikä kykene sivistyneeseen kommunikaatioon.
Murha ei liittynyt eläinaktivismiin, vaan Pim Fortuyn tuli tapetuksi, koska oli uusnatsi.
Missä on mainittu hänen uusnatsisminsa vai tarkoittaako maahanmuuttopolitiikan ja radikaalin islamin kritisointi välittömästi henkilöstä uusnatsin?
Kyseisen henkilön mielipiteet olivat juuri sellaisia , mitä saisi enemmänkin esiintyä nykyisessä Euroopassa.
No tämä uusnatsi syytös nyt ei jotenkin tullut yllätyksenä,ainakaan statlinistien eikä anarkomarkojen taholta.
Kummallista syytellä Pim Fortuyn uusnatsiksi kun ottaa vähäkääns selvää hänen ajatuksistaan.
"Avoimesti homoseksuaali Fortuyn oli tunnettu maahanmuuton rajoittamista kannattavista näkemyksistään.
vaikka jotkut hänen näkemyksistään, kuten ilmainen julkinen liikenne ja Alankomaiden asevoimien supistaminen, olivatkin varsin vasemmistolaisia.
Fortuyn näki äärimuslimit uhkana valtion suvaitsevaiselle kulttuurille. Toisaalta hän kuitenkin esimerkiksi puolusti muslimien sananvapautta ja vastusti syytteen nostamista El-Moumnia vastaan.
Media ja poliittiset vastustajat yrittivät lyödä äärioikeistolaisen populistin leimaa Fortuynin otsaan, vaikka hän itse ottikin etäisyyttä muihin Euroopan äärioikeustolaisina pidettyihin johtajiin, kuten Vlaams Blokin Filip Dewinteriin, Itävallan vapauspuolueen Jörg Haideriin ja Ranskan Jean-Marie Le Peniin. Fortuynin ehkä nationalistisina pidetyt näkemykset olivat kuitenkin enemmänkin kulttuuriin kuin vaikkapa rotuun perustuvia.
Fortuynin näkemykset koskien huumausaineita, saman sukupuolen avioliittoja ja eutanasiaa olivat myös vapaamielisiä.
Hän myös halusi uudistaa asepalvelusta, tarjota nuorille mahdollisuuden valita siviilipalvelus suoritettavaksi esimerkiksi sairaaloissa tai vanhainkodeissa armeijan sijaan."
Erikoisia näkemyksiä "uusnatsilla" mutta mutta tälläisiä vatipää kommentteja joita tämä selittäjä sepittää ovat tyypillisiä median uhreja ja manipuloimia ääliöitä.
http://www.youtube.com/watch?v=j9dAju9hNls&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=a6bsWP6o0aE&feature=related
Jos tää henkilö on tehnyt laittomia eläin teurastuksia mitä ei sallita,ja kiduttamalla eläimiä emme saa katsoa läpi sormien.Ehkä et ymmärtänyt sitä ,lue uudestaan.
sinä että Pim Fortuyn olisi tehnyt laittomia teurastuksia ja kiduttanut eläimiä vai muslimit olisi niitä tehnyt,ei viestistäsi saa mitään tolkkua?