Nyt Kepu pettää aina-puoluekin joutuu tunnustamaan faktat. Sosiaaliturva on pohjoismaista Suomessa kaikkein surkeimmassa kunnossa.
Kuka ja ketkä ovat vastuussa? No vastuuhan löytyy Suomen keskustasta. Kepu on ollut hallituksissa vuosikymmeniä. Sosiaaliturva on rappeutunut vain ja ainoastaan kepun takia. Ei olekaan ihme, että kepun kannatus on romahtamassa. Suomi ei tarvitse kepua, joka pettää aina.
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Suomen kehnoon sosiaaliturvaan luvassa kohennusta ensi vuoden alussa/1135236070084
Kuka ja ketkä ovat vastuussa? No vastuuhan löytyy Suomen keskustasta. Kepu on ollut hallituksissa vuosikymmeniä. Sosiaaliturva on rappeutunut vain ja ainoastaan kepun takia. Ei olekaan ihme, että kepun kannatus on romahtamassa. Suomi ei tarvitse kepua, joka pettää aina.
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Suomen kehnoon sosiaaliturvaan luvassa kohennusta ensi vuoden alussa/1135236070084
Vastaukset 28
Vanhimmat
Ettei vain maataloustukiin olisi uponnut sosiaaliuudistuksiin tarvitut rahat?
Nuo lupaukset sosiaaliturvan kohottamisesta, niin kauan kun konkreettisista LUVUISTA ei puhuta, ovat sitä yhtä ja saamaa, johon demari meidät jo totutti: HARHAUTTAMISTA
se on laillista:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000034915154
Kyllä, 50 senttiä kuukaudessa sosiaalitukeen lisää, se on sitä "kohentamista". Joko nyt ymmärsit?
156 000 eur/v ---> 250 000 eur/v, eikö totta !
On aika lopettaa kepuvalta Suomessa. Kepu pettää talossa ja puutarhassa. Emme tarvitse kepua.
jos nukut, nukut onnesi ohitse !
Nyt tietysti demut laittavat kaiken Keskustan syyksi, vaikka ovat istuneet vasta reilun vuoden oppositiossa. Sitä ennen demut istuivat 12 vuotta yhtä mittaan, mutta eivätpä tehneet elettäkään nostaakseen Suomea keskikastista johtotähdeksi sosiaaliturvan osalta.
Muistan hyvin, kuinka Heinäluoma kieltäytyi nostamasta opintotukea. Siinä taisi mennä tuhansia opiskelijoiden ääniä! Sinivihreä hallitus on nostanut opintotukija ja ne tulee voimaan muistaakseni syksyllä opintojen alkaessa.
päivähoito, - terveyskeskus yms. maksuja. Vanhukset laitetaan maksamaan ruoan alv:n alet. kepu pettää maan ja kansan.
on täysin onnistunut ja nimenomaan hyödyttää eläkeläisiä elintarvikelaskun pienentyessä.
Pakko kai niitä terveyskeskusmaksuja on hieman nostaa, kun nousevathan kustannuksetkin jatkuvasti. Korotukset kuitenkin ovat varsin kohtuullisia.
Tuloverokin laskee ensivuonna kaikkien palkansaajien osalta. Se lisää myös ostovoimaa.
Rikkaiden päivähoitomaksut nousee, mutta köyhien laskee. Sinivihreä Robin Hood ottaa rikkailta ja antaa köyhille. Se siitä porvareiden rikkaiden suosimisesta.
Työllisyys tilanne paranee jatkuvasti. Vaikka taloskasvu hiipuukin ensi vuonna, niin työttömien määrä laskee silti. Palkka on sitä parasta sosiaalitukea.
Demarit eivät suostuneet nostamaan opintotukia ja menettivät näin opiskelijoiden ääniä. Sinivihreä opiskeijoiden ystävä riensi apuun ja syksyllä nousee opintotuet muistaakseni + 15 %.
Eläkeläiset rukoilivat SDP:tä korjaamaan epäreilu verotus verrattuna palkansaajiin. Eipä halunnut SDP ojentaa auttavaa kättä. Ei kiinnostanut eläkeläisten asiat Lipposta sen enempää kuin rikasta Heinäluomaakaan. Heitä kiinnosti enemmän varallisuusveron lasku, mistä kiitos heille. Sinivihreä hallitus on myös eläkeläisten kaveri. Seniorit saivat mitä halusivatkin eli oikeudenmukaisen verokohtelun ja roimat korotukset eläkkeisiinsä!
Sinivihreän hallituksen kannatus vain kasvaa ja vastustus pienenee. Ilmeisesti kansa on tyytyväinen, vaikka muutama saittikomukka ei sitä poliittisesti kieroilla punikin silmillään halua nähdä!
...syntyy muualle Eurooppaan kuin Suomeen mikäli suku on köyhä ja tarvitsee sosiaaliturvaa.
Sen sijaan on lottovoitto syntyä Suomeen jos suku on niin varakas että tulee toimeen omaisuutensa tuotolla. Verotkaan kun eivät rasita.
kertonut ihailevansa rikkaita. Tämä osoittaa, että kepujohtaja haluaa romuttaa sosiaaliturvan ja jättää köyhät oman onnensa nojaan. Kepu pettää maan ja kansan.
on ollut korjaamista. Onneksi Keskusta on saanut asiat mallilleen.
Kaikilla suurilla puolueilla on vuorollaan ollut mahdollisuus hallituksesta käsin tehdä parannuksia pienituloisimpien asioihin. Huomio on kiinnitetty turhan voimakkaasti yritysten asioihin sekä veropolitiikkaan, vasta tilastotiedot eurooppalaisen sosiaaliturvan häntäjoukkoihin kuulumisesta saavat aikaan keskustelua. Suomalaisille poliitikoille sosiaaliturva näyttää olevan sellainen asia että vasta häpeä muun Euroopan silmissä saa päättäjät kiinnostumaan asioiden korjaamisesta.
vielä uskovainenkin! Uskoo jopa mainoksiin.
sosiaaliturvan hyvin. Lukekaa lehdistä, mitä kukin saa. Eikö se riitä KEPU:lta?
Itsestään selvää on se asia, että kepu pettää kepulaisia ei kiinnosta kenenkään muun asiat Suomessa, kuin maajussien. Ihan tuossa oli huulet töröllään huonoista gallupeista itse ympäristöministeri Lehtomäkikin, että on tainnut tässä kepu pettää meiningissä unohtua tässä meiningissä muiden suomalaisten asiat. Vanhanen on niin itseään täynnä munaskuitaan myöten, että häntä ei kiinnosta pätkän vertaa kepulaisten alaspäin sojottavat gallupit. Vanhasella on aivan tarpeeksi tekemistä, kun on saanut verkoonsa kesämorsiammen. Tätä kesämorsianta pitää talutella kaiken maailman näyttelyhin mediaa
varten, aivan samaan tapaan kuin edellistä kesämorsianta. Vanhanenhan on itse taas antanut jo ymmärtää, että kesäkihlausta on tulossa.
Onko sosiaaliturvan tarkoitus, että sen varaan voisi halutessaan jättäytyä elelemään?
Eikö ole parempi, että politiikassa panostetaan siihen, ettei sosiaaliturvaa kukaan koskaan tarvitsisi?
Sosiaaliset ongelmat eivät näet ikinä poistu sillä, että ongelmiin joutuneille jaetaan pelkkää rahaa.
...sosiaaliturva oikein on? Nykyinen sosiaaliturva on niin pieni ja yksittäisiä ihmisiä kyttäävä että se työllistää tuhottomasti byrokratiaa. Täysin selviä tukiasioita varten pitää toimittaa monenmoiset liput laput ja todistukset Kelaan, kun suuresta osasta byrokratiaa päästäisiin sopivan kokoisella perusturvan korotuksella ja ihmisiä vapautuisi tuottavampiin töihin.
Veronmaksajien edustajat, siis suurten puolueiden poliitikot, näkevät tärkeäksi pienituloisten ihmisten kyttäämisen ja nöyryyttämisen valkokaulusporukan avulla kustannuksista välittämättä mieluummin kuin kohtuullisen sosiaaliturvan ilman holhousta.
Jos lähdetään siitä, että ihmisillä tulisi olla halutessaan vapaa valinta ja oikeus jättäytyä sosiaaliturvan varassa elämään, niin mikään tuki ei ole koskaan tarpeeksi suuri.
Tuttuja nimiä..
http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Salainen osakassopimus jakaa vallan Terveysrahastossa/1135232639353
Keskustan sivulta voi lukea että sosiaaliturva on liian hyvä, vai miten tämä pitäisi tulkita?
http://www.keskusta.fi/Suomeksi/Blogi.iw3?showmodul=153&blogID=088442bb-4f30-4c73-a94b-8489996d2031
hyvinvointivaltiota. Kepujohtajan lausunnot viittaavat siihen, että kepu haluaa maahan rikkaiden verovapaaparatiisin.
hyvinvointiyhteiskunnan, jossa kaikilla ihmisillä
on siedettävät olot.
Ei suinkaan hyvinvointivaltiota, jossa vain valtiolla menee hyvin.
Jos ymmärrät?
"Lakia muutetaan yhden yrittäjän kilpailuedun lisäämiseksi
Lakiesityksen takana on Lapland Hotels -ketjun pyrkimys saada aiempaa vahvempi kilpailuasema suhteessa muihin matkailuyrittäjiin. Hanketta on valmisteltu pitkään muun muassa kuntien rajan muuttamisella ketjun aloitteesta: Pallas siirrettiin tämän vuoden alussa Kittilästä Muonioon.
Ympäristöministerin tehtävänä on edistää ympäristönsuojelua ja kestävää kehitystä. Nykyinen ympäristöministeri Paula Lehtomäki käyttää kuitenkin tässä asiassa asemaansa luonnolle vahingollisen hankkeen edistämiseen. Lakiesityksen perusteluissakin ainoana syynä esitetään kyseisen hotelliketjun saama taloudellinen hyöty.
Erikoisinta tapauksessa on, että lakia todella ollaan muuttamassa vain siksi, että yhdelle yksityiselle yrittäjälle saataisiin paremmat kilpailuasemat alan muihin yrittäjiin nähden."
http://www.pelastapallas.fi/syita/
"Suomen ympäristöministeri sekä Oulun vaalipiiristä valittu kolmannen kauden keskustalainen kansanedustaja"
http://fi.wikipedia.org/wiki/Paula_Lehtomäki
> Vain pohjoismainen malli puree köyhyyteen
Liberalismi tuo
laajan lapsiköyhyyden >
http://hirvasnoro.blogspot.com/2005/05/vain-pohjoismainen-malli-puree.html
Valtaosa suomalaista sosiaaliturvaa koskevista päätöksistä on tehty demarihallitusten valtakausilla, vaikka SDP nyt esiintyykin teatraalisesti köyhän ja kipeän asialla.
Demarien valtakausi on kestänyt vuodesta 1966 lähtien yhteensä n. 26 vuotta ja oikeisto on heilutellut tahtipuikkoa vain viitisentoista vuotta. 70-luvulla hallitusten kierto oli nopeaa ja maassa oli useita lyhytaikaisia hallituksia, mm. kolme virkamieshallitusta.
Suomessa on hallituksilla ollut vankka tuki eduskunnassa, sillä meillä on viimeksi ollut vähemmistöhallitus 29.9.197615.5.1977 (Miettusen III hallitus). Senkin kausi kesti vain reilut puoli vuotta. Hallituksen esitykset ovat siis yleensä menneet hyvin läpi eduskunnassa, missä omat ovat niitä tukeneet.
Mistähän puolueesta surkea sosiaaliturva johtuikaan?
poikkeuksia lukuunottamatta hallituksissa II maailmansodasta lähtien. Maalaisliitto on luonut myytin sosiaaliturvasta, kaikki onkin kuin onkin petosta.
kuuluimme pohjoismaisiin ns. hyvinvointivaltioihin. Nyt ei Suomi kuulu niihin,
mutta se ei kuulu edes keskivertoihin eurooppalaisiin hyvinvointivaltioihin, vaan alimpaan kastiin Iso-Britannian rinnalla. Sen jälkeen kun Kokoomus tuli 1980-luvulla hallituskuvioihin mukaan, alkoi hyvinvointivaltion alasajo ja on jatkunut näihin päiviin asti. Ikävää vain on se, että SDP käänsi jossain vaiheessa kelkkansa ja alkoi ajaa kokoomuslaista politiikkaa istuessaan yhdessä heidän kanssaan hallituksissa. SDP on saanut pienen muistuksen siitä, mitä on tullut tehdyksi.
sitten hyvää yhteistyötä SDP:n kanssa. Sitten tulivat nämä City-kepulistit, Ahot ja muut kokoomusta lähellä olevat piirit ja sotkivat pakan. Lipponen hämmensi SDP:n. Nyt ei kunnon aatteellisia löydy kummastakaan puoluessta. Jäljellä on vain kokoomuslaista hömppää ja sirkushuveja köyhälle kansalle. Tosin varakkaat ovat erityisasemassa.
Jos oikeisto on kertomasi mukaan heilutellut tahtipuikkoa vimeiset 15 vuotta ja sosiaaliturvan alasajo on tapahtunut juuri samaisen 15 vuoden aikana, niin miten helvetissä voit syyttää demareita tästä paskasta? Vaikka onhan heissäkin syytä, mutta kyllä ne pääpirut silti löytyvät kepusta ja kokkareista.