paras rakentamisaika on käsillä, mutta YIT:n tontilla on hyvin hiljaista. Kolme lippua siellä liehuu odottaen kevättuulessa.Yhden tangosta puuttuu nuppi.
Mistäs nyt kiikastaa?
Mistäs nyt kiikastaa?
Routa on sulanut,
linnut ovat palanneet,
11674
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
ostajat puuttuvat, aivan niinkuin tällä palstalla muutamat ovat kirjoittaneet. Taas herrat, niin kaupungin kuin rakennusyhtiönkin, astuivat paskaan.
13 kämppää rakentamattomasta Ojanperän tontin talosta - siis siitä YHDESTÄ talosta. Yhteensä koteja on tänään Etuovessa Lapuan kohdalla tarjolla 132kpl.
rakennusta, kun asunnoista näyttää olevan ylitarjontaa. Paitsi että eihän tietenkään kukaan halua asumaan muuta kuin ylimpään kerrokseen. Helppo ymmärtää kun katsoo Lahdenkadunkin uutta taloa niiltä kohdin, jossa parveke on hyvin vilkkaasti liikennöidylle kadulle ja maisemana on vastapäisen kerrostalon seinä.
Naurattaa täällä talvella käyty kauhea kalabaliikki siitä, miten Lapuan kehitys pysähtyy muka justiinsa ellei Ojanperän tontille saa rakentaa kolmea vähintään kuuskerroksista taloa. Taitaa paljon vettä virrata tuossakin joessa, ennen kuin siinä on ne kaikki kolme taloa.
Jos rakennusliike ostaa yksityiseltä tonton ja aikoo rakentaa...niin missä välissä siitä tulee herrojen vika ??
asunnot eivät käy kaupaksi ja naapuritalojen arvo alenee.
"herrojen vika" (epäonnistuessaan), kun ne herrat laativat ja hyväksyvät asemakaavan ja sen seuraukset ihmisten asuinoloihin ja yleisen kaupunkiympäristön laatuun.
jo ensimäisen talon "kovasti kysytyistä ihmisten kodeista".
Olisikohan alueen ja asuntojen huonolla suunnitelulla jokin syy kiinnostuksen laimeuteen? Vai eikö sivukyliltä olekaan tulossa niitä paljoa vaatimattomia, pelkkiä kauppojen läheisyyttä haluavia eläkeläisiä tuijottamaan ikkunastaan ruskeana virtaavaa Lapuanjokea aikansa kuluksi?
Eikös herrojen pidä ajaa sitä, että saadaan asuntoja ilman kaupugin tukea. Asemakaavasta saatiin rahat ja sehän on hyvä kun asuntojen hinnat laskee...eikä kiinteistökenottelijat voita...vai mitä
huonosti junailtu alustava tarkastelu lisää?
Paitti että kaupunki ei menetä mitään...ja sehän teitä päähän ottaakin, kun niitä ei voi asiasta syyttää...vai voiko ???
alkaa vaikuttamaan siltä, että asunnot menee huonommin kaupaksi kuin silloin kun sitä kaavaa väännettäessä lapualaisille uskoteltiin.
Jos syynä on tuo ylläkin mainittu huono suunnitelma, niin siitähän on kaupungin hallinto ensisijaisessa vastuussa hyväksymällä suunnitelmat asemakaavan perusteeksi sellaisina kuin rakennusliike ne esitti.
Kaikki ilmeisesti ymmärtävät, että jopa Lapualla asukkaitten edustajilla, siis kaupunginvaltuustolla, on täydellinen kaavoitusmonopoli siihen, mitä sen alueelle rakennetaan silloin kuin toimitaan lain määräämissä puitteissa.