Siltä alkaa vähän näyttää kun suunnilleen joka toinen kuukausi on vastaavia uutisia tarjolla...todella ärsyttävää! Pärstävärkin mukaanko siellä valitaan nämä "voittajat"? Ompa paska meininki...boikottiin tollaset ohjelmat joissa ei mennä reilun pelin säännöillä vaan pelataan omaan pussiin toistuvasti...
Eikö tuohon kukaan jo puutu kun kilapilijat tuntevat jatkuvasti tulleensa huijatuiksi?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200805057604462_uu.shtml
Eikö tuohon kukaan jo puutu kun kilapilijat tuntevat jatkuvasti tulleensa huijatuiksi?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200805057604462_uu.shtml
Vastaukset 11
Vanhimmat
valtioo myöten.
harvinaisen totta :D
On täysin feikki ohjelma.
Rehellisyys kaukana. Kirsi juontajana täys tollo.
Usealta viety jo rahat nenän edestä.... hyönteisten tuntija olisi pitänyt saada pieni apu. Asiantuntijatkin hukassa!!
... ja miten on kohdeltu lapsia/nuoria. Niiden pitäisi olla neroja!!
Harrastuspohjalta monet tulevat kisaan.
Ei mitään joustoa kysymyksiin ole mahdollista saada.
sitä kusetettiin ihan kybällä.
Aiheena oli sinkkulistat (muistaakseni), kysyttiin tv-ohjelmaa ja vaikka laulun muisti, tippui.
Minusta ainakin ihan sairasta huijausta, oman aihealueen kun tietää, silti pitäisi tietää jotain muuta. Tavattoman epäreilua. :(
... ei ole yhden kohdalla tapahtunut ja niitä on useita!!
Ohjelma on kotiinpäinvetämistä ja kilpailijoiden alistamista!
Kaverihan jopa vastasi oikein tuohon kysymykseen , jolla häneltä vietiin voitto, jeppe sanoi kaksi nimeä tuolle koille, joista toinen oli oikein, aikaisemminhan samanlainen vastaus hyväksyttiin ! Miksihän ei tuota ????
Late Lapista.
OHI SILMIEN JA KORVIEN !
sanoi tuossa lehtijutussa että kysymystä oli muutettu. Olisi hauska tietää mikä oli alkuperäinen kysymys. Iltalehden toimittajalle ei tullut mieleenkään valaista tässä kohdin.
Tuo perhostietämysalue on aika suppea jos niitä on Euroopassa vain 170 erilaista.
Taisin nähdä osan tuota lähetystä mikäli se oli sama missä kilpailijalle annettiin mikroskooppi käyttöön.
Aika heppoisia tietomääriä on välillä noissa, eikös joku ollut siellä tentattavana vain A. Kiven Seitsemästä Veljeksestä.
Siellähän se Iltalehdessä lukee selvin sanoin mitä kysymykselle oli tehty!
Jos niitä 170 hyönteistä ei voi tunnistaa pelkän ulkonäön perusteella, niin kysymys ollut täysin mahdoton. Kysymyksen laatija olikin laittanut lisävinkkejä, mutta tuplatus ei niitä antanut. Edes pro-pro-ammattilainen ei olisi niitä kai tunnistanut.
Mikä ihme on että täytyy kusta kilpailijaa silmään ja olla antamatta voittoja? Itse katsoisin mielelläni ohjelmaa jossa reilu peli ratkaisee!
Omalta osaltani kysymykset oli ainakin hyvin laadittu, vaikka rahaa ei sitten tullutkaan. Kuvauksissa myöskin painotettiin tekemään protesti heti jos kysymyksessä joku mättää, ettei jälkikäteen tulisi puheita. Tässä tapauksessa kysymys on kai ollut ihan kohtuuton, mutta olisiko siitä voinut valittaa heti?