Uudesta Liitosta:
Paavali kirjoittaa:
Hepreal. 10:16
Paavali kirjoittaa:
Hepreal. 10:16
Väärää tulkintaa
Diana*
10282
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
"Kuten huomaatte, Paavali on lainannut sanatarkasti
tekstiä, mutta vääristellyt sen omiin tarkoituksiinsa. Siihen aikaan tällainen ryöstely on ollut ymmärrettävistä syistä helppoa,
mistäpä tavallinen kansa olis muuta lukenut,
tai tarkistellut asioita. Eikä se oikein näytä vieläkään ymmärretyksi tulevan, vaikka jokainen voi lukea itse ja tutkia asioita."
Itsekin olen vahavasti sitä mieltä,että Paavali ajaa lähinnä omaa linjaansa,mikä ei välttämättä ole sama kuin Raamatun linja ja opetus!
Totta on myös se,että P:n aikana Raamattu EI ollut jokaisen saatavilla,niin kuin nykyään.Asioita ei voitu tarkistaa.Monasti Paavalin lainaukset ovat mielivaltaisia ja asiyhteydestään pois reväistyjä.
tämä keskustelu alkaa mennä siihen malliin, että
ei hyödytä ainakaan väitellä.
Joskus Raamatun kirjoitusten tulkinnoista voidaan olla erimieltä, mutta mitä hyötyä on keskustella tai väitellä sellaisten kanssa, jotka eivät usko koko raamattuun.
Jos kerran Raamatun kirjoittajatkin ovat jo lähtökohdittain kirjoittaneet teidän mielestänne omiaan, niin unohtakaa koko Raamattu.
Te, ette usko Raamattuun ja sillä selvä.
Minä uskon.
On hyvä pitää mielessä,että Raamattu(=VT) ja UT ovat kaksi eri asiaa.
Raamattu(=VT)on se,missä Jumala puhuu!
UT on pelkää sivujuonne,jossa ihmiset puhuvat ja hieman kinastelevat,että kuka on kenekin puolella.
ihmiset ovat kirjoittaneet ihan koko kirjan kannesta kanteen.
Yhtään Jumalan kirjoittamaa kirjoitusta ei Raamatusta löydy.
Ihmiset ovat kirjoittaneet Pyhän Hengen inspiroimina sen mitä ovat Herralta saaneet.
Kaikissa kirjoituksissa, niin Vanhassa, kuin Uudessa testamentissa on nähtävissä kunkin kirjoittajan oma tyyli kirjoittaa ja tehdä havaintoja.
Jeesuksen kuolema lopetti Vanhan testamentin aikakauden ja asetti voimaan Uuden testamentin.
Kyllä tämäkin Raamatussa sanotaan.
Sitäpaitsi jo alkuseurakunnan aikana Uudentestamentin sanomaa arvostettiin ja niistä sanottiin, että ne ovat kirjoituksia eli samoin kuin VT:stä.
Kirjoitit, että VT on luotettavampi, kuin UT.
Asia on ystävä niin, että UT on Jumalan ilmoituksen huipentuma ja VT on UT varjo.
Kaikki mitä VT:ssä sanotaan on tulkittava UT:llä.
Että silleen.
* ""
* Jeesuksen kanssa juuri onkin tekemistä.
* Tuo Raamatun siteeraamsi kohta puhuu Israelin uudistumisesta. Siitä kun Jeesus tulee toisessa vaiheessa kansalleen ja israel tuntee Messiaansa, he uskovat Jeesukseen Messiaanaan, He saavat syntinsä anteeksi, he pelastuvat koko kansana. Tätäkään ihmettä ei tapahdu yhdenkään pakankansan kohdalla, että koko kansa uskoo Jeesukseen.
. Matt 24 kertoo juuri tästä Jeesuksen tulemisesta kansalleen israelille. Sak 14:4. ja 15:1. kertoo smasta asiata.
Itse tuo siteerauksesi kertoo nimenomaan TUHATVUOTISESTA VALTAKUNNASTA! Ja on nimenomaan Jeesuksen aikaan saamaa ja luomaa todellisuutta, ylöstemmatun seurakuntansa kanssa, hallitsee tätä valtakuntaa ne tuhannen vuotta!
mene vääristelemmän Raamatun ilmoitusta.
Se kirja on annettu meille ihan kokonaan luettavaksi ja siinä ei ole mitään Paavalin höpö juttuja.
Meidän tulee luottaa kaikkeen mitä Raamattu pitää sisällään ja opettaa.
Mikä siinä ylöstempauksessa on niin vaikeaa uskoa.
Jos et sitä usko, niin tuskin uskot paljoa muutakaan Raamatusta, jos vähäkään menee yliluonnollisen puolelle.
Taas kerran Raamatun sanat pitävät paikkansa.
....jotka sanovat, onko hän muka tullut, isämme ovat nukkuneet pois....
Paavali sentään oli ainut Apostoli joka temmattiin taivaaseen ja joka sai evankeliumin itseltään Jeesukselta.
sen 1000 vuotta kun sinut on onnellisesta temmattu ylös. Tuletko takaisin maan päälle ja koska?
Kyllä se näin menee, koko UT on vääristelyä ja tekstikaappausta, kun esim 5 Moos. 7:6 sanoo:
Totta, esim. Jes 56:1–8 puhuu myös näistä lopunajoista: Israel on kokoontunut omaan maahansa heihin liittyneine pakanoineen ja jakeissa 6-8 sitten kerrotaan miten nämä uhraavat eläinuhreja temppelissä. Miksi VT profetoisi tällaista jos Jeesuksen tai kenen hyvänsä kuoleman odotettiin tekevän tarpeettomaksi uhrit?
Monien muiden VT:n profetioiden kera, mukaan lukien Dianan viittama Jeremia, ko. Jes:n kohta osoittaa ettei VT tunne sellaista ajatusta, että Jumalalla olisi ollut aikomus korvata VT:n tuntema liitto Israelin kanssa jollakin toisenlaisella "kansalla" ja toisenlaisella liitolla kuin mistä VT itse puhuu (usko yhteen Jumalaan, laki, eläinuhrit, ympärileikkaus jne.). Päinvastoin, VT pitää sitä ikuisena ja muuttumattomana liittona, jollaisena sitä VT:ssa myös suoraan kutsutaan.
Antiikissa ja muulloinkin menneinä aikoina oli yleisenä tapana ottaa omaan käyttöön muiden uskontojen ennustuksia (ja muitakin tekstejä) ja kirjoittaa niitä omiin tarpeisiin. Esim. Egyptin juutalaiset kirjoittivat Sibyllan oraakkeleja egyptiläisten ja helleenien ennustusten pohjalta ja myöhemmin kristityt käyttivät näitä juutalaisten Sibyllan oraakkeleja omiin tarpeisiinsa uudelleenkirjoittamalla niitä.
Samoin on käynyt VT:n rohkaisunsanoille ja profetioille kansallisesta restauraatiosta, jotka on osoitettu Israelille sen kulloistenkin ahdinkojen keskellä (kuten em. Jeremia ja Jesaja): ne on uudelleenkirjoitettu UT:ssa ja päädytty käytännössä VT:n oman alkuperäisen sanoman vastaiseen tulkintaan. Jeesus ja ensimmäiset juutalaiskristityt itse eivät tällaista uudelleentulkintaa näytä vielä tunteneen (esim. Apt 21:23-26 kertoo miten juutalaiskristityt osallistuivat temppelipalvelukseen ja sen eläinuhrikäytäntöön) vaan se kehittyi vasta Paavalin toiminnan ja kristinuskon juutalaisuudesta etääntymisen myötä.