http://plaza.fi/ajassa/talous/tutkija-terveysmaksut-ovat-torkeat
Jos ei niin yksinkertaista ja helppoa tointa kuin äänestystä viitsi tehdä, niin ei ole mitään syytä sitten valittakaan. Jos nämä "puoli miljoonaa" tosiaan heräisivät ja antaisivat äänensä SKP:lle, Vasemmistoliitolle tai (varauksin) demareille niin alkaisi asiat muuttua.
Mutta ei, kotiin jäädään vaalipäivinä makaamaan.
Jos ei niin yksinkertaista ja helppoa tointa kuin äänestystä viitsi tehdä, niin ei ole mitään syytä sitten valittakaan. Jos nämä "puoli miljoonaa" tosiaan heräisivät ja antaisivat äänensä SKP:lle, Vasemmistoliitolle tai (varauksin) demareille niin alkaisi asiat muuttua.
Mutta ei, kotiin jäädään vaalipäivinä makaamaan.
Vastaukset 41
Vanhimmat
äänestäminen tai KD ajavat myös saman asian.
Vasemmistoliitto on ollut hallituksessa ja siitä ei ole mitään hyvää seurannut joten PeruS tai KD
Vasemmistoliitto taisi olla hyvin pieni minoriteetti hallituksessa eli jos se on hallituksessa muiden suurien rinnalla, ei siinä pysty suuria vaikuttamaan kuin vain nyökkäilemään ja uimaan rinnalla.
Sori, laitoin ylle toiseen kertaan saman jonka luin Taloussanomista!
Sitten vasta aukaisin tämän sinun jutun.
Mikä puolue sitten on luvannut alentaa tereveyden huollon maksuja?
Onko sellaista puoluetta olemassakaan?
koko makuja ollut olemassakaan, ne tulivat vasta kun porvarit hallitukseen pääsivät, tarkoitan tässä porvareilla myös demareita, hekin hyväksyivät sairaiden rahastamisen.
Muistan sen ajan. Itse olin silloin opiskelija!
Se oli demari (nykyään porvari hallitus sekin) ja kokoomuksen muodostama hallitus. Ja kaikki tapahtui Lipposen tahdosta ja siunauksesta! Lipponen joka on kuin Putin ja valittiinkin kai samalla tavalla sdp'n johtoon.
Alla lukee että 200 000 ihmistä on todella tiukoilla terveydenhuollon kanssa. Lisäksi varmasti on niitä jotka ovat jollakin tapaa vaikeuksissa terveydenhuollon maksujen kanssa.
Mitä ne 200 000 henkilöä oikein äänestävät? Kokoomustako?
Tähän joukkoon kuuluu Kianderin mukaan kansaneläkkeen varassa eläviä eläkeläisiä, pitkäaikaistyöttömiä, yksinhuoltajakotitalouksia ja sairaseläkeläisiä. Opiskelijatkin ovat usein pienituloisia, mutta heillä kyse on ohi menevästä elämänvaiheesta.
– Todella tiukilla on ehkä parisataa tuhatta ihmistä, huomauttaa Kiander.
Oikeiston hallitsemissa Euroopan maissakin on parempi sosiaaliturva kuin Suomessa.
Suomen terveydenhoitojärjestelmäkin on asiakasnäkökulmasta tehoton.
Kokoomuksella on keinovalikoima, jolla palvelu asiakkaalle, eli kansalaiselle saadaan tehokkaimmin ja laadukkaimmin tuotettua.
Vasemistoliittoa äänestävillä on halu olla köyhimmän puolella, mutta ovatko keinot loppuun asti kestävät? No, sitä siettää miettiä kunkin tykönään.
Jos on valittavana jokin pöllö-kaarti, mitä nykyinen SDP edustaa, miten niillä resursseilla mitään aikaan saataisiin?
SDP on täysiä porvareita. Lipposka oli ja hänen itselleen (Putin-diktaattorin tavoin) valitsema seuraaja on, Heinäluoma, samoin. Ahtisaari oli pahin porvari kaikista!
Täysiä porvareita, jopa enemmän kuin nykyiset kokkarit.
muutosta ,äänestäkää muutoksen puolesta ,luovuttakaa valtakirjanne PERUSSUOMALAISILLE ja Timo Soinille !
Jos on älyä ja vähänkin edes vaikka sitä kristillistä etiikkaa, ei mene niin alas kuin Lioosen juoksutytöt ja pojat menivät. vasuritkin TIETÄÄ sen sydäntensä sopukoissa, ainakin ne fiksuimmat. Kumminkin he aina ennen vaaleja tukevat SDP:tä.
Kyllähän Lipponen on Kataista oikeistolaisempi, jos oikeistolaisuudella tarkoitetaan sosiaalista omaatuntoa. Kataisella on paljon hyvää sanomista ja varmaan aikomustakin...kunhan ei muutu valtaapitävän pönäkäksi. Se on suuri vaara se. En pidä yhtään siitä, että kokoomuksessa taputetaan kuin Kiinan kommunistipuolueessa...läspläps.
Kaikki hoilottaa omaa suosikki-puoluettaan, mutta mikä puolue lupaa laskea terveyden hoitomaksuja?
Vielä ei ole ilmaantunut yhtään?
Tekoja !
vanhasen porvari-kyykyttäjät ajavat Suomen perikatoon alta aikayksikön ?
ettei semmoista taikuria tulekaan, joka vuodessa, kahdessa mitään muuttaisi. Pitäis kait ajatella, mitä on 10 vuoden päästä, tai parhaimmillaan viiden.
Nyt on kyllä aika perseestä asiat, kun Suomi on Euroopan kehnoimmalla sosiaaliturvalla varustautunut. Innolla puhkutaan vielä uusien kansalaisten vastaanottamiseen, että rattaat rasvaantuis. Kenen rattaat?
sitä jenkkeihin, tässä kertoo lääkäri, mutta ensin taloussanomista..
>Euroopassa haetaan tehokkuutta yksityistämisen ja kilpailun lisäämisen kautta. Tulilinjalla ovat julkiset palvelut ja varsinkin terveydenhuolto. Tässäkin Ameriikka opettaa, ettei asia ole aivan yksinkertainen.
Yhdysvaltojen terveydenhuoltojärjestelmä vie rahaa henkilöä kohti laskettuna eniten maailmassa; noin 2,5-kertaisesti sen, mitä esimerkiksi Englannissa, ja silti osa kansasta jää hoidon ulkopuolelle.
Yksityistetty terveydenhuolto näyttää tehottomalta eikä toimi kunnolla>
http://www.pjoy.fi/lehdet/te040521.htm
Ja AHesarikin
http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Terveydenhuollon yksityistäminen tuo poliittiset perusaatteet esiin/1135235286378
Krugman kertoo yksityistetystä terveydenhuollosta
"Health Care Horror Stories"
http://www.nytimes.com/2008/04/11/opinion/11krugman.html?_r=2&oref=slogin&oref=slogin
Ja tässä infoa vertailusta.
"USA:ssa terveydenhuollon hallintokulut noin kolminkertaiset Kanadaan verrattuna.
USA:ssa terveydenhuollon kustantavat yksityiset vakuutusyhtiöt. Kanadassa sama tapahtuu verotuksen kautta.
USA:ssa kuluu terveydenhuollon hallintoon asukasta kohden noin puolet siitä rahamäärästä, millä pyöritetään Suomessa kaikki tervydenhuollon menot.
Kun Suomessa nyt vannotaan terveydenhuollon kilpailutuksen perää, olisi laskelmissa huomioitava se ajan hukka joka lääkäreillä ja muilla ammattilaisilla kuluu siihen liittyvään paperisotaan."
http://pekkajnykanen.blogspot.com/2006/01/hallintokulut-terveydenhuollossa.html
Tiedättekö sitä, että Suomessa on rikosten ratkaisuprosentit aivan eri maailmasta kuin USA:ssa, vaikka Hollywoodista voi saada toisen kuvan. Pyssyt ojossa taistellaan, ja rikollinen jää aina kiinni.
No joo, en paljon tiedä mitään siitä terveydenhuollon yksityistämisestä, tai kokoomuksen linjasta siihen. Mutta en usko, että se on täysin jees. Suomalaiset eivät halua, että olisi eri palvelut rikkaiille ja köyhille. Jospa ne köyhemmätkin voitaisiin osoittaa yksityisille kela-korvauksin. Tämä on niin vaikea asia, etten siitä tiedä höläyksen pöläystä. Se on kumminkin tuttu asia, että jonot on terveyskeskuksissa. Jotain tarttis tehdä.
pitäisi ottaa yksityisiltä pois eikä lisätä yksityistämistä, niin yksinkertaista se on. Meidän hallitus kuitenkin tekee juuri päinvastoin, sitä saa mitä tilaa ja äänestää.
Kiitos näistä! Näissä oli mielenkiintoista luettavaa!
Itsekkin usa:ssa vuoden asuneena, tiedän etten pidän heidän systeemistään!
Harmittaa vain Suomen köyhien puolesta.
Koko ajan irtisanotaan lisää. Nyt Metso irtosanoo n. 140 kpl Jyväskylästä (yhteensä on n.330), joten puolet saa lähtöpassit.
..Nämä irtisanotutko ne äänestää kokoomusta ja keskustaa?
viimeksi rupateltiin tuolla Kanervasta ja sen sellaisesta..
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000008&posting=22000000033819651
Tiedän, että luet välillä asiaakin..heitänpä tähän html version, kun en noista pdf tiedostoista isommin välitä, tässä tunnettu kirjailija kuvailee, miten hyvinvonti maassa tuhotaan, se on suunniteltua ja näin se tapahtuu(valitettavasti se tapahtuu oikeiston, eli porvarien toimesta).
http://64.233.183.104/search?q=cache:IJ555lDA67MJ:www.globalisaatio.net/download/hyvinvoi.pdf hyvinvointivaltion risto isomäki&hl=fi&ct=clnk&cd=1&gl=fi&lr=lang_fi&client=firefox-a
Tässä hieman lisää kuvausta.
http://www.capsicumguys.com/~hyva/index.php?a=18
on tullut vain seurattua asiaa, tuon lääkärin (viimeinen linkki)blogiin on aika hyvä muutenkin tutustua, sieltä löytyy kaikenlaista muutakin terveydenhuollosta ja monesta muustakin asiasta.
Vastaan vain näin pikaisesti, sillä olen roikkunut netissä tälle "aamulle" jo runsaasti yli normaaluiden rajan. Mutta mie luen nuo "tähellisemmin" illalla/aamulla ja vastaan paremmin, kun vähän "hunteeraan".
Nopeasti katsoin tuota ensimmäistä linkkiä. Löysin siitä:
"Huolimatta näistä luvuista kaikki Suomen suuremmat poliittiset puolueet ovat edelleen sitoutuneet
toteuttamaan politiikkaa, joka voi pidemmällä aikavälillä johtaa ainoastaan hyvinvointivaltion
asteittaiseen purkamiseen ja julkisten palvelujen yhä pidemmälle vietyyn yksityistämiseen. "
Eli tuossa on on pläjäytetty yhtäläisyysmerkit "hyvinvointivaltion purkamiselle" ja jonkinasteiselle yksityistämiselle.
siitäpä tulikin heti mieleeni, että tämä oli varsin asenteellista tekstiä. Mielipiteestä on tehty totuus tuossa virkkeessä. Eikö näin?
Mitä jos jonkinasteinen yksityistäminen on keino parantaa palvelua, tehostaa sitä, eli vähentää jonoja ja tarjota vaikka samalla yhteiskunnallisella panostuksella enemmän?
En tiedä sosiaali- tai terveyspuolen asioista mitään. Niin että en oikein voi kokoomuksen puolesta mitään sanoa. Kirjoittelen vain, mitä itse ajattelen. Ne ajatukset nyt vain sopii parhaiten kokoomuksen karsinaan...rimoja hipoen. Näin mie luulisin.
Paula Risikko on niin kova Akka, että suhtaudun myönteisellä mielellä hänen toimintaansa. Hän on varmaankin tehopakkaus.
Minä en tiedä näistä asioista juuri enenmpää kuin sika hopealusikasta. Vaikka perinteisesti ajatellaan, että tämä sos. puoli on akkojen juttu.
Nähellään....
jenkkiterveydenhuollosta...
"Sairaala dumppasi halvaantuneen katuojaan
Ambulanssikuski heitti sairaalan pyjamaan puetun Olveran katuojaan, ilman pyörätuolia. Silminnäkijöiden mukaan Overa veti itseään maassa eteenpäin, hampaissaan sairaalapaperit ja muut dokumentit
tapaus pöyristyttävä ja hirvittävä esimerkki sairaaloiden toiminnasta.
Viimeksi kuluneen vuoden aikana Los Angelesin alueella on sattunut 50 Olveran kaltaista heitteillejättöä. Ambulanssit ovat dumpanneet sairaita, sekaisin olevia ja kodittomia potilaita suoraan kadulle."
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200801187114057_ul.shtml
vaan en tosiaan olisi yksityistämässä terveydenhuoltoa, nykyhallitus on, samoin taisi tehdä demarit aiemmin, ei tulisi meleenkään äänestää näitä kolmea suurta. Et huomannut muuten lukea pitemmälle Isomäen juttua, siellä kerrotaan kuka menettää suuren määrän rahaa jos Euroopan terveydenhuoltoa ei yksityistetä, jenkkien suuret sijoitusyhtiöt...
Pikemminkin olen lukenut niin, että Kokoomus ei kannata yksityistämistä. Se ei varmasti ainakaan ole itsetarkoitus, vaan tärkeintähän on palvelu. Palvelu-ajatus taas lähtee asiakkaasta, miten hän kokee palvelun. Ydin asia on se, että lopputuote on paras mahdollinen, ei niinkään se, miten se saadaan aikaiseksi.
Pienissä puolueissa on paljon hyvää, mutta ne eivät pääse toteuttamaan ohjelmiaan...kannatusprosentit hiilaa liian kaukana. peruissa ja kristillisissä on paljon hyvää. Vasemistoliittokin on älyllisempi yhtälö kuin SDP. En ymmärrä, miten kukaan voi äänestää demareja. Ilmeisesti se on jokin verenperintö, ei aivot jotka ohjaa.
Minusta on outoa puhua USA:sta ja verrata sen terveydenhuoltoa Suomeen. Keinoja parempaan voidaan hakea lähempää, Euroopasta. Mikä malli se USA on Suomelle, häh?
No joo, ymmärrän sen kyllä, että USA:lla peloittelu kuuluu vasemiston propaganda-arsenaaliin : )
kun katselee yksityistämisvauhtia ja busineksentekoa vaikka vanhuksilla
Tähänkö Suomessa on tarkoitus mennä?
Ulkomaalaisten omistuksessa oleva lääkäritalo MedOne suorittaa koko maan terveyspalveluiden nurkanvaltauksen?
Uutinen:
Vantaa ulkoistaa kokonaisen terveyskeskuksen päivystyksen
Julkaistu 29.12.2007, klo 16.43 (päivitetty 29.12.2007, klo 20.32)
Vantaalla Peijaksen sairaalan terveyskeskuspäivystys ulkoistetaan ensi vuoden alussa, jolloin päivystystoiminnasta vastaa yksityinen päivystys- ja hoivapalveluyritys MedOne. Kyseessä on terveysalan suurin ulkoistamisoperaatio.
Suurin osa Peijaksen sairaalan terveyskeskuspäivystyksen lääkäreistä on MedOnen palveluksessa. Tuntuva palkankorotus on houkutellut hoitajia ja lääkäreitä Vantaalla yksityiselle puolelle.
http://www.promerit.net/forum/index.php?topic=519.0
http://www.medone.com/
Täällä oppii arvostamaan ja olemaan iloinen siitä, että meillä eurooppalaisilla on jokseenkin kattava terveydenhoito ja koulutus jokaisessa unionin maassa.
On tyhmää ja koomista, että amerikkalaiset uusoikeistolaiset haukkuvat verorahoista kustannettua eurooppalaista terveydenhoito- ja koulujärjestelmää järjestelmää ”sosialistiseksi”.
New York Timesin kolumnisti Paul Krugman lainaa näiden piirien ajatuksia uudessa kirjassaan ”Vasemmistolaisen omatunto”.
Puhujana on eräs teksasilainen lainsäätäjä: – Mistä nämä ideat tulevat, että jokainen ansaitsisi ilmaisen opiskelun? Ilmaisen terveydenhoidon? Ja ilmaisen minkä vielä? Moskovasta ne tulevat, Venäjältä, suoraan helvetin uumenista.
Terveydestä tuli
pelkkää bisnestä
Noin 40 miljoonaa amerikkalaista elää vapaana ilman ”helvetin uumenista” tulevaa terveydenhuoltoa.
http://www.taloussanomat.fi/ajatukset/2008/05/01/eurooppalainen--ja-ylpea-siita/200812118/145
:)))
http://www.kolumbus.fi/aquilon/valmiit_tekstarit.htm
argumentum ad eloquantiam
http://fi.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_nauseam
että minun pitäisi vastata koko USA.n valtioliiton puolesta. Vaikka isovanhempani seilasivatkin atlanttia, ei nuo Ameriikan asiat minulle kuulu hölkäsen pöläystä. Olen enemmän Suomi-mielinen.
bonanza on tosin jäänyt suloisesti sydämeen:
http://www.youtube.com/watch?v=kA-PdP4k4Xw
Yhdysvaltojen historia ja kulttuuri on täysin eri kuin Suomen. On aikamoinen aasinsilta siirtää Yhdysvaltojen asiat Suomen tantereelle.
http://www.youtube.com/watch?v=OIc4VHxU7iM
jenkit vaan nyt ovat alkaneet määrätä tällä pallolla liian monista asioista itselleen hyödyntäen..
" *What most of the countries on the receiving end of 20th century American imperialism had in common was their attempt to establish a society that offered an alternative to the capitalist model. In the eyes of Washington, this was the ultimate heresy, as it remains today. Such an endeavor had to be crushed, by any means necessary, lest it wind up serving as an example for others. Other targeted countries, while retaining free enterprise to one degree or another, were reluctant to allow the needs of American corporations to dictate their society's priorities; i.e., they were unwilling to permit the WTO/IMF/World Bank/free-trade beast to stomp in and privatize and sell the country's social assets to multinationals, to deregulate, erase their border, drive local industries and farmers into destitution, trash social services and safety nets, develop a cheap labor force, cheap raw materials, and a market for corporate goods, and put people in prison so prices could be free{19} ... by now a painfully familiar syndrome known as "globalization", merely the latest transmutation of imperialism, the natural extension of capitalist growth and control; for some years ago, while we were all busy leading our little daily lives, a handful of corporations came along, and step by step, unannounced, purchased the world, then hung a sign out saying "Open for business", and have since then, understandably, insisted on exercising the rights of ownership. Globalization is nothing less than the recolonization of the underdeveloped world.*
http://www.killinghope.org/
Amerikan Yhdysvaltojen imperialismin kohteiksi 1900-luvulla joutuneille maille on yhteistä niiden pyrkimys perustaa sellainen yhteiskunta, joka tarjoaisi vaihtoehdon kapitalistiselle yhteiskuntamallille. Tämä oli ja on yhä edelleen pahinta mahdollista (roistovaltiomaisuutta)kerettiläisyyttä Washingtonin silmissä. Sellainen hanke oli murskattava keinolla millä hyvänsä, jottei siitä tulisi esimerkkiä muille. Ne kohdemaat jotka säilyttivät enemmän tai vähemmän vapaaseen yrittäjyyteen perustavan talousjärjestelmän, olivat vastahakoisia sallimaan, että amerikkalaisten suuryritysten tarpeet sanelisivat heidän yhteiskuntansa asioiden tärkeysjärjestyksen. Se tarkoittaa, että ne eivät halunneet sallia Maailman kauppajärjestön, Kansainvälisen valuuttarahaston, Maailmanpankin ja vapaakaupan pedon tulla tömistelevän maahan ja yksityistävän ja myyvän sen sosiaalisia voimavaroja, purkavan taloutta koskevaa sääntelyä, poistavan valtiollisia rajoja, ajavan paikallista teollisuutta ja maanviljelyä puille paljaille, tuhoavan sosiaalipalveluita ja turvaverkkoja, kehittävän halpaa työvoimaa, halpoja raaka-aineita ja markkinoita suuryritysten tavaroille ja panevan ihmisiä vankilaan niin, että hinnat voisivat olla vapaita{19} Tämä on "globalisaationa" tuskallisen tutuksi tullut oireyhtymä, joka on vain imperialismin viimeisin muodonmuutos, kapitalistisen kasvun ja kontrollin luonnollista laajentumista; Muutamia vuosia sitten, kun me kaikki puuhastelimme omien pikku arkielämiemme parissa, paikalle ilmaantui kourallinen suuryrityksiä ja vaihe vaiheelta he ostivat maailman ja ripustivat oveen "avoinna liiketoiminnalle" kyltin ja ovat siitä lähtien ymmärrettävästi vaatineet omistusoikeuksia. Globalisaatio ei ole mitään vähempää kuin alikehittyneen maailman alistamista uudelleen siirtomaan asemaan."
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000073&posting=22000000021201528
Pitää muistaa kumminkin, että Yhdysvaltaoihin lähdettiin pakoon Euroopan orjamaisista olosuhteista. Jotkut lähtivät etsimään uskonnonvapautta, toiset leipää.
Yhdysvaltojen perustuslaki oli varsin radikaali siinä ajassa. venäjälläkin oli vielä siihen aikaan maaorjuus, eikä se muualla paljon parempaa ollut.
USa eli varsin eristyksissä muusta maailmasta aina toiseen maailmansotaan asti. Eurooppahan oli kuningaskuntien täyttämä, vailla yksilön vapauksia.
Imperialismi on enemmän Euroopan synti, vaikka orjuus oli Amerikassa. Eivät Euroopan valtiot ole yhtään parempia.
Mistä tiesit, että pidän tuosta "korpiklaanista", tosin tuo ei auennut juuri.
Pitää mennä...
Lännen malliin:
http://www.youtube.com/watch?v=M3ZhkLUcKT8&feature=related
joo, just niinkuin meillä peräpohjolassa juhannuksena. Olipas suloinen.Thanks.
meidät ja keskustelu heitettiin jo takasivuille, noiden idioottien avaustehtailijoiden takia, näin siinä vaan käy :) Nähtäillään \o/
Mistä kummasta sen tiedät. Kumma vekotin tämä internet.
Mysteerien valtakunta.
tuo "Happy Little Boozer"...onko boozer juoppo?...jos, se olis Looser...happy little, happy little, happy little looser....
Kyllä Suomi on mennyt pas***si maaksi asua, elää ja tehdä työtä. Sairastaa ei saa!
Itsekin tarvitsisn lääkärin apua, vaan sairaana kyökin kotona..tämä muistuttaa jo amerikkaa paljon..
jos päättäjät haluavat antaa kansalle valtaa. Nykymallissa pärjää vain suuret puolueet.
Kun ja jos uusi esitetty äänestysalue malli menee läpi, niin kansakin ääänestää, kun pienen puolueen ehdokaalla on parempi mahdollisuus päästä läpi. Siitä se on kiinni. Näkisipä päivän, jolloin kolme suurta putoaa reilusti ja usea pienempi puolue menestyy. Oikein kaipaa aikoinaan nähty ja koettu SMP:n nousu, jota ei kukaan osannut odottaa. T. Liikkuva äänestäjä
Kateellisia orjuuttajia,epäisänmaallisia loisia
ne päivälääkkeet, mene sitten lepäilemään, älä puutu asioihin joista et mitään ymmärrä.
vituttaako kun vuosien palvonnan jälkeen koko paska olikin suurta kusetusta ja ranka jäi vain käteen mihin nyt uskot ????????
mihin jotkut hölmömmät pahnan pohjimmaiset uskovat.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1500000000000151&posting=22000000034915580
voi olla että punikkia vituttaa, mutta..
...Suomen köyhää ainakin pitäisi vituttaa nykyinen peli!
jäivät edellisissäkin vaaleissa.