Unelma omakotitalosta ja

Ajatelkaa; jos valtio myöntäisi nuorille aviopareille halpakorkoisen asuntolainan sitä tarkoitusta varten, että he perustaisivat perheen, ostaisivat omakotitalon ja pienen tontin. Ajatelkaa; lainan takaisinmaksun ehtona olisi se, että jos perhe saa yhden lapsen, lainan määrää lyhennetään sillä 25 %. Kahden lapsen synnyttyä laina lyhenee 50 %. Kolmen lapsen jälkeen 75 %. Neljän lapsen perheen asuntolaina olisi täysin kuitattu neljän uuden veronmaksajan synnyttämisellä. Utopiaako? Ei. Kerran se oli reaalipolitiikkaa joka toimi käytännössä.
http://www.adolfthegreat.com/Trails-Talent/housing.html
13387
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

nämä tosiseikatki huomioon, etkä vain ihmisten sosiaalista tapaa elää tällä planeetalla, huomaat, ettei ruoka riitä edes nykyistäkään populaatiota pitämään hengissä, ja ruuan määrä tulee vähentymään, huimasti.

Ota selvää, mitä vaaditaan, että on ruokaa. Mihin kuluu energiaa ja sen sellaista. voit vaikka lukea Klemolan juttuja. Mut ei sinua kiinnosta kuin ahneutes ja viihtyvyytes.

ja kun kaltaisiasi on valtaosa, voi heittää tulevaisuudelle heipat ja kaikelle muullekin. koska millän ei ole enää MITÄÄN väliä.

Äänestä

Kyllä tässä maailmantilanteessa jokainen uusi nälkäisenä ammottava ihmiskita on katastrofi.

Valtion tulisi myöntää halpakorkoista asuntolainaa steriloitaviksi suostuville. Lapsenteosta pitäisi joutua maksamaan. Yhdestä lapsesta sanotaanko nyt noin lapsilisän verran kuussa, toisesta jo tuplaten. Kolmas jo huostaanotettaisiin yleisen moraalin ylläpitämiseksi ja hallitsemattoman lisääntymisvietin hillitsemiseksi. Vähenisivät lapsentekohalut kummasti.

Jotta tämän ymmärtäisi, täytyisi pystyä hahmottamaan ns. kutistuvan talouden malli. Tuo aikakausi johon olemme siirtymässä halvan öljyn poistumisen myötä. Jokainen uusi yksilö on vain uusi kakunjakoon pyrkivä ja aikaansaa entistä pienemmän siivun jokaiselle.

Äänestä
  • maksetaan? entä talot? ;) jokainen moinen hulluus vain lisää ongelmia. Mutta valtaosa kansasta on järjestelmän vankeina, eivätkä tajua, että se sääntöverkosto, ja tavat joihin on totuttu, jopa niin hyvin että pitää sitä todellisuutena, on vain tapa millä toimitaan, sovittu tapa.

    Sitä voidaan muuttaa, jos halutaan, mutta muutoksen halua ei ole, koska se pelottaa.

    Äänestä

  • Maailmassa on yksi valtio, joka on kantanut jo kauan huolta liika kansoituksesta, ja tämä valtio on nimeltä Kiina.

    Kiinassa on ollut jo kauan yhden lapsen politiikka, ja toisesta lapsesta voi tulla ankara rangaistus.

    Toki tuossa yhdenlapsen politiikassa on haittapuolensa, mutta Kiina on ainakin tässä asiassa kantanut kortensa kekoon.

    Äänestä

  • Kiina. kirjoitti:

    Maailmassa on yksi valtio, joka on kantanut jo kauan huolta liika kansoituksesta, ja tämä valtio on nimeltä Kiina.

    Kiinassa on ollut jo kauan yhden lapsen politiikka, ja toisesta lapsesta voi tulla ankara rangaistus.

    Toki tuossa yhdenlapsen politiikassa on haittapuolensa, mutta Kiina on ainakin tässä asiassa kantanut kortensa kekoon.

    Kiina on kyllä osoittanut vastuunsa. Vaikka nyt on ollut käynnissä syntyvyyden säännöstelyn asteittainen vapauttaminen, tulemme aivan tuotapikaa huomaamaan pika-askeleen takaisinpäin.

    Muutenkin Kiina on osoittanut huomattavan korkeatasoista moraalia. Se on järkähtämättömällä tehokkuudella mm. noudattanut kuolemantuomioiden täytäntöönpanoja huolimatta kaiken maailman humanistien paapatuksesta. Eihän noilla tuomioilla nyt maailman väkilukuun vaikuteta, mutta osoitetaan teoilla - ei sanoilla - kuinka naurettavaa ovat puheet ihmisarvosta ja ihmisoikeuksista aikana jolloin pitäisi vain olla ihmisvelvollisuuksia.

    Äänestä

  • Kiina. kirjoitti:

    Maailmassa on yksi valtio, joka on kantanut jo kauan huolta liika kansoituksesta, ja tämä valtio on nimeltä Kiina.

    Kiinassa on ollut jo kauan yhden lapsen politiikka, ja toisesta lapsesta voi tulla ankara rangaistus.

    Toki tuossa yhdenlapsen politiikassa on haittapuolensa, mutta Kiina on ainakin tässä asiassa kantanut kortensa kekoon.

    Kiinan olisi vietävä oppia liikakansoitus maihin
    Afrikka, Lähi-itä jne. Todelliseen ratkaisuun on löydyttävä yhteistyötä maallisten hallintojen kuin uskonnollisten johtajien Paavin, Mullahien, Piispojen ja Pappien avulla.

    Äänestä

  • raha millä kirjoitti:

    maksetaan? entä talot? ;) jokainen moinen hulluus vain lisää ongelmia. Mutta valtaosa kansasta on järjestelmän vankeina, eivätkä tajua, että se sääntöverkosto, ja tavat joihin on totuttu, jopa niin hyvin että pitää sitä todellisuutena, on vain tapa millä toimitaan, sovittu tapa.

    Sitä voidaan muuttaa, jos halutaan, mutta muutoksen halua ei ole, koska se pelottaa.

    Kyllä tyhmä kansa muuttuu nopeasti. Aivan lähitulevaisuudessa sen tulemme huomaamaan. Se sopeutuu. Ei se muutakaan voi kun ei se mistään mitään tajua. Se menee kiiltävän perään kuin korppi. Leipää ja sirkushuveja se ajattelee. Tulevaisuutta viikon tai pari eteenpäin. Kaikki suuri muutos tulee sille shokkina ja valtaapitäviä syytetään. Sitten se sopeutuu. Sopeutuu kuin valjastettu hevonen.

    Äänestä

  • Slarvinisti kirjoitti:

    Kyllä tyhmä kansa muuttuu nopeasti. Aivan lähitulevaisuudessa sen tulemme huomaamaan. Se sopeutuu. Ei se muutakaan voi kun ei se mistään mitään tajua. Se menee kiiltävän perään kuin korppi. Leipää ja sirkushuveja se ajattelee. Tulevaisuutta viikon tai pari eteenpäin. Kaikki suuri muutos tulee sille shokkina ja valtaapitäviä syytetään. Sitten se sopeutuu. Sopeutuu kuin valjastettu hevonen.

    giljotiinin kellarista ja alkaa pätkiä johtajia.

    Äänestä

  • sivusta seurannut kirjoitti:

    Kiinan olisi vietävä oppia liikakansoitus maihin
    Afrikka, Lähi-itä jne. Todelliseen ratkaisuun on löydyttävä yhteistyötä maallisten hallintojen kuin uskonnollisten johtajien Paavin, Mullahien, Piispojen ja Pappien avulla.

    Tuohan olisi yksi utopia mitä toivoa. Toivottavasti suuret uskonnolliset johtajat lähtevät leikkiin mukaan, tällä voisi jo jotain saavuttaakin. Ehdottomasti on kuitenkin muistettava, ettei kehitysmaiden asukkien kulutustasoa saa päästää nousemaan. Rajatkin on syytä heti tilkitä niin tarkoin, ettei sieltä pääse moskiittohyttystäkään lihavimpien patojen äärelle rikkaisiin maihin.

    Voitaisiin ottaa myös käyttöön vanha kunnon karkoitusmalli. Siis rajojen ehdottoman sulkemisen jälkeen. Tässä mallissa vakaviin rikoksiin syyllistyneet ja yhteiskunnan vastaiset ainekset kylmän rauhallisesti karkoitetaan rikkaasta maasta köyhään kehitysmaahan. Tämä voisi antaa luonnolle lisäaikaa.

    Äänestä

  • vaan kaivaa kirjoitti:

    giljotiinin kellarista ja alkaa pätkiä johtajia.

    Siihenkin on varauduttava. Kansa on pantava ikeeseen. Se joko suostuu siihen nöyrän lampaan lailla. Tai sitten se itkee ja suostuu siihen nöyrän lampaan lailla.

    Äänestä

Okei. Napattu on.

Äänestä

Jos poliitikot olisivatkin niin viisaita ja kaukonäköisiä, että toteuttasivat tuon ajatuksesi, ei Suomeen kohta tarvittaisi haalia työntekijöitä muualta.

Äänestä
  • Älä turhaan huoli noista maahanmuuttajista. Ei niitä tule. Edellisetkin tullaan savustamaan lähitulevaisuudessa ulos Suomesta.

    Lue lisää


    http://debatoija.blogspot.com/

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


tontista. kirjoitti:

Ajatelkaa; jos valtio myöntäisi nuorille aviopareille halpakorkoisen asuntolainan sitä tarkoitusta varten, että he perustaisivat perheen, ostaisivat omakotitalon ja pienen tontin. Ajatelkaa; lainan takaisinmaksun ehtona olisi se, että jos perhe saa yhden lapsen, lainan määrää lyhennetään sillä 25 %. Kahden lapsen synnyttyä laina lyhenee 50 %. Kolmen lapsen jälkeen 75 %. Neljän lapsen perheen asuntolaina olisi täysin kuitattu neljän uuden veronmaksajan synnyttämisellä. Utopiaako? Ei. Kerran se oli reaalipolitiikkaa joka toimi käytännössä.
http://www.adolfthegreat.com/Trails-Talent/housing.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu