Lopetin osin juomiskontrollin taksissa kuultuani, ettei mikään laki kiellä taksissa juomista. Se on kirjoittamaton sääntö vain, näin keskuksesta kertoivat. Olin miltein shokissa uutisesta, että häh? Vuoden pidin aika tiukkaa linjaa ...No, ote tietysti helteni, ja porukkaa sisään tölkit ja pullot kourassa, jos ei kerran laki kiellä! Enhän itsekkään käytä polkupyöräkypärää, kun kyseessä on vain pelkkä suositus. Täyskielto toimii
monessa, ei suositus. (kuten lentokoneessa kännykän täyskielto), silti joku urpo rikkoo sitäkin, olikohan se Väyrynen joka bamlas viimeksi?
Viikon verran meni iisisti, muutama tölkki vuorossa tuli löydettyä. Mietin joo, taidan olla aika mustavalkoinen tyyppi, että tilanteen mukaan.
Mutta sitten kollega tuo autoon 7 jurrikallea ja rupeaa opettamaan minulle, eihän tässä mitään "kun ei läikytä"
V#ttu palo käämit lopullisesti, kaikkea saa tehdä kuulemma siististi. Näinhän ne asiakkaat neuvovat meitä(yleensä tölkki kädessä), että siististi saa tehdä mitä vain: aterioida, piereskellä, huutaa, haukkua rikkaita ja "ruotsalaisia"...
...Pitää vielä totutella tähän uuteen tilanteeseen. Eka vuosi "illuusiossa"
monessa, ei suositus. (kuten lentokoneessa kännykän täyskielto), silti joku urpo rikkoo sitäkin, olikohan se Väyrynen joka bamlas viimeksi?
Viikon verran meni iisisti, muutama tölkki vuorossa tuli löydettyä. Mietin joo, taidan olla aika mustavalkoinen tyyppi, että tilanteen mukaan.
Mutta sitten kollega tuo autoon 7 jurrikallea ja rupeaa opettamaan minulle, eihän tässä mitään "kun ei läikytä"
V#ttu palo käämit lopullisesti, kaikkea saa tehdä kuulemma siististi. Näinhän ne asiakkaat neuvovat meitä(yleensä tölkki kädessä), että siististi saa tehdä mitä vain: aterioida, piereskellä, huutaa, haukkua rikkaita ja "ruotsalaisia"...
...Pitää vielä totutella tähän uuteen tilanteeseen. Eka vuosi "illuusiossa"
Vastaukset 12
Vanhimmat
suottumusta kukaan ei tuo mitään autoon
Aloittelijat eivät uskalla kieltää kaljoittelua autossa, jos reitistä poikkeaa (tai ei tiedä osoitetta heti) niin huuto on kahta kaameempaa. Asiakkaat kostavat.
Kun ajat toisen taksin viereen niin miksi noi saa? tai miksi eilen sai..
Käy sitten niin, että päästät melkein kaikki kun ei ole yhteistä pelisääntöä mitä noudattaa.
Monet vielä olettavat, että läikytys on syy kieltoon..
Ihmisestä vaan lähtee 25 desibeliä kovempi ääni tölkki kädessä, jotenkin heistä tulee varmempia ja samalla arvaattomammpia. Hyperaktiivisuus, varsinkin tytöillä siiderit kädessä.
"Monet vielä olettavat, että läikytys on syy kieltoon.."
Ei minustakaan se läikytys, vaan just kunnioituksen puute kuskia kohtaan.
Katos ei isot miehet pienestä itke. John Wayne -tyyliin, nahkarotsissa vain. (siksi täällä on näitä hifk fanikuskeja aika paljon)
Oliko nyt ammattien arvostuksessa sijalla n.250. Ehkäpä kuudenneksi viimeinen?
Luontohan siinä kärsii, kun pullot viskoo minne sattuu.
Kyllä, saa ottaa!
Kuski päättää mitä asiakas saa tuoda ja mitä ei.
Täällä meilläpäin yksi isäntä viskas kuskinikkunasta Pitsan pihalle, kun asiakas toistuvista kielloista huolimatta ei ei osannu olla syömättä sitä pitsaa.
Meillä ollaan pidetty se linja, että avattuja juomia ei tuoda autoon. Jo sen pullon tyhjäsi ulkopuolella ja sitten tulee autoon, tai ei tule autoon ollenkaan. Koska se aisakas ei kuitenkaan niitä kaljoja tai siidereitä siitä penkiltä pois putsaa.
Olen ajanut reilun vuoden pelkkää yötä, ja aina olen pullot ja tölkit sallinut. Kertaakaan en ole joutunut siivoamaan niistä aiheutuvia sotkuja, mitä nyt tyhjiä pulloja pari kertaa jäänyt autoon. Montakohan kertaa olisi asiakas joko jättänyt ottamatta minut tai sitten maksanut vähemmän tippiä tai ainakin tullut riidanhaluisemmaksi tai muuten nihkeämmäksi jos olisin kieltänyt juomat?
Ilomielin siivoaisinkin jo pari kertaa auton siitä hyvästä, ettei tarvitse nihkeillä juomien kanssa. Uskon myös tienanneeni selvää rahaa sallimalla juomat.
"Se on kirjoittamaton sääntö vain, näin keskuksesta kertoivat."
Miksi ihmeessä sä keskuksesta tämmöistä asiaa kysyt? Keskuksen hommiinhan kuuluu keikkojen vältitys, ei kaikkien lakien ja sääntöjen tunteminen. Ei ole ihme, jos sinne ei pääse puhelimella, jos tämmösiä asioita kysellään keskuksesta. Et kai ihan tosissasi väitä, että aikuistenoikeasti uskoit ko. tietoon:)
on aika mahdotonta pitää mitään kontrollia, kun auto täyttyy humalaisista ennen kuin se on edes kunnolla pysähtynyt. Vaikka sitten sanoo, että avonaisia juomia ei autoon tuoda, sillä ei ole mitään merkitystä. Alkaa vain selitys, että ei me läikytetä ja samaan aikaan kaataa kaljaansa penkille. Myöskään humalaisia ei saa autosta mitenkään, ennen kuin ne on kuskattu jonnekkin. Kun pitäisi maksaa, niin ei ole käteistä ja korttikaan ei toimi. Kun olet päässyt eroon känniläisistä, niin siivoat autoa ainakin tunnin, jonka jälkeen tulee kyytiin housuunsa kussut nainen, joka sammuu, ennen kuin on kyennyt sanomaan osoitteensa ymmärrettävästi...
Pari vinkkiä
1.
Älä aja autoasi tilanteisiin, jossa on sekamelskaa Sinä voit halutessasi ajaa riehakkaan porukan ohi ja ottaa seuraavan.
Ei kannata rikkoonnuttaa tai sotketuttaa autoa 7 euron kyydin vuoksi ? ? ? ?
Totesit että asiakkaat on jo autossa tarkoitit tilannetta jossa sinut on tilattu osoitteeseen
jätä auto muutaman metrin päähän juomia nauttivista asiakkaista ja jalkaudu kysymään ovatko he tilanneet auton ja jos ovat ilmoita heille Ystävällisesti että lähdetään matkaan kun
lasit ja pullot ovat tyhjät tai tyhjennetty maahan.
Pidän takakontissa muovilaatikkoa johon voin kerätä lasit ja pullot joita asiakkaat tyhjentävät kadulla. Matkan päätteeksi osa matkustajistä haluaa "varastamansa" lasin takaisin osa ei. Tyhjiä pulloja asiakkaat eivät
yleensä ota mukaansa mutta eivätpähän ole kadulla rikottavana kun niille on paikka mihin laittaa.
Mikset sinä
Ota opiksesi
Ainakin Helsingissä kyydit ovat korkeintaan 30 minuutin mittaisia. Ehtiikö siinä ajassa mielestäsi päihtyä huomattavastikin jos ottaa kaljan tai kaksi matkan aikana? Eivätköhän asiakkaat ole jo känninsä juoneet ennen autoon astumista, joten siinä mielessä on se ja sama juovatko vähän lisää autossa istuessaan. Pysyvätpähän vaan paremmalla päällä.
totean samalla nimimerkille, että kyllä polkupyöräilijän on lain mukaan sitä kypärää käytettävä ja toisekseen, eri juttuna myös sen, että jalankulkijan on käytettävä sitä heijastinta huonoissa valaistusolosuhteissa.
Eri asia on, ettei laiminlyönnistä vielä sakoteta. Kohta kylläkin. Niinhän se oli autoissa turvavyön ja mopo/moottoripyörien kypärähommankin kanssa.
JOS sattuu onnettomuus, eikä ole pp:n polkijalla kypärää, tahi sillä jalankulkijalla illalla-yöllä sitä heijastinta, voidaan katsoa, että he ovat vastoin lain käskyä laiminlyöneetoman oman turvallisuutensa.
Näin ollen vakuutusyhtiö voi sääntöihinsä ja vakuutuslakeihin vedoten evätä vahingonkorvaukset, tai sitä ainakin pienentää roimasti.
Jokaisen on pidettävä itsestään hyvää huolta, ainakin vakuutuksiin nähden.
Näinhähän se menee todellisessa elämässä.
Nuo lait olivat hyvin tärkeitä, mutta riemuvoittoja vakuutusyhtiöille.