Ateismissa on yleistä todeta, että yhtä todennäköistä kuin Jumalan olemassaolo on, on myös vaikka punaisen smurffijättiläisen olemassaolo.
Tämä on ihan hyvä peruste.
Kiinnittäkkää, ateistit, huomiotanne kuitenkin siihen, ettei jumalaan uskominen välttämättä ole yhtä hullua ja luonnotonta kuin vaikka Aku Ankkaan tai Kuudennen ulottuvuuden täplikkäisiin purppurankerääjiin uskominen. Monesta ihmisestä jumalusko tuntuu ihan luontaiselta ja hyvältä. Kukas sitä nyt ei joskus erehtyisi!
peace & love :)
Tämä on ihan hyvä peruste.
Kiinnittäkkää, ateistit, huomiotanne kuitenkin siihen, ettei jumalaan uskominen välttämättä ole yhtä hullua ja luonnotonta kuin vaikka Aku Ankkaan tai Kuudennen ulottuvuuden täplikkäisiin purppurankerääjiin uskominen. Monesta ihmisestä jumalusko tuntuu ihan luontaiselta ja hyvältä. Kukas sitä nyt ei joskus erehtyisi!
peace & love :)
Vastaukset 11
Vanhimmat
ateisteilla?
Virhe on asenteessa ja suhtautumisessa uskontoon, jos luulee jumaluskon olevan kaikissa muodoissaan yhtä luonnotonta ja hullua kuin vaikka siihen uskomisen, että Aku Ankka hallitsee maailmaa. Se voi kyllä olla yhtä virheellistä.
uskominen luonnotonta ole, koskapa sitä homo sapiensin piirissä esiintyy.
Mutta mitään perusteita jumaliin uskomiselle ei ole.
Näin sen minäkin ymmärrän. Esimerkiksi Retrohetero kutsuu uskomista mielisairaudeksi, sitä minä vain kritisoin.
ole luonnotonta, koska sitä luonnossa esiintyy.
"Kiinnittäkkää, ateistit, huomiotanne kuitenkin siihen, ettei jumalaan uskominen välttämättä ole yhtä hullua ja luonnotonta kuin vaikka Aku Ankkaan tai Kuudennen ulottuvuuden täplikkäisiin purppurankerääjiin uskominen."
Perustuu mihin?
"Monesta ihmisestä jumalusko tuntuu ihan luontaiselta ja hyvältä."
Niin, mielisairaalle tuntuu kaikki
mielikuvitusolennot oikein luonnollisilta
ja hyvältä.
"Kukas sitä nyt ei joskus erehtyisi!"
Myönnät siis, että olet erehtynyt, mutta
uskot kuitenkin herra Sebaotiin? Ei ole
kuule vielä myöhäistä heivata sitä
vuori-jumalaa kaatopaikalle.
"Perustuu mihin?"
Siihen, että monessa kulttuurissa on jumalusko valloillaan. Tarvitaan vain vähän tyhmyyttä siihen, että antaudutaan uskomaan siihen, mitä on taottu päähän ihan ystävällisissäkin merkeissä lapsuudesta asti. Tarvitaan sen sijaan aikamoista mielenhäiriötä siihen, että aletaan noin vain uskoa Aku Ankkaan, jos hänestä ollaan luettu vain sarjakuvissa, ja Aku Ankan kaikki vakuuttelevat olevan fiktiota.
"Monesta ihmisestä jumalusko tuntuu ihan luontaiselta ja hyvältä."
No, sitten noin puolet maapallon ihmisistä on mielisairaita. Minusta ei ole mitään mielisairasta siinä, että oppii vanhempien aivopesun tuloksena väärän käsityksen. Onko sinusta?
"Myönnät siis, että olet erehtynyt, mutta
uskot kuitenkin herra Sebaotiin? Ei ole
kuule vielä myöhäistä heivata sitä
vuori-jumalaa kaatopaikalle."
Ymmärsit väärin. En usko Jumalaan tai mihinkään jumalaan. En mihinkään yliluonnolliseen. Yritän vain ymmärtää niitä, jotka eivät osaa muuta kuin uskoa jumalaan, koska heitä on aivopesty. Oletko itse koskaan erehtynyt?
Aku-Ankkaan siinä missä jeesukseen, kunhan usko
vaan hakataan päähän jo lapsena.
Ymmärsin juttusi aavistuksen väärin, pahoittelen,
eli oli sinulla kyllä ihan pointtikin jutussasi.
"Ateismissa on yleistä todeta, että yhtä todennäköistä kuin Jumalan olemassaolo on, on myös vaikka punaisen smurffijättiläisen olemassaolo. "
Lauseesi on niin helvetin vinossa joka suuntaan, ettei sitä pysty edes kommentoimaan kunnolla.
"Tämä on ihan hyvä peruste. "
Ai se vai että kirjoitat täysin harhaisen lauseen?
Tarkoitin, että seuraava on paljon käytetty ja hyväkin peruste ateismille:
"Meillä on yhtä hyvä syy uskoa Jumalaan kuin smurffijättiläiseen."
Aku ankka ilmestyy joka viikko postamaan ihmisten murheet...Jumala EI
BUAHAHAHH!
Aku Ankka on todistettavasti olemassa Jumala EI!