...tarhaeläimet, jos tarkoituksenanne on lopettaa tarhaus?
Ensinnäkin on ihan luonnonsuojeluliiton sivuilta luettavissa tätä "propagandaa" aiheesta mitä tuhoja vapautetut tarhaeläimet tekevät luonnossa. Siitä on turha kiistellä. Te, Arvoisat Aktivistit, aiheutatte siis maamme ekosysteemille vakavaa paikallista haittaa. (miksi muuten kaikki tieto, mikä ei sovi omaan ideologiaan on valheita ja panettelua... ainakin näillä Aktivisteilla ja uusnatseilla)
Toiseksi.
Mitä Te, Arvoisat Aktivistit, luulette saavuttavanne (eko)terrori teoillanne? Saatte toki hyväksyntää kaltaisiltanne rikoksillanne, vaan kaikki muut (99%) ei tekojanne katso hyvällä. Emme mekään, jotka liikumme luonnossa sen omilla ehdoilla, ihaillen sen kauneutta.
On olemassa kanavat, joilla saatte äänenne kuuluviin ja mielipiteenne tiettäväksi tuhoamatta kenenkään elinkeinoa. Ja sitä kautta (ja vain sitä ) voitte joskus ehkä saada asiat muuttumaan.
Mikään valtakunta tässä maailmassa ei ole muuttunut rikollisten toiminnan vuoksi. Tai onhan. NatsiSaksa ja Kommunistivaltiot Neukkulan johdolla.
Ensinnäkin on ihan luonnonsuojeluliiton sivuilta luettavissa tätä "propagandaa" aiheesta mitä tuhoja vapautetut tarhaeläimet tekevät luonnossa. Siitä on turha kiistellä. Te, Arvoisat Aktivistit, aiheutatte siis maamme ekosysteemille vakavaa paikallista haittaa. (miksi muuten kaikki tieto, mikä ei sovi omaan ideologiaan on valheita ja panettelua... ainakin näillä Aktivisteilla ja uusnatseilla)
Toiseksi.
Mitä Te, Arvoisat Aktivistit, luulette saavuttavanne (eko)terrori teoillanne? Saatte toki hyväksyntää kaltaisiltanne rikoksillanne, vaan kaikki muut (99%) ei tekojanne katso hyvällä. Emme mekään, jotka liikumme luonnossa sen omilla ehdoilla, ihaillen sen kauneutta.
On olemassa kanavat, joilla saatte äänenne kuuluviin ja mielipiteenne tiettäväksi tuhoamatta kenenkään elinkeinoa. Ja sitä kautta (ja vain sitä ) voitte joskus ehkä saada asiat muuttumaan.
Mikään valtakunta tässä maailmassa ei ole muuttunut rikollisten toiminnan vuoksi. Tai onhan. NatsiSaksa ja Kommunistivaltiot Neukkulan johdolla.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Vaikka en olekaan tuo turkistarhaiskuja tekevä "Te", jolle kysymys on ositettu, niin vastaan silti kysyjän mieltäpainaneisiin kysymyksiin...
"miksi Te "vapautatte" tarhaeläimet, jos tarkoituksenanne on lopettaa tarhaus?"
Iskuja tehdään nimeomaan tarhauksen lopettamiseksi. Muita syitä on esim. se, että eläinyksilöille annetaan mahdollisuus vapauteen.
"miksi muuten kaikki tieto, mikä ei sovi omaan ideologiaan on valheita ja panettelua... ainakin näillä Aktivisteilla ja uusnatseilla"
Tai turkistarhauksen kannattajilla, lihansyöjillä, eläinkokeiden tekijöillä tai muilla fundamentalistisen maailmankuvan omaavilla. Väitän kyllä, ettei mikään tutkimustieto ole täysin objektiivista. Minkkien vapautuksen vaikutuksista luontoon on olemassa hyvin vähän tutkimustietoa. Joidenkin biologien mukaan minkit tappavat kaiken eteen tulevan, kun taas toisten biologien mukaan mitään näkyvää haittaa eläimistölle ei tunnu tulevan. HS 4.8.1999 kertoi uutisessaan, että "Viime syyskuussa Kirkkonummella häkeistään vapaaksi päästetyistä ja luontoon jääneistä minkeistä ei ole havaintoja tältä vuodelta", joten ilmeisesti pidempiaikaista haittaa ei juurikaan syntynyt 4000 minkin vapauttamisesta?
"Mitä Te, Arvoisat Aktivistit, luulette saavuttavanne (eko)terrori teoillanne?"
Puhuttiinko tässä nyt turkistarhaiskuista vai todellisesta (eko)terrorista? Jos ensin mainutusta, niin tarhauksen lopettaminen ja eläimille vapauden tarjoaminen on varmaankin motiivina useille iskujen tekijöille. Jos taas puhutaan ekoterrorista (eko= luontoon liittyvä, terrori = valtion kansalaisiinsa kohdistama hirmuvalta), niin se lienee määritelmällisesti valtion luontoon kohdistamia tuhoja. Tällaisia voisi olla esim. valtionmetsien hakkuut. Näiden terroritekojen taustalla on yleensä taloudelliset edut.
"Mikään valtakunta tässä maailmassa ei ole muuttunut rikollisten toiminnan vuoksi. Tai onhan. NatsiSaksa ja Kommunistivaltiot Neukkulan johdolla."
Entäs vaikkapa sufragetit äänioikeutta naisille vaatiessaan ja työväenliike parempia työoloja vaatiessaan?
koska "te" arvoisat aktivistit" ette tiedä erästaä asiaa niin kerron sen teille.
Kun "vapautatte" turkiseläimiä se ei auta ketään eikä mitään. esim. minkki ei kuulu suomen luontoon , se tuhoaa erittäin paljon niiltä eläimiltä jotka tosiaan kuuluvat luontoo. minkki syö kaiken elävän mikä eteen sattuu,hiiret,oravat,pikkulinnut,myyrät... ja näin pikkuhiljaa katoaa joistakin paikoista kokonaisia eläinkantoja.
Kettu eli siis tarha kettu joka on elämänsä asunut häkissä ei pärjää luonnossa. Jos päästätte tarhaketut luontoon niin viikon sisällä "puolet" on kuollut ja "puolet" palanneet kotiin takaisin eli siis tarhalle. Tällainen kettu ei ole oppinut etsimään ruokaa joten se kuolee nälkään tai tulee hakemaan ruokaa sieltä mistä sitä on ennenkin saanut.
Palstan nimi on "eläinten suojelu". Eläinsuojelijat, jopa eläinoikeusajattelijat, ovat pikkuisen eri luokkaa kuin ääriaktivistit. Mitä jos etsisit jonkun EVR-aktivistin ja kysyisit asiaa häneltä itseltään? Me maltillisemmat kun emme voi muuta kuin tehdä suuntaa-antavia arvioita heidän motiiveistaan, emme lukea ajatuksia.
Niin taas meitä syytetään toisen ryhmän iskutekiöistä.Me emme kuulu niihin jotka vapauttavat eläimiä heidän kurjista olisuhteista ja ihmisten TURHAMAISUUDESTA.