USAssa dollarin hinta on romahtanut, koska siellä talous on romahtanut. Jos USAlaiset saavat jollain omistusjärjestelyillä nostettua muualla maailmassa ruoan hintoja (ilman, että USAssa ruoan hinta olennaisesti nousisi), muualla maailmassa inflaatio kasvaa niin, että USAn dollari ei enää ole suhteessa niin alhaalla.
Eli ruoan hintaa manipuloimalla USAlaiset saavat kohdennettua itselleen taloudellista subventiota, jonka maksavat käytännössä köyhimmät maat ihmishengillä ja rikkaammat maat kulutuksen hidastumisella (lainojen korot nousevat, joten ihmisten on pakko säästää, jotta saavat ostettua ruokaa).
Eli jos haluaa, että Suomen talous ei seuraa kansainvälistä taantuma-aaltoa, kannattaa ostaa kaikki ruoka sellaisilta tuottajilta,
jotka varmasti ovat kotimaisessa omistuksessa ja mieluiten lähiruokaa.
Eli ruoan hintaa manipuloimalla USAlaiset saavat kohdennettua itselleen taloudellista subventiota, jonka maksavat käytännössä köyhimmät maat ihmishengillä ja rikkaammat maat kulutuksen hidastumisella (lainojen korot nousevat, joten ihmisten on pakko säästää, jotta saavat ostettua ruokaa).
Eli jos haluaa, että Suomen talous ei seuraa kansainvälistä taantuma-aaltoa, kannattaa ostaa kaikki ruoka sellaisilta tuottajilta,
jotka varmasti ovat kotimaisessa omistuksessa ja mieluiten lähiruokaa.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Näillä sivuilla on asiasta hyvä selonteko.
http://debatoija.blogspot.com/
Ongelma on aivan yksinkertainen ja yksiselitteinen, vaikka siitä yritetään (tarkoituksellisestih?) kierrellä ja kaarrella.
Ihmisiä on liikaa. Ravinnontuotanto ei enää riitä kaikille. Varastotkin ovat tyhjiä. Osa joutuu jo kuolemaan nälkään. Piste.
Tulevaisuus on kaiken lisäksi sangen synkkä. Vastakkaisiin suuntiin menevät käyrät. Kaikki mahdollinen menee väärään suuntaan ja kiihtyvällä vauhdilla. Kaiken ongelman perussyy, alku ja juuri, on ihmisbiomassan järkyttävän suuri ylikapasiteetti.
seisomaan Inarinjärvenjäälle ja jää kestäisi.
Ei meitä ole liikaa vaan olemme ahneita paskoja siis te olette en minä.
En kyllä panisi pahitteeksi jos 5 milrd kuolisi,entä sää?
Kyllä meitä on maapallon kantokykyyn nähden liikaa. Tuollaisella 70-luvun keskimääräisellä elintasolla voisi pallo sietää enimmillään 2 miljardia ihmisnisäkästä. Nyt meitä kihisee 5 miljardia ylimääräistä ja kulutustasokin on keskimäärin noussut aivan liikaa. Se on menoa nyt.
meitä on täällä jo yli 6 miljardia! Nyt Kiina ja Intia alkavat vaatimaan samoja elintasoja, mihin me länsimaiset olemme tottuneet. Maapalloja pitäisi olla 2 kappaletta jotta kaikki saisivat vaatteita, ruokaa, autoja ja viihde-elektroniikkaa, massaviihdettä. Ei tätä varmaan ihan näin oltu suunniteltu?
ovat syynä tuhoon,rikkaimmat eivät suostu omasta kulutuksestaan luopumaan vaan kuluttavat kiihtyvällä tahdilla entistä enemmän.Vähän vaatimattomammin eläen mahtuisimme kaikki täällä elämään.Milläköhän oikeudella toiset ihmiset katsovat olevansa oikeutettuja kuluttamaan ja saastuttamaan maapallon se kun on yhteinen.
Joo.
Oli tässä jokin aika sitten kuljetusalojen lakko, niin alkoi jo viikon jälkeen elintarvikkeet loppumaan. Kun tavaraa ei tullut maahan mistään. Viljojenkin suhteen ei olla omavaraisia ei edes siemenviljaa oomaan käyttöön. Että siilleen on Suomen ruokahuolto hoidettu. Mitenkähän jos olisi joku todellen kriisiaika taitaisi mennä pettuleivän syömiseksi?
varastoituna viljaa....
Ihmetellä täytyy kun Suomen viljasiiloja on purettu jo pitkän aikaa eri puolilla maata. Ne kun rakennettiin varmuus varastointia varten, jos joku kriisi aika tulisi.
Dollarin hinta ei romahda vaan arvo alenee.
Ruuan hinta ei kasva, se nousee.
Ei ole olemassa USA:laisia.
1."Jos USAlaiset saavat jollain omistusjärjestelyillä nostettua muualla maailmassa ruoan hintoja (ilman, että USAssa ruoan hinta olennaisesti nousisi),"
2."Eli jos haluaa, että Suomen talous ei seuraa kansainvälistä taantuma-aaltoa, kannattaa ostaa kaikki ruoka sellaisilta tuottajilta,
jotka varmasti ovat kotimaisessa omistuksessa ja mieluiten lähiruokaa."
"Usalaiset" eivät yletä omistusjärjestelyjään sitten kuitenkaan tänne...tai muuallekkaaan?
Tätä juttuasi voisi analysoida ristiin rastiin ja osoittaa sen täydelliseksi flopiksi mutta eipä ole intoa...Naurattaa vain katsella kuinka tämmöisillä omilla teorioillaan(Joissa ei ole päätä eikä häntää)aloittelevat "vasemmisto-tieteilijät" ottavat ensi askeliaan,luultuaan keksineensä jotain maailmaa mullistavaa.
Jostain kumman syystä nämä urat päättyvät aina lukuisten punkkupullojen äärelle.
Hekottelijan analyysi on kerrassaan oikeaan osuva. Mistä ihmeestä näitä "vähänniinkuinvasemmistolaisia" oikein riittää vielä näinä aikoinakin? Jonkinnäköinen maailman talouden lainalaisuuksista kertova pakkokurssitus kaikille peruskoulussa olisi poikaa.
ruokapulaan on kehitysmaiden järjetön väestön kasvu, jota tuetaan järjettömillä ruokaapu ohjelmilla. Esim Bangladesh, jonka pintaala 144000 neliökilometriä on yli puolta pienenmpi kuin Suomi, mutta väkeä on yli 150000000 miljoonaa. Edellämainutussa maassa väkiluku kasvaa noin 3000000 miljoonalla vuosittain. Kylmä tosiasia on, että Aasiassa on ainakin puolet liikaa väkeä. Olisi parempi, että luonto hoitaisi väestön kestävälle pohjalle.
kehittänyt :)
Laskit muurahaiset mukaan?