Eikö ole täysin selvää että koska Wtc 7 on aivan selvä ja tarkoituksellinen rakennusräjäytyspurku, niin sitä ovat myös isoveljien 1-2 tornitalojen maan tasalle saattaminen.
Koska kaikki ovat tarkoituksellisia räjähdyspurkuja joista virallinen teoria ei mainitse yhtään mitään on koko 11/9 virallinen stoorikin aivan alusta loppuun täyttä fiktiota , kuin Hollywood toimintaelokuvat, ja vieläpä b. sellaiset.
http://video.google.com/videoplay?docid=2073592843640256739
Koska kaikki ovat tarkoituksellisia räjähdyspurkuja joista virallinen teoria ei mainitse yhtään mitään on koko 11/9 virallinen stoorikin aivan alusta loppuun täyttä fiktiota , kuin Hollywood toimintaelokuvat, ja vieläpä b. sellaiset.
http://video.google.com/videoplay?docid=2073592843640256739
Vastaukset 13
Vanhimmat
Hohhoijaa. Ne eivät olleet räjäytyspurkuja. Sellaiseen ei viittaa mikään missään muualla kuin tyhmien ja aivopestyjen salkkarien huuhaa-päissä.
Lainaus fysiikkapalstalta:
"
Totta kai! Siis amerikkalaiset räjäyttivät kaksi yli satakerroksista, teräsrunkoista taloa (tai siis kolme), eli tekivät harjoittelematta/kokeilematta tempun, jota ei ole KOSKAAN tehty. Ihan tuosta vaan.
Mutta tuo on vielä pientä asian todellisten epäloogisuuksien vierellä.
1) Oletko nähnyt, miten terästä räjäytetään? Et? No siihen laitetaan V-katkaisupanoksia, sellaisia räjähdetankoja, joiden sisällä on V-profiili metallitanko. Se asetetaan teräspalkkia vasten V:n kärki ulospäin ja sitten räjäytettäessä se toimii kuten onteloammus, eli V-profiili kääntyy paineen voimasta ja menee sitten puhtaalla kineettisellä energialla teräsksestä läpi.
Ennen muuten luultiin, että onteloammus olisi polttanut tiensä läpi, mutta kokeissa huomattiin, että se ei ole mahdollista, koska läpäisy on liian nopeaa jotta teräs ehtisi sulaa. Onteloammus/V-katkaisupanos toimivat ihan massa kertaa nopeuden neliö kertaa puoli periaatteella. Tätä harhaluuloa näkee vielä ja joissakin pre-1970 kirjoituksissa (tai niihin pohjaavissa) menetelmää saatetaan kutsua lämpökatkaisuksi.
Mutta jatketaan. Jotta nuo V-katkaisupanokset olisivat toimineet, kuten nämä salaliitto pöhköt kuvittelevat, olisi näitä V-panoksia tarvittu vähän jokaiseen teräs palkkiin ainakin kymmenen- tai kahdenkymmenen kerroksen matkalla. Ja pitää muistaa: Teräspalkit ei olleet näkyvissä!
Eli joukko salaliittoon osallistuneita räjäyttäjiä meni rakennuksiin ja pankkien toimistoihin, ryhtyi repimään auki seinäpanelointia, vetämään paineilmaporalla lattian betonia irti ja polttoleikkaamaan I-palkeista laippoja irti (V-katkaisupanos leikkaa terästä kuin veitsi voita, mutta vain suorassa linjassa. I-palkkien laipat saattaisivat pitää palkin pystyssä, joten ne polttoleikataan).
Tämän jälkeen sama sakki (satoja työmiehiä) tuo rakennuksiin kymmenkunta kuorma-autollista räjähteitä ja asettelee ne. Sitten vedetään paukkulanka jokaiseen panokseen.
Ne käyttävät paine-paukkulankaa. Kas kun nykyisin kaupungeissa on niin paljon sähkömagneettista säteilyä, eritoten korkeataajuista (matkapuhelimet), että ei ole turvallista käyttää sähkö/radiosytyttimiä. Tämä olisi tuplasti niin tärkeää salaliittolaisille, koska jos jonkun mäntin kannettavan Wireless räjäyttää yhden sytyttimen, niin koko homma on paljastanut.
Joten ne käyttävät paukkulankaa, joka on periaatteessa onttoa putkea, jonka toinen pää on yhdistetty yhteen suojattuun sytyttimeen ja toiset paineherkkiin hopeasytyttimiin. Räjäyttimessä oleva sytytin lähettää paineaallon putkeen joka etenee tietyllä nopeudella joten sitä on myös helppo kontrolloida (tietyn pituinen ylimääräinen kieppi lankaa viivästyttää signaalia tietyn ajan). Sitten ne vetävät langan jokaiseen sytyttimeen ja räjäyttävät kaikki rakennukset, kun lentokoneet ovat osuneet niihin.
Ja tekevät kaiken tämän, viikkojen työn sadoille ihmisille, ilman että KUKAAN NÄKEE MITÄÄN!!
"
Olet tyhmempi kuin luulinkaan
hahhaa,,, elät vielä ensimmäisen ja toisen maailmansodan tegnologian aikaa!! nyt on jo kännykät ja tietokoneet useimpien käytössä, sekä pienoisminivetypommitkin ovat matkalaukun kokoisia ja toki kaikesta uudemmasta asetegnologiasta tuskin saat tietoa.
Miksi muka niitä räjähteitä pitäisi olla melkein joka kerroksessa? Jos muutaman kerroksen tuhoaminen jo pystyy teidän mielestä tuomaan rakennuksen alas. Eihän silloin olisi tarvinnut panostaa kuin muutama kerros. Eikö totta?
Ja tämä räjäytyspurku on vain pieni osa salaliittoa. Lisäksi tarvitaan kaksi kauko-ohjattavaa jumbojettiä. Tällaisiakaan ei ole tehty aiemmin. Eli tarvitaan melkoinen määrä asennustyötä, suunnittelua ja koelentoja. Edelleen kaikki pitää tehdä paikassa jossa kukaan sivullinen ei näe mitään (ja niin että kaikki projektiin osallistuvat asentajat, tavarantoimittajat, isinöörit, lentäjät ym pitävät suunsa kiinni). Ja tämä massiivinen operaatio pitää saada menemään kerralla putkeen ilman että sitä harjoitellaan kertaakaan.
hahaa,, käytiinhän jo 60 luvulla Kuussa asti kauko-ohjatuilla roboteilla!! ja risteilyohjuksia on eri sodissa ja harjoituksissa ammuttu varmasti satoja tuhansia! joten eiköhän ne kauko-ohjatut koneet oluutkin pikujuttu, kuin pala kakkua.
Se että menikö kaikki putkeen voi olla eri mileltä, jos tornien räjäytyspurku olisi alkanut samaan aikaan koneiden osumien kanssa olisi salaliittoteoriat olleet olemattomat! varsinkin kun tornitalojen poistuttua tieltä olisi se yksi peltokone voinut lentää päin seiskaa ja kun se olisi siten voinut isoveliensä lailla tulla alas.
Kauko-ohjattava kuurobotti tai risteilyohjus ei ole sama asia kuin kauko-ohjattava jumbojetti. Sellaisen kehittämiseen vaadittaisiin paljon suunnittelua, asennustyötä ja koelentoja ennenkuin se saataisiin toimimaan halutulla tavalla. Puhumattakaan että kaiken pitäisi tapahtua niin ettei kukaan sivullinen näe mitään. Ja että kaikki projektiin osallistuvat pitävät suunsa kiinni.
on puhunut,,,,
Ajatelkaa kuinka halvalla tai halvalla ja halvalla ne pääsivät jotka halusivat nuo tornit alas kun ei tarvinnut evakuoida ihmisiä lähi rakennuksista. Jenkeissähän korvaukset kaikenlaisesta mistä koituu haittaa ihmisille joutuu maksamaan huikeita korvauksia. Nyt kukaan ei voinut vaatia mitään tuhoista omalle rakennukselleen tai vakuutus maksoi, mutta jos talot oltaisiin ilmoitettu purettaviksi tosta noin niin järjestelyt olis maksanu maltaita. Nyt vakuutus petoksella omistaja sai vielä sievoisen summan eikä joutunut maksamaan kallista purkua kaikkine korvauksineen. En tiedä mitä maksoi pommin asettajille. Numero seiska oli hallittu purku (niinkuin ne muutkin) mutta numero seiskaan on ainakin joku vienyt panokset ja kuka maksoi kenelle. Amerikassa osataan vitkutella ja valehdella. Eli kuka jää enää kiinni ellei kansa ala vaatimaan päiä vadille. Kuupappi on viety siberiaan kun ei kuulu hohhoijaata enää pitkään aikaan.
Luulin että hohhoijaa on siberiaan viety hohhoijaa mutta hän ehtikin samaan aikaan kommentoida edellistä hohhoijaa. Koskahan kommentoi evakuointia. Olisko ollut kallista palkata poliisi ja sotilaat pitämään ihmiset poissa lähistöltä.
9/11/2001 oli al Qaidan = CIA'n tekosia.
miten virkkari selittää sen että seiska ei kaatunut eikä sortunut ainoastaan osittain, VAAN vajosi tasaisen nopeasti (siis oikeasti vauhdilla!) omille perustuksilleen, JOS kerran rakennus sai niin vakavia iskuvaurioita lounaiskulmaansa (kuten "piireissä" väitetään)?
miten selittää siis se, että myös VASTAKKAINEN (koilliskulma) täysin eheän rakennuksen osan teräspalkit eivät myöskään kestäneet, VAAN antoivat periksi samalla hurjalla vauhdilla?
miten selittää se, kun videoilla nähdään selvästi miten rakennuksen katolla oleva penthouse putoaa ensin - eli sen alla olevat tuet antavat ensimmäiseksi periksi (vetäen klassisen räjäytyspurun tavoin muun rakennuksen sisäänpäin siten, etteivät ulkoseinät kaadu ulospäin)?
pitäisi olla idiootillekin selvää, että sellaisia väitettyjä vaurioita kärsinyt rakennus sortuu korkeintaan vain osittain (kuten aiemmin on käynytkin). ja mikäli palot jatkuvat, leviävät ja palavat riittävän voimakkaina vielä tämän jälkeen ja loput palkit eivät kestä enää päällä olevaa painoa se KAATUU (kuten aiemmin on käynytkin), ei suinkaan luhistu.
Luulisi Bushin porukalla olevan käytössään maailman parhaat tiedemiehet jotka voisivat selittää että miten seiska sortuu kuin räjäytyspurku vaikka ei sitä ollutkaan, no sitä selitystä saamme ilmeisesti jonkin aikaa odotella koska kaikki sortuman yksityiskohdat viittaa ainoastaan perinteiseen räjäytyspurkuun.
Mikäli kävisi niin ettei yksikään tiedemies kykenen löytämään seiskan sortumalle "muuta tieteellistä selitystä" joka saa talon sortumaan kuin räjäytyspurku niin ainahan voi löytyä joku joka uskoo ihmeisiin.