demarien lempilapsi, "Reilu Kauppa"-brändi porskuttaa jälleen. Muutama vuosi sitten raportoitiin (MOT silloinkin?), että Reilun Kaupan bananeista jää työntekijöille käteen 10% vähemmän, kuin monikansallisten yhtiöiden, kuten Dole ja Chiquita työntekijöille. Nyt paljastui yksi samanlainen tapaus lisää: Keskon Reilun Kaupan punaruusuista ei jää työntekijöille käteen edes perheen elatukseen riittävää palkkaa.
Reilu Kauppa mainostaa edelleenkin, että idea on maksaa tuottajalle enemmän, jotta se olisi kannattavampaa. Eli 8% tuottajahinnasta. Edellämainituissa ruusuissa osuus loppuhinnasta on 1,5%, eli alle 0,75 snt/ruusu. Banaaneissa osuus oli pienempi. Reilun Kaupan edustaja joutuikin myöntämään, että Reilun Kaupan leima takaa vain sen, että tuottajalle maksetaan 8% suurempaa tuottajahintaa. Myös siinä tapauksessa, että tuotanto on mahdotonta ilman mittavia investointeja. Eli tavallisen pienviljelijän ulottumattomissa. Kuten nämä esimerkit todistavat.
Reilu Kauppa on ollut koko toimintansa ajan Suomessa demarivetoista. Eli toiminnanjohtaja on ollut aina demari. Mitähän mieltä puheenjohtajaehdokkaat ovat tällaisesta globalisaation sosiaalisesta ulottuvuudesta?
En olekaan koskaan ostanut Reilun Kaupan tuotteita. Kerran toki tutustuin kahviin. Melkein ostin, mutta unohdin palata kauppaan ennen yksinkertaista laskutoimitusta: tuotteisen hinta oli merkittävästi korkeampi, kuin tuottajahinnan korotus oikeuttaisi. Se oli ihan ensimmäisinä toimintavuosina Suomessa. Sitten tuli tuo banani-juttu ja Reilu Kauppa sai osaltani jäädä - kunnes toisin todistetaan. Saa tämänpäiväisen MOT:n jälkeen jäädä vielä ainakin seuraavaksi viideksi vuodeksi minulta, sillä minusta ei ole järkevää maksaa merkittävää ylihintaa (vähintäänkin n. 20%) siitä, että länsimainen tuotanto- ja logistiikkaketjun omistaja maksaa 1-2% lopputuotteen hinnasta paikallisille työntekijöiden virkistysrahastoon, kunhan on (räikeimmissä tapauksissa) muistanut ensin vähentää tätä 1-2%:a enemmän työntekijöiden palkasta.
Miten muuten demarit suhtautuisivat 8% tuottajahinnan korotuksiin Suomessa, jos viljelijä täyttäisi Reilun Kaupan kriteerit? Paljonko tämä lisä näkyisi vaikkapa leivän hinnassa? Oma veikkaus: leivän hintaan tuo Reilun Kaupan tuottajaöisä vaikutus olisi alle 1%, mutta leivän hinta olisi "Reilusti" 20%-30% sertifioimatonta leipää kalliimpaa. Tuottajahinta on sitäpaitsi suomalaisessa taloudessa aika lailla virtuaalinen käsite, sillä tukkuporras on yleensä viljelijäomistajien hallussa (näin myös puukaupassa). Eli "Reilun Kaupan" ehdot voidaan täyttää dumppaamalla tuottajahintoja alas tuotanto- ja/tai tukkuportaan hyväksi, mutta maksamalla Reilun Kaupan sertifiointimaksua siihen päälle. Eikä tämä (tuottajahintojen dumppaus) käytäntö ole mitenkään erityinen myöskään maailmantaloudessa. Miksi siis tukea sellaista toimintaa, jota ei tukisi edes kotimaassa?
Reilu Kauppa mainostaa edelleenkin, että idea on maksaa tuottajalle enemmän, jotta se olisi kannattavampaa. Eli 8% tuottajahinnasta. Edellämainituissa ruusuissa osuus loppuhinnasta on 1,5%, eli alle 0,75 snt/ruusu. Banaaneissa osuus oli pienempi. Reilun Kaupan edustaja joutuikin myöntämään, että Reilun Kaupan leima takaa vain sen, että tuottajalle maksetaan 8% suurempaa tuottajahintaa. Myös siinä tapauksessa, että tuotanto on mahdotonta ilman mittavia investointeja. Eli tavallisen pienviljelijän ulottumattomissa. Kuten nämä esimerkit todistavat.
Reilu Kauppa on ollut koko toimintansa ajan Suomessa demarivetoista. Eli toiminnanjohtaja on ollut aina demari. Mitähän mieltä puheenjohtajaehdokkaat ovat tällaisesta globalisaation sosiaalisesta ulottuvuudesta?
En olekaan koskaan ostanut Reilun Kaupan tuotteita. Kerran toki tutustuin kahviin. Melkein ostin, mutta unohdin palata kauppaan ennen yksinkertaista laskutoimitusta: tuotteisen hinta oli merkittävästi korkeampi, kuin tuottajahinnan korotus oikeuttaisi. Se oli ihan ensimmäisinä toimintavuosina Suomessa. Sitten tuli tuo banani-juttu ja Reilu Kauppa sai osaltani jäädä - kunnes toisin todistetaan. Saa tämänpäiväisen MOT:n jälkeen jäädä vielä ainakin seuraavaksi viideksi vuodeksi minulta, sillä minusta ei ole järkevää maksaa merkittävää ylihintaa (vähintäänkin n. 20%) siitä, että länsimainen tuotanto- ja logistiikkaketjun omistaja maksaa 1-2% lopputuotteen hinnasta paikallisille työntekijöiden virkistysrahastoon, kunhan on (räikeimmissä tapauksissa) muistanut ensin vähentää tätä 1-2%:a enemmän työntekijöiden palkasta.
Miten muuten demarit suhtautuisivat 8% tuottajahinnan korotuksiin Suomessa, jos viljelijä täyttäisi Reilun Kaupan kriteerit? Paljonko tämä lisä näkyisi vaikkapa leivän hinnassa? Oma veikkaus: leivän hintaan tuo Reilun Kaupan tuottajaöisä vaikutus olisi alle 1%, mutta leivän hinta olisi "Reilusti" 20%-30% sertifioimatonta leipää kalliimpaa. Tuottajahinta on sitäpaitsi suomalaisessa taloudessa aika lailla virtuaalinen käsite, sillä tukkuporras on yleensä viljelijäomistajien hallussa (näin myös puukaupassa). Eli "Reilun Kaupan" ehdot voidaan täyttää dumppaamalla tuottajahintoja alas tuotanto- ja/tai tukkuportaan hyväksi, mutta maksamalla Reilun Kaupan sertifiointimaksua siihen päälle. Eikä tämä (tuottajahintojen dumppaus) käytäntö ole mitenkään erityinen myöskään maailmantaloudessa. Miksi siis tukea sellaista toimintaa, jota ei tukisi edes kotimaassa?
Vastaukset 4
Vanhimmat
jos hyvää ajatusta käytetään väärin. Sinnekin on joku niljakas kapitalisti päässyt kähmimään vähävaraisten rahoja. Liekö sukua tälle Chiquitan pääomistajalle.
Toiminnanjohtaja Tuulia Syvänen on mm. ollut Vihreän Liiton kunnallisvaaliehdokkaana.
Sitten pitää pyytää anteeksi. Vielä edellinen oli demari.
MOT väitti edellisellä kerralla muun muassa Reilun kaupan edistämisyhdistyksen saavan kaiken mitä tuottaja ei saa eli muistaakseni 90 % hinnasta. Väite oli aivan älytön ja tuulesta temmattu, kun ne eivät olleet löytäneet millään konstilla mitään sen fiksumpaa.
Tällä kerralla syytettiin Reilun kaupan merkkijärjestöjä siitä, että kukkayrityksen emoyhtiö on rekisteröity Liechtensteiniin. Reilu kauppa huolehtii siitä, että viljelijät saavat kohtuullista korvausta työstään, ei tähän liittyvistä yritysjärjestelyistä. Jos alkaisi tämän hetken maailmassa esittää vaatimuksia myös yritysten kotipaikoista, ei voisi auttaa montakaan viljelijää.
MOT valitti myös siitä, että kunnallisveroja ei makseta vaikka Keniassa ei ole kunnallisveroja.
Limnologista puolestaan oli tehty ay-asioiden asiantuntija.
Täällä on vastine ohjelmaan:
http://www.reilukauppa.fi/?264&cmsshow=190;news
MOT on monessa muussakin tapauksessa yrittänyt väkisin "paljastaa" asioita silloinkin kun mitään outoa ei ole löytynyt. Journalismina sen toiminta on ala-arvoista.
"Minusta ei ole järkevää maksaa merkittävää ylihintaa (vähintäänkin n. 20%) siitä, että länsimainen tuotanto- ja logistiikkaketjun omistaja maksaa 1-2% lopputuotteen hinnasta paikallisille työntekijöiden virkistysrahastoon, kunhan on (räikeimmissä tapauksissa) muistanut ensin vähentää tätä 1-2%:a enemmän työntekijöiden palkasta."
Tämä ei pidä paikkaansa. Paikallisten työntekijöiden palkka ei ole pari prosenttia, vaan myöskin tässä tapauksessa lähes kaksisataa prosenttia enemmän kuin normityöntekijällä (75 vs 29 e). Kun tiedetään, että köyhyysrajoilla kyse on ratkaisevasta erosta, ehdotan, että maksaisit kuitenkin sen 20 % enemmän kahvipaketistasi. Sinulle aika pieni raha, työntekijälle elämä turvattu. Reilun kaupan banaanithan saat usein jopa halvemmalla kuin Chiquitat. Etumaisten kohdalla on taattu, että viljelijät eivät ole epäinhimillisissä oloissa, jälkimmäisen kohdalla riisto ja kaltoinkohtelu on aina mahdollista.
Reiluun kauppaan kuuluu tuo mainitsemasi Reilun kaupan lisä, mutta se on takuuhinnasta erillinen lisä, jota ei käytetä siis tuloihin vaan sosiaalisiin tarkoituksiin, kuten koulutukseen, tuotannon kehittämiseen, tasa-arvon edistämiseen jne. Tulot eivät liity tuohon parin prosenttin lisään mitenkään.
Reilun kaupan järjestelmä on monimutkainen, koska siinä yritetään ottaa huomioon tehokkaasti monia eri asioita. Siksi se on kuitenkin myös aivan ylivertainen verrattuna muihin yrityksiin parantaa alistettujen ihmisten asemaa. Suosittelen tutustumista Reilun kaupan edistämisyhdistyksen nettisivuihin. Sieltä löytyy asiallista tietoa aiheesta.
www.reilukauppa.fi