Kepun poliitikot voisivat asettua peilin eteen ja kysyä siltä kannatuksen laskusta.
Pääministerin mielestä "köyhistä puhutaan liikaa". Santeri Alkio puhui muistaakseni aika paljon köyhistä aikoinaan, muttei mielestään varmaankaan liikaa. - Tietävätkö kepun poliitikot enää, kuka oli Santeri Alkio??
Pääministerin mielestä "köyhistä puhutaan liikaa". Santeri Alkio puhui muistaakseni aika paljon köyhistä aikoinaan, muttei mielestään varmaankaan liikaa. - Tietävätkö kepun poliitikot enää, kuka oli Santeri Alkio??
Vastaukset 7
Vanhimmat
... kolme periaatella: valistus, älä köyhää jätä ja yrittäjyys. Ei pääministeri ole saninut, että köyhyydestä puhutaan liikaa, vaan että pitää myös muistaa se suuri edistys, mikä koko yhteiskunnassa, myös köyhien osalta, on tapahtunut.
"" että köyhyydestä puhutaan liikaa, vaan että pitää myös muistaa se suuri edistys, mikä koko yhteiskunnassa, myös köyhien osalta, on tapahtunut. ""
Joten olisitteko hyvä ja kerrotte mitä edellämainittu edistys viimevuosien aikana käytännön esimerkkeinä t a r k o i t t a a .
Nimenomaan viimevuosien aikana tapahtunut muutos parempaan,verrattuna muihin kansalaisryhmiin joista köyhät voidaan varallisuuden mukaan muodostaa yhdeksi osaksi kansalaisia.
Vastaus tulee nimenomaan edustaa keskustalaista aatesuuntaa ja elämänkatsomusta varallisuuden jakoperusteista.
kuka halvimmalla pitää. Ei ollut vanhainkoteja, kimppakoteja, vanhustentaloja ym. Kommarimaissa vieläkin "tosi" köyhyys, on käsinkosketeltavaa, jopa nälkäkuolemia.
Ilman keskustaa Suomi olisi tällainen punikkivaltio, ja sen saat toweri uskoa, että täällä olisi asiat paljon huonommin.
Nykyään pidetään opposition toimesta melua tyhjästä, jostain pitää valittaa, kun Suomella mene niin hyvin, eikä vähiten keskustan ansiosta.
Näitäpiirteli SONNIMIES, naistenmies.
ajalta jolloin asioista ei saanut puhua,keskustella eikä niitä haluttu tuoda julkisuuteen edes perhepiirissä.
Kieltäminen,peittely ja salailu on sosiaalisen velan tekemistä tuleville sukupolville.
Mutta jos kansan enemmistö katsoo sen järkeväksi nyt,niin uskon heidän suuressa viisaudessaan tekevän oikean valinnan.
Perusteeksi riittäköön pelkkä tämän hetken säästäminen kyseisessä asiassa.
Mikäs se kepulaisten tekemä hyvä asia köyhien eteen mahdollisesti olisi? Eipäs tule nyt mieleen? Tukiaisten turvottamat, ahneet kepulaiset, kepulainen pääministeri, kauneus- ja lööppikuningatar Karpela eivät kyllä sovi samaan yhtälöön, kun puhutaan köyhien asemasta. Suomessa on tällä hetkellä köyhien asema koko EU:ta silmällä pitäen erittäin huono ja kepulainen pääministerimme mieluummin kehuskelisi aikaansaannoksiaan rikkaiden rikastuttamisessa, kuin köyhien aseman parantamisesta.
asiaa joista köyhien pitäisi olla kiitollisia.
-on onnistuttu kasvattamaan kyseistä massaa
-on onnistuttu pitämään kyseinen massa hengissä
-on onnistuttu pitämään kyseinen massa pois silmistä
-on onnistuttu käyttämään kyseistä massaa niissä töissä jotka muuten jäisivät tekemättä
-on onnistuttu viemään vanhemmuus niiltä vanhemmilta jotka kuuluvat kyseiseen massaan
-on onnistuttu viemään lapsuus niiltä lapsilta jotka ovat syntyneet kyseisen massan keskuudessa
-on onnistuttu viemään tulevaisuus niiltä lapsilta jotka ovat kasvaneet aikuisiksi kyseisessä massassa
-on onnistuttu viemään tulevaisuus niiltä aikuisilta jotka ovat eläköityneet kyseisestä massasta
eiköhän tuossa ole aluksi sitä positiivista maailmankatsomusta jota tarvitaan asioiden hoidossa.
tilastoissa ja kulutustottumuksissa on lisää näitä positiivisa asioita joka osaa vetää johtopäätöksiä,perheiden hyvinvoinnista.
http://www.stat.fi/til/ktutk/2006/ktutk_2006_2007-12-19_tie_001.html
-on onnistuttu luomaan tulevaisuus niille lapsille jotka ovat syntyneet kyseisen massan keskuudessa
-on onnistuttu luomaan tulevaisuus niille lapsille jotka ovat kasvaneet aikuisiksi kyseisessä massassa
-on onnistuttu luomaan tulevaisuus niille aikuisille jotka ovat eläköityneet tai ovat eläköitymässä kyseisestä massasta