http://www.blackwellpublishing.com/journal.asp?ref=1752-4571&site=1?
Auttaisikohan ylläolevasta linkistä löydettävä tieto uskovia paremmin luottamaan evoluutioteoriaan?
Tuollahan ei todistella evoluutioteorian oikeellisuutta, vaan esitellään sen toimintaa eri tilanteissa.
Valitettavasti teksti on kolmannella kotimaisella, mutta kyllä Pyhä Henki varmaan kääntää ainakin niille, joilla on kielilläpuhumisen armolahja.
Auttaisikohan ylläolevasta linkistä löydettävä tieto uskovia paremmin luottamaan evoluutioteoriaan?
Tuollahan ei todistella evoluutioteorian oikeellisuutta, vaan esitellään sen toimintaa eri tilanteissa.
Valitettavasti teksti on kolmannella kotimaisella, mutta kyllä Pyhä Henki varmaan kääntää ainakin niille, joilla on kielilläpuhumisen armolahja.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Niin evoluutiouskova uskoo että tyhjästä siis syntyy mitä vaan kun pistetään miljoonia vuosia peräkkäin.
Eihän ole kukaan todistamassa ettei näin kävisi!
Kuitenkin kun katsomme ympärillemme tätä Luojan luomaa luomakuntaa, niin koko luomakunta todistaa Luojastaan!
Uskotko sinäkin siihen että sokerinpalasta voi tulla tietokone miljoonassa vuodessa?
myöskään siihen klassiseen esimerkkiin "evoluutiosta" jossa romukasa muuttuu pyörremyrskyssä jumbojetiksi. Nämä vertaukset vain kertovat kuinka uskovat eivät ymmärrä (eivät halua ymmärtää?) evoluutiota.
Evoluutiossa yksinkertaisesti eliöiden suotuisat ominaisuudet siirtyvät hiljalleen jälkipolville. Lisääntymisessä tapahtuu myös "geenivirheitä", mistä seuraa erot eliöiden ominaisuuksissa. Näin olen maallikkona asian ymmärtänyt. Menee järkeen oikein hyvin JOS haluaa.
Minä uskon tietäväni jonkin verran perinnöllisyydestä ja luonnonvalinnastakin ja juuri siksi:
Miksi te aina loikkaatte muutama miljoona vuotta eteenpäin eliöihin, "joiden suotuisat ominaisuudet siirtyy hiljalleen jälkipolville". Mistäs se ensimmäinen eliö on tullut?
Kaikki uskovat ymmärtää luonnonvalinnan jos käsität sen pelkästään kuvaavan evoluutiota!
Mutta jos kysymyksessä on uskonto, eli vaihtoehto Jumalalle ja maailmankaikkeuden synnylle, on se mahdottomuus ja se vasta järkeen meneekin JOS haluaa.
tietosi evoluutiosta? Ettei vain olisi peräisin kreationistien tietotoimistosta?
Tässä aivan alkeistietoa:
Biologinen evoluutio käsittelee lajien kehitystä. Kemiallinen evoluutio ottaa taas kantaa elämän syntyyn.
Aina, jos erikseen ei mainita, puhe on biologisesta evoluutiosta. Darwinin lajien synty koski ainoastaan edellistä.
Tuntuu siltä, että vastoin väitettäsi, uskovien ylivoimaisella enemmistöllä ei ole oikeaa tietoa evoluutin mekanismista. Väärää kylläkin yllin kyllin.
minä nyt sitten kysyn että mistä se jumala , ensimmäinen "eliö", on tullut.Tätähän sinä halusit?
No minäpä kerron tuon uudestaan!
Jos evoluutio käsittää pelkästään luonnonvalinnan, se on ymmärrettävää jopa nähtävissä! Mutta jos käsitetään elämän synnystä se vaatii jo uskoa! Ja on pelkkä uskonto uskontojen joukossa!
Minäpä uskon, ettei suurimalla osalla ns tavallisista ihmisistä ole oikeaa tietoa "evoluution mekanismista". Ei edes biologisesta!
Ja pahoin pelkään, että kuulut itsekin tuohon joukkoon, aikaisemmista jutuistasi päätellen!
uskaltanut lukea tarkemmin iänmäärityksistä yleensä menetelminä ja mihin ikähaarukkaan asti fossiilijäännösten kohdalla voi puhua jostakin luotettavuudesta. Voi evoluutiouskovainen olla huuli pyöreänä, kun miljoonat ja myös sadat tuhannet vuodet rapisee heti kättelyssä.
Vielä lisänä ovat lukemattomat huijaukset mittaustulosten tulkinnassa ja julkistamisessa. Niillä esimerkeillä voisi täyttää koko palstatilan.
Ne ovat ihan ymmärrettäviä tutkijoiden kohdalla. Kuka nyt uraansa ja apurahojaan tai oman laitoksen mainetta alkaisi pilaamaan. Eli tutkitaan lisää vaan ja jatketaan vanhoja satuja:)))
minulla on ratkaisu tuohon ongelmaasi: Uskon että maailman on luonut Luoja, mutta mikä tai kuka tuo Luoja on, on asia erikseen.
Uskovien päättelykyky kantaa niin pitkälle, että koska mitään ei voi syntyä tyhjästä, niin raamatun Jumala on kaiken luonut juuri niin kuin raamatussa sanotaan. Mutta tuo on liian hätäinen johtopäätös. Erilaisia luomistaruja on ollut pilvin pimein eri uskonnoissa ja kulttuureissa vuosituhansien varrella. Raamatunkaan luomiskertomus ei sisällä yhtään sen jumalaisempaa tietoa kuin mitä sen aikainen runonlaulaja pystyi kuvittelemaan.
Kyllä minustakin olisi todennäköistä että Luoja on ainakin painanut evoluution starttinappia joskus aikojen alussa, mutta siinä on kaikki mitä Jumalasta voidaan sanoa. Ihmiset ovat kyllä keksineet jos jonkinlaista tarinaa sen ympärille.
paljonkin kreationistien propagandaa mm. iänmäärityksen virheitä koskien. Ja hauskaa on ollut.
Muutamat fossiilihuijaukset ovat kreationistien hampaissa niin ikään, vaikka niillä ei ole iänmäärityksen luotettavuuden kanssa mitään merkitystä.
Hauskin huijausesimerkki on keationistien yritys sisällyttää dinosaurukset ja ihmiset samalle ajanjaksolle. Ihmisen jalanjälkiä oli piikkailtu kallioon.
Lue sinä vaan lisää kreationistista pajunköyttä, niin viisastut ja kauan elät maailmassa. :)
viis.
Monet rikoksetkin jäävät selvittämättä, vaikka ne tapahtuvat tänäpäivänä.
Todisteita on tai sitten ei ole, mutta aina ei pystytä selvittämään, vaikka käytetään kaikki mahdollinen ihmisen viisaus ja tieto taito.
On aivan turha väittää, että ihminen pystyisi
selvittämään TODISTETTAVASTI jotain satojen miljoonien vuosien päästä.
Kyllä jotain tietoa on , mutta miten sitä käytetään ja mitä siitä tiedetään?????????????
Oletetaanpa, että kukaan ei koskaan olisi keksinyt evoluutio teoriaa.
Sitten tiedemiehet lähtisivät vaikkapa tänä päivänä selvittämään kaiken alkua ja ihmisen syntyperiä.
Väitän, että tarina ei olisi samankaltainen, kuin mitä se on nyt.
Syy on se, että mahdollisuuksia tulkita asioita on miljoonia.
Joten unhda jo koko evoluutio harha.
Se vaatii liikaa uskoa.
Mitä kaikkea tuo "henki" pitänee sisällään, ei voida tässä vaiheessa sanoa.