Valhe ja totuus
säv. Vladimir Vysotski
suom.sanat Turkka Mali
palmikkopäisenä totuus maailmaa kiersi
edessä rampojen köyhien prameili vaan
ikkunasta valhe hänet nähdessään huusi
voit levätä luonani tule sisälle vaan
totuus noudatti kutsua lepäsi sängyllä hetken
ei aikaa kun nukkui kuin lapsonen jumalan
valhe peitteli hänet ja avasi shamppanjapullon
joi itsensä humalaan punoen suunnitelman
buldoggikasvoinen valhe vietti näin iltaa
röyhtäillen nikotellen hän lauleli vaan
jos alasti käymme kuin vastasyntyneet käyvät
ei voi totuutta erottaa valheesta ainutkaan
hän varasti totuuden leningin kultaisen pannan
änki koreat kengät kiroten jalkaansa tuo
kellon ja lompakon otti ja kadulle juoksi
totuuden hahmossa valhe nyt shamppanjaa juo
totuus heräsi kaivaten kultaista pantaa
ihmetellen seisoi valheen huoneessa hän
alastomana kun kadulle kirmaisi silloin
huomasi köyhien häntä kivittävän
syytön mä oon huusi totuus valhe on vienyt
pukuni lompakon kelloni kimaltavan
köyhät ja rammat kivitti totuutta kunnes
poliisi korjasi väsyneen vaeltajan
poliisi sanoi totuuden tunnemme kyllä
hän kulkee kultaisin vaattein niin hieno hän on
totuus ei koskaan alasti kaduilla juokse
ruoskitaan petturi ruoskitaan jumalaton
totuus itki ja syyttömyyttään kauan vannoi
nyt hän on köyhä ja sairas ja asunnoton
valhe kulkee maailmalla kultaisin vaunuin
puhdasverisen tamman vienyt hän on
voit toivosi heittää turhaan totuutta säälit
vaikka löytyykin hulluja totuutta puolustamaan
se joskus voi voittaa valheen mutta huomaa
vain jos oppii valheen lailla varastamaan
usein juot votkaa seurana janoiset veljet
sinä tiedätkö silloin missä yösi oot nukkunut
herää ja itke valhe on paitasi vienyt
herää ja itke se on tammasi anastanut
valhe on totuus usko se veljeni vihdoin
katso se kiertää sun puvussas maailmaa
herää ja itke se vienyt on kultaisen kellos
herää ja itke se tammaasi ohjastaa
säv. Vladimir Vysotski
suom.sanat Turkka Mali
palmikkopäisenä totuus maailmaa kiersi
edessä rampojen köyhien prameili vaan
ikkunasta valhe hänet nähdessään huusi
voit levätä luonani tule sisälle vaan
totuus noudatti kutsua lepäsi sängyllä hetken
ei aikaa kun nukkui kuin lapsonen jumalan
valhe peitteli hänet ja avasi shamppanjapullon
joi itsensä humalaan punoen suunnitelman
buldoggikasvoinen valhe vietti näin iltaa
röyhtäillen nikotellen hän lauleli vaan
jos alasti käymme kuin vastasyntyneet käyvät
ei voi totuutta erottaa valheesta ainutkaan
hän varasti totuuden leningin kultaisen pannan
änki koreat kengät kiroten jalkaansa tuo
kellon ja lompakon otti ja kadulle juoksi
totuuden hahmossa valhe nyt shamppanjaa juo
totuus heräsi kaivaten kultaista pantaa
ihmetellen seisoi valheen huoneessa hän
alastomana kun kadulle kirmaisi silloin
huomasi köyhien häntä kivittävän
syytön mä oon huusi totuus valhe on vienyt
pukuni lompakon kelloni kimaltavan
köyhät ja rammat kivitti totuutta kunnes
poliisi korjasi väsyneen vaeltajan
poliisi sanoi totuuden tunnemme kyllä
hän kulkee kultaisin vaattein niin hieno hän on
totuus ei koskaan alasti kaduilla juokse
ruoskitaan petturi ruoskitaan jumalaton
totuus itki ja syyttömyyttään kauan vannoi
nyt hän on köyhä ja sairas ja asunnoton
valhe kulkee maailmalla kultaisin vaunuin
puhdasverisen tamman vienyt hän on
voit toivosi heittää turhaan totuutta säälit
vaikka löytyykin hulluja totuutta puolustamaan
se joskus voi voittaa valheen mutta huomaa
vain jos oppii valheen lailla varastamaan
usein juot votkaa seurana janoiset veljet
sinä tiedätkö silloin missä yösi oot nukkunut
herää ja itke valhe on paitasi vienyt
herää ja itke se on tammasi anastanut
valhe on totuus usko se veljeni vihdoin
katso se kiertää sun puvussas maailmaa
herää ja itke se vienyt on kultaisen kellos
herää ja itke se tammaasi ohjastaa
Vastaukset 46
Vanhimmat
Eivät kuulu samaan lauseeseen saati edes
mainituksi samalla viikolla.
Propagandaan ja valehteluun perustuva aate.
Työläisiä orjanaan käyttänyt ja heistä köyhiä
kurjia tehnyt aate.
Sanan- ja liikkumisen vapauden vienyt aate.
Tulevaisuuden vienyt aate.
50 vuotta kymmeniltä miljoonilta eurooppalaisilta
varastanut aate.
Mikä on työläisen etujen vastainen ei voi
olla työläisten puolesta.
Sellaista on sosialismi ja kommunismi.
"Eivät kuulu samaan lauseeseen saati edes
mainituksi samalla viikolla."
Sosialismi toimiakseen edellyttää mahdollisimman tieteellistä totuudellisuutta. Sosialismihan perustuu yhteiskunnan tieteelliseen suunnitteluun ja ohjaamiseen, toki joustavaan sellaiseen, ettei toisteta myöhäisstalinistisen keskitetyn holhoussysteemin virheitä!
Mutta kapitalismi perustuu valheelle ja riistolle!
"Propagandaan ja valehteluun perustuva aate."
Sitä tarvitsee kapitalismi, ei sosialismi!
"Työläisiä orjanaan käyttänyt ja heistä köyhiä
kurjia tehnyt aate."
Ei aate ole mitään tuollaista tehnyt? Vai löydätkö Leninin kootuista mainintaa, että tehkää työläisistä orjia?
"Sanan- ja liikkumisen vapauden vienyt aate."
Päinvastoin sosialismi vapauttaa ihmisen kaikesta riistosta ja sorrosta, jolloin mainitsemasi perusoikeudetkin toteutuvat kaikkineen.
"Tulevaisuuden vienyt aate."
Sosialismi on tulevaisuutta, kapitalismi menneisyyttä!
"50 vuotta kymmeniltä miljoonilta eurooppalaisilta
varastanut aate."
Mihinkä tuo laskelma perustuu?
"Mikä on työläisen etujen vastainen ei voi
olla työläisten puolesta."
Tätä kapitalismi juuri on!
"Sellaista on sosialismi ja kommunismi."
Nimittäin todellista riistostavapaata elämistä ja luokattoman yhteiskunnan rakentamista!
..kun totuuskin kirpaiseen noin kovasti, että runotkin jo raivostuttaa.
Koska kommunismi on utopia, se ei ole ollut koskaan olemassa, joten puhut tulevaisuudesta kuin ennustaja. Miten olet ennusteeseesi päätynyt?
Se mikä on olemassa on kommunistit, kommunistinen aate eli tieteellinen maailmankatsomus. Niistä sinä et kuitenkaan selviä pelkillä valheilla..
Samoin maailman loppua odottavia hörhöjä.
Totuus ei kirpaise minua vaan sinua.
Yritin vähän valottaa sinulle vallankumouksen
käytännön vaikutuksia talouteen.
Yli meni ja ylihän se aina menee kun uskon hurmok-
sesta kärsivälle selittää vähän maanläheisemmin
käytännössä.
Ei sosialismillä ole tämän päivän ihmisille mi-
tään annettavaa.
Suomessa on kokoontumisen ja osallistumisen va-
paus jopa päätöksentekoon asti.
Kyllä se on Rainesto niin että jos et osaa vallan-
kumousta käytännössä hahmottaa ihmisten kannalta
niin teikäläinen on se joka totuutta manipuloi.
Et tuolla alempana osannut mitään sanomaani
todistaa valheeksi.
Teille kommunisteille kun riittää että jos ei
ole just samaa mieltä, on valehteleva luokkavi-
hollinen.
Edellinen kertonee demokratiastasi aivan kaiken.
Kommunistit ovat todellakin katoava luonnonvara,
koska oppinne on jämähtänyt menneeseen maailmaan.
Siksi sitä ei kukaan nauramatta katsele.
Mutta vapaassa maassa toki itseään ilmaista.
Sen tyyppinen ilmaisu vain on hanurista että
pyritään siihen että reilut miljoona suomalaista
ei saisi itseään ilmaista.
Tuo "tieteellinen" naurattaa toveri Urpoa
aivan helevetisti!
Vain sata vuotta on harjoiteltu ja vieläkin
se on pelkällä TIETEEN ASTEELLA!!!!
Onneksi työläiset monessa maassa ovat saaneet
olle TIETEELTÄ rauhassa.
Etenkin kun tieteesi taso on sellainen ettei
se siedä yhtään faktaa tämän päivän todellisuu-
desta.
Tosi tiedettä!
Muille tiede on tulevaisuutta.
Teille punapuupäille se on MENNEISYYTTÄ!
Tulevaisuuden rakennukseen.
Huomannet dilemman.
LAINATAAN JA KOMMENTOIDAAN
MINÄ OLEN TU.
"Eivät kuulu samaan lauseeseen saati edes
mainituksi samalla viikolla."
Sosialismi toimiakseen edellyttää mahdollisimman tieteellistä totuudellisuutta. Sosialismihan perustuu yhteiskunnan tieteelliseen suunnitteluun ja ohjaamiseen, toki joustavaan sellaiseen, ettei toisteta myöhäisstalinistisen keskitetyn holhoussysteemin virheitä!
TU: Tosiaan "mahdollisimman tieteellistä totuu-
dellisuutta", mitähän vittua tuokin tarkoittaa.
Ainakaan faktaa se ei ole kun paino on sanalla
"mahdollisimman".
Loppu on lässyn lässyn.
Mutta kapitalismi perustuu valheelle ja riistolle!
TU: Tosiaan, tuolla alempana kysyn sinulta
kysymyksen. Odotan sinne vastausta että voimme
todeta väitteesi todeksi. Eli kysymys koskee
sosialistista valtiota jossa kansalaisoikeudet,
bruttokansantuote per kansalainen ja työläisten
tulot ovat vähintään Suomen tasolla.
"Propagandaan ja valehteluun perustuva aate."
Sitä tarvitsee kapitalismi, ei sosialismi!
TU: Sosialistisissa maissa on aina sensuuri
Suomessa ei ole.
"Työläisiä orjanaan käyttänyt ja heistä köyhiä
kurjia tehnyt aate."
Ei aate ole mitään tuollaista tehnyt? Vai löydätkö Leninin kootuista mainintaa, että tehkää työläisistä orjia?
TU: Kuuluu systeemiin. Käytännössä. Huomaatko
teorian ja todellisen elämän eron.
Toivottavasti.
"Sanan- ja liikkumisen vapauden vienyt aate."
Päinvastoin sosialismi vapauttaa ihmisen kaikesta riistosta ja sorrosta, jolloin mainitsemasi perusoikeudetkin toteutuvat kaikkineen.
TU: Niin tekee, kaikista köyhiä persaukisia
sanomisiensa miettijiä ja niistä vankilaan
joutumista pelkääviä. Tämäkin on fakta kaikissa
sosialistisissa maissa.
"Tulevaisuuden vienyt aate."
Sosialismi on tulevaisuutta, kapitalismi menneisyyttä!
TU: Kumpi teki konkan?
"50 vuotta kymmeniltä miljoonilta eurooppalaisilta
varastanut aate."
Mihinkä tuo laskelma perustuu? Laske yhteen
Puolalaiset, Bulgarialaiset, Tsekit, Slovakit,
Romanialaiset, Baltian maat ja Euroopan puoleisen
entisen neukkuvankilan. Siitä sitä tulee.
"Mikä on työläisen etujen vastainen ei voi
olla työläisten puolesta."
Tätä kapitalismi juuri on!
TU: Perusteluita kiitos. Missä sosiialistisessa
valtiossa on tai on ollut samat kansalaisoikeudet,
vähintään sama bruttokansantuote ja työläisten
keskipalkka kuin Suomessa.
"Sellaista on sosialismi ja kommunismi."
Nimittäin todellista riistostavapaata elämistä ja luokattoman yhteiskunnan rakentamista!
TU: Palkka tulee arvottomassa rahassa, liikku-
mista on rajoitettu, sensuuri on voimassa,
sanan ja julkaisun vapaus olematon?
Sinulla on outo käsitys riistovapaudesta.
Minä saan palkkaa oikeassa rahassa, olen taloni
maksanut. Saan tilata tiketit niin pitkälle
kuin perse kestää.
Kirjoittaa mielipiteeni vapaasti. Ostaa autoni
jonottamatta.
Saan eläkettäkin oikeassa rahassa.
Miksi minun pitäisi vaihtaa sosialismiin?
En keksi yhtään syytä.
"mitähän vittua tuokin tarkoittaa"
Jos meidän viestitys on puoleltasi näin, nii molskis sano breesnehvi!
HEIPPA!
MITÄ TARKOITTAA UTOPIA, JOS MIEDÄN ITSEKUNKIN TALLAAJAN ON PAKKO ETÄÄ TÄSSÄ JA NYT SEKÄ HAMASSA TULEVAISUUDESSA?
Oletko Sinä Herra HR lukenut sellaista kirjasta kuin Sosialismin kehitys utopista tieteeksi?
Olisi hyvä Erikoisiskurinkin lukea välillä teoriaa eikä vain kekkaloida Henkimaailman ja Utopian auvoisessa Nirvanassa.
Onko Herra HR miettinyt sitä, että USKONTOTIEDE on sellainen akateeminen ympäristö, jossa voi sekoilla kaikki Marxismi-Leninismin erikoiskiemurat Vallankumousiskurien Ihantolatapaan ja -tyyliin?
Kysyn vielä kerran erästä Tankkaajaa mukaillen, että mitä tarkoittaa ilman Utopian sekoilua Sosialistinen ja Kommunistinen tuotantotapa.
Tähän loppuun haluan sanoa, että Karl Marx ja Friedrich Engels eivät ole koskaan kuuluneet sellaiseen anarkistiseen tai anarkosyndikalistiseen yhteisöön kuin Kommunistien Liitto vaan Kommunistinen liitto eli Communist League.
Edelläolevasta ehkä Herra HR huomaa sen ihmeellisyyden, että Te Anarkistit tai Anarkosyndikalistit olette jo aikojen alusta kaapanneet kommunistien ja Sosialistien puolueet ja liitot.
Haluan vielä kysyä sitä minun mielestäni ihmeellistä asiaa kuin, että miksi Te Anarkistit tai Anarkosyndikalisti haluatte ympätä samaan filosofiseen teoriaan sekä Filosofisen Idealismin että Filosofisen Materialismin Terminologian ja Metodologian.
Olisiko liikaa pyydetty se, että Te Anarkistit tai Anarkosyndikalistit pitäisitte Filosofisen Idealismin ja Filosofisen Materialismin omissa karsinoissaan ja ettekä yrittäisi näitä filosofisia pääsuuntia sekoittaa Marxismi-Leninismin tapaan ja ajattelusuuntaan?
Vapaa Kulkuri.
Olen lukenut kirjan jota suosittelet, on myös hyllyssäni.
Sinun käsityksissä vallankumous tulee yksityiskohdiltaan muovata jo kapitalismissa, entä kuinka käy kansalaisdemokratian silloin. Huomaat varmaan, että ennakkon asian tekisi esityksessäsi kommunisti. On parempi, että realiajassa sitten kansalaiset itse säätävät menetelmät kohdalleen.
Joten josko sinä keskittyisit vaikka paskasi pystyssä pitämiseen ja minä sen kaatamiseen.
Se mitä kommunistien tulee tehdä, on toteuttaa tieteellistä maailmankatsomusta eli työväenluokan omaa teoriaa, jotta taistelu tuotantotavasta saadaan tehtyä voitollisesti. Eivät he siinä petturityöläisten ja porvarein neuvoja tarvitse.
Sata vuotta vanhalta tieteeltäsi.
Tiedätkö miksi inssi ei voi syödä kurkkuja?
PÄÄ EI MAHDU PURKKIIN!
Tuossa sinulle pelkän "teorian" sovelluksesta
esimerkkiä.
Elämässä on läsnä myös käytäntö.
Asia on komissaari Rainesto niin että kun vallan-
kumous alkaa näyttää vähänkään todennököiseltä
niin jokainen kynnelle kykenevä nostaa kytkintä.
Jos leikitään tässä nyt koskaan toteutumatonta
satuasi.
Ihan fiktiivisesti.
Kukaan ei jätä pääomiaan punapuupäiden riepotel-
tavaksi.
Rahan siirto kestää 0,2 sekuntia.
Teille jää tyhjät holvit.
Kun kaadatte pankit sosialisoimalla ne ja ilmoit-
tamalla että valtion ja yksiyisen sektorin lainoja
ei makseta takaisin, teille jää kokonaisvaltaisen
tyhjä kassa.
Luototus kun on elintärkeä asia myös yhteiskunnal-
le itselleen. Valtiolle ja kunnille sekä kaupun-
geille.
Tulonsiirrot jäävät maksamatta välittömästi ja
eläkkeet.
Sosialistinen työväestön konkkapesänne ei saa
luottoa mistään ja het kättelyssä on pula
energiasta.
Energiapula viimeistelee tuotannon pysähtymisen,
mikäli työväestö ei ensin hermostu maksamattomiin
palkkoihin.
Sosialismiin ei käytännössä voi siirtyä ilman
nykyisen yhteiskunnan täydellistä konkurssia.
Pelkkä punaisen vallan todennäköisyys laukaisee
prosessin.
Siinä sitten ammattimunarin kanssa ihmettelette
niukkaa setelivarantoa sekä romahtanutta
BKT:tä.
Onnittelen.
Sosialismin aamunkoittoa, jota en soisi kenenkään
vapaan maan vapaan kansalaisen ikinä näkevän.
Siinä sitä riistovapautta olisi kerrakseen!
Kämppä kylmänä, punakaarti kaduillaja syöminen
loppu!
Kaikilta tasapuolisesti paitsi ei tietenkään
nomenklatuuralta!
Äläkä puhu työväenluokan nimissä.
Siihen sinulla tai muilla kommunisti punapuupäil-
lä ei ole valtakirjaa.
Eikä tule.
Vai ette tarvitse neuvoja? Rahnaa kuitenkin.
Vai meinaatko ihan puolueen setelipainolla ostaa
öljyä, kaasua ja sähköä?
Voipi olla ettei peepaperi kelpaa kuin ruikulin
pyyhkimiseen.
Sehän tulee nälän myötä!
UHUHUUHUHAÄHÄHÄ,saatana,laulo reterikki kappa-
leessaan napinamies.Juu-u, ku petturityöläiset,
porvarit ja muut turhat on vallankumouksesta
poijes,niin jääpikin toteuttajiksi se 0,08
rosentin ktp:n ytinjoukko,jolla sitten luokka-
taisteluva käyvään.saattaappi jäähä se vallan-
kumous vaan hyvin pieneks tällä joukolla.luokka-
tietosia on kato aika vähän nykysuomessa.sanot,
jotta ette neuvoja tarte,vaan tilanteen mu-
kaan.reealiajassa sitten kansalaiset säätelevät.
ja paskat.se on helevetin pieni ytinkoukko,joka
vallankumouksessa säätelee mitä tehään ja
se on säälimätöntä väkivaltaa mitä tapahtuu.
se on täysin moraalitonta toimintaa ja siitä
on kuule esmerkkiä.tuolla itänaapurissa GBU
järjesti sozialistisia kilpailuja mikä porukka
listii eniten kansanvihollisia.jos tämä onkin
kuulee paskaa, niin tulloo se lopullinen satsi
niskaan jos vallankumous saapuu,sillo ei oo
yksityisellä ihmisellä mitään arvoo,se sotke-
taan suohon.Herra paratkoon ,ei vallankumousta
vaan poliittista työtä ja rahavallasta vappau-
tumiseen täytyy olla muita keinoja kuin
riistäjien tahi niiksi luultujen likvitointi.
siinä hommassa pahan määrä sen kun kasvaa,kyllä
saatana jämpti on niin.
Suksi ukko kuuseen, vain sinä puhut likvidioinnista, en minä. Luokkapetturi on nimitys jolle on luokkaperusteet, ei siis kuolemantuomio.
Hei tyhjänpaasaaja, sinun pitäisi tutustua internationalismiin ja ymmärtää monopolisoitumisen loppu.
Turhaa siinä todistelet miten pääomia maasta viedään, sitähän tehdään kaiken aikaa. Oleellista on se, minne ne menevät ja kuka niitä siellä lopulta hallitsee.
Olet ainoa joka ei tiedä mitä tapahtuu aikuisten
oikeesti jos vallankumous koittaisi.
Jokainen tietää että kaikki se mihin joka ikinen
maksatus sosiaalisisina siirtoina kuukaudessa
perustuu, loppuu sinä päivänä kun puhutaan
virallisesti pankkien sosialisoimisesta.
Riittää kun kaikki työläiset lähtevät yhtäaikaa
nostamaan talletuksiaan.
Vai luulitko että ne jätetään sinne yhteiseen
käyttöön.
Olet pesun ja valkaisun kestävä punikki!
Tiedätkö mistä sen tietää?
Siitä että järki loppuu käytäntöä käsitellessä
aina kättelyssä ja alat vittuilla pelkän
teorian voimalla tosiasioita vastaan.
Siitä tuntee punikin. Missä järki loppuu alkaa
uskon julistus.
Yleensä se alkaakin heti kun yhtään tosiasiaa
tunnistamaton teoreetikko avaa suunsa.
Aika nopea toimitus.
Mikäs monopooli muuten on Osuuspankki vaikkapa?
Selitäs sedälle.
Kuuluuko se CIA:han?
Olet ainoa joka ei tiedä mitä tapahtuu aikuisten
oikeesti jos vallankumous koittaisi.
HR: En suinkaan, uskon, että kukaan ei tiedä kuin riittävästi. Ensinnäkin, vallankumous, jonka selitän teoreettisena, on tapahtuma jolla on logiikkansa, ja sen ymmärtämisessä on riittävästi yhdelle miehelle. Yksityiskohtiin on turha mennä, kuten sanoin aiemmin, koska ne muodostetaan asiantuntevien elimien ja kansalaisneuvostojen toimesta. Sosialismi siirtymäaikana on juuri tällainen luonteeltaan, jossa kehitetään yksityiskohtia toimiviksi. Tulee muistaa, että se mikä kirjoitetaan tänään valmiiksi, ei pelaa enää huomenna. Siksi järkevää on tutkia yleisiä lainalaisuuksia, kuin yksityiskohtia.
Jos vesi kiehuu sadassa asteessa täällä, tekee se sen sosialismissa myös….
Jokainen tietää että kaikki se mihin joka ikinen
maksatus sosiaalisisina siirtoina kuukaudessa
perustuu, loppuu sinä päivänä kun puhutaan
virallisesti pankkien sosialisoimisesta.
HR: Höpö höpö, jos kapitalisti toimisi niin kuin sen tulisi toimia, se lopettaisi itsensä välittömästi. Tämähän on seurausta suoraan tieteellisistä tosiseikoista. Joten, koska näin ei tapahdu kertoo se sen, että kapitalisti toimi oman tieteensä vastaisesti eli myös kansanvastaisesti ja tulee ryöstämään lopunkin kansan omaisuuden kansanomaisuuden. Tämä on se mistä rehellisten ihmisten tulisi olla huolissaan, ei se, että yhdeksän kymmenesosaa kansasta saisi myös vapauden. Jotta ahdasmielisen et kuvittelisi, että on kyse vain Suomesta, niin korjaan sen jo alkuunsa, että puheessani kyse on aina työväenluokasta, globaalista työväenluokasta.
Et sinäkään osaa kertoa minulle millainen on sosialistinen pankkilaitos, muuta kuin ehkä sen, että sitä ei omista yksityiset kapitalistit. Ja sen tarkoitus ei ole yksityisten omistajiensa rikastuttaminen….
Riittää kun kaikki työläiset lähtevät yhtäaikaa
nostamaan talletuksiaan.
Vai luulitko että ne jätetään sinne yhteiseen
käyttöön.
HR: Raha on tavaran vastike ja sinä sitä sosialismissa käytetään, ei keinottelun perustana.
Olet pesun ja valkaisun kestävä punikki!
Tiedätkö mistä sen tietää?
Siitä että järki loppuu käytäntöä käsitellessä
aina kättelyssä ja alat vittuilla pelkän
teorian voimalla tosiasioita vastaan.
HR: Ei vaan siitä, että en sorru vääriin selityksiin vain pelastaakseni nahkani, kuten sinä teet. Olen sanonut ja sanon edelleen, että kansan tehtävänä on tehdä yhteiskunnallista päätäntää, ei hallinnon, kuten meillä Suomessa. EU-perustuslaki käsittely on hyvä esimerkki tästä, kun hallinto myy itsenäisyytemme, ja porvaristo siunaa tapahtuman, kuten on aina siunannut.
Siitä tuntee punikin. Missä järki loppuu alkaa
uskon julistus.
HR: suinkaan, vaan siitä, kun vedotaan tieteeseen, ei uskoon, eikä valheeseen…
Yleensä se alkaakin heti kun yhtään tosiasiaa
tunnistamaton teoreetikko avaa suunsa.
HR: Tunnen kapitalismin kiemurat riittävästi, olen ikäni täällä asunut, ollut yrittäjä yli kymmenen vuotta, en ole tehnyt konkurssia. Olen palkannut ja erottanut työntekijöitä, olen syyttänyt ja ollut väärin syytettynä, sekä tehnyt sen selväksi hallinnollemme, että perästä se kuuluu, kun aasi pieree.
Aika nopea toimitus.
Mikäs monopooli muuten on Osuuspankki vaikkapa?
HR: Landepaukkujen pankki, sisäisen(isännöitsijöiden) kähminnän esimerkki, ei kelpaa sosialismiin pankkijärjestelmäksi. Oletin sinun olevan vain lähivakuutuksessa, mutta oletkin osuuspankissa.
Selitäs sedälle.
Kuuluuko se CIA:han?
HR: Miksi OP:n tulisi CIA:n kuulua? Se kuuluu kapitalismiin erään ryhmän etujen huolehtijana ja on kuin Kepu, yrittää selittää, että on koko kansan puolue, vaikka on sitä vain maanomistajille, maankorkokiskureille.
HUIHAI,hanski,saatana.siinäpä se vika juur
onkin,kun sinä et puhu.siellä missä kommunistit
ovat valtaan päässeet on alettu hetikohta likvi-
toiminen,eli tästä on reaalista näyttöä.juu-u
ei leninkään puhunut pahasta saati marxikalle
ja suurkapitalisti enkelski,vaan kyllä heillä
tappaohommat oli mielessä,jota ei hekeliläinen
valehtelun ylin aste eli tialektiikka pysty
peittelemään.sehän tässä juur pelottaaakin,
kun puhut pettureista ja luokkavihollisista,
aattelitko niille perustaa jonkun lepokojin
kun ktp:n äärisiipi on vallassa ?? puhu suoraan
elekä peittele totuutta tialketiikan liisa
ihmemaassa juttuihin,kyllä saatana jämpti on
niin,saatana
Taas vastaillaan minä olen TU:
Ei enakko demokratiaa, sehän on vain sanelua..
Kirjoittanut: hannu_rainesto 7.5.2008 klo 07.31
Olet ainoa joka ei tiedä mitä tapahtuu aikuisten
oikeesti jos vallankumous koittaisi.
HR: En suinkaan, uskon, että kukaan ei tiedä kuin riittävästi. Ensinnäkin, vallankumous, jonka selitän teoreettisena, on tapahtuma jolla on logiikkansa, ja sen ymmärtämisessä on riittävästi yhdelle miehelle. Yksityiskohtiin on turha mennä, kuten sanoin aiemmin, koska ne muodostetaan asiantuntevien elimien ja kansalaisneuvostojen toimesta. Sosialismi siirtymäaikana on juuri tällainen luonteeltaan, jossa kehitetään yksityiskohtia toimiviksi. Tulee muistaa, että se mikä kirjoitetaan tänään valmiiksi, ei pelaa enää huomenna. Siksi järkevää on tutkia yleisiä lainalaisuuksia, kuin yksityiskohtia.
Jos vesi kiehuu sadassa asteessa täällä, tekee se sen sosialismissa myös….
Jokainen tietää että kaikki se mihin joka ikinen
maksatus sosiaalisisina siirtoina kuukaudessa
perustuu, loppuu sinä päivänä kun puhutaan
virallisesti pankkien sosialisoimisesta.
HR: Höpö höpö, jos kapitalisti toimisi niin kuin sen tulisi toimia, se lopettaisi itsensä välittömästi. Tämähän on seurausta suoraan tieteellisistä tosiseikoista. Joten, koska näin ei tapahdu kertoo se sen, että kapitalisti toimi oman tieteensä vastaisesti eli myös kansanvastaisesti ja tulee ryöstämään lopunkin kansan omaisuuden kansanomaisuuden. Tämä on se mistä rehellisten ihmisten tulisi olla huolissaan, ei se, että yhdeksän kymmenesosaa kansasta saisi myös vapauden. Jotta ahdasmielisen et kuvittelisi, että on kyse vain Suomesta, niin korjaan sen jo alkuunsa, että puheessani kyse on aina työväenluokasta, globaalista työväenluokasta.
Et sinäkään osaa kertoa minulle millainen on sosialistinen pankkilaitos, muuta kuin ehkä sen, että sitä ei omista yksityiset kapitalistit. Ja sen tarkoitus ei ole yksityisten omistajiensa rikastuttaminen….
TU: Tästä vastauksesta on toimeentulotuen ja
työttömyyskorvausten saajan syytä olla jo aika
huolissaan. Tässä huomaa teorian ja käytännön
eron joka Hanneksella on täysin hakusessa.
Riittää kun kaikki työläiset lähtevät yhtäaikaa
nostamaan talletuksiaan.
Vai luulitko että ne jätetään sinne yhteiseen
käyttöön.
HR: Raha on tavaran vastike ja sinä sitä sosialismissa käytetään, ei keinottelun perustana.
TU: Taas vastaus asian vierestä. Et ottanut
sanallakaan kantaa talletuspaon vaikutuksiin.
Toinen todiste täysin valheellisesta teoreetti-
suudestasi jossa uskonnon hurmos ylittää
käytännön arvioinnin.
Tosiaan ruplaa ei käytetty keinotteluun koska
sillä ei ollut arvoa. Keinotteluun käytettiinkin
Setä Samulin TAALOJA!
Olet pesun ja valkaisun kestävä punikki!
Tiedätkö mistä sen tietää?
Siitä että järki loppuu käytäntöä käsitellessä
aina kättelyssä ja alat vittuilla pelkän
teorian voimalla tosiasioita vastaan.
HR: Ei vaan siitä, että en sorru vääriin selityksiin vain pelastaakseni nahkani, kuten sinä teet. Olen sanonut ja sanon edelleen, että kansan tehtävänä on tehdä yhteiskunnallista päätäntää, ei hallinnon, kuten meillä Suomessa. EU-perustuslaki käsittely on hyvä esimerkki tästä, kun hallinto myy itsenäisyytemme, ja porvaristo siunaa tapahtuman, kuten on aina siunannut.
TU Vai vääriin selityksiin? Vastaamattomuus
on mielestäsi vastaus? Kukas tässä nahkaansa
pelastaa. 35 vuotiset säästöt eivät vain jouda
punakaartille. Ne on työllä ansaittu ja
sijoittamalla kerrattu muutamaan kertaan.
Saatana ettei työläinen saisi mitään omistaa
edes onnistuessaan! Olet kyllä.... meinasin
kirjoittaa että kyrpien kyrpä!
Siitä tuntee punikin. Missä järki loppuu alkaa
uskon julistus.
HR: suinkaan, vaan siitä, kun vedotaan tieteeseen, ei uskoon, eikä valheeseen…
TU: Tieteesi on poliittinen äärisuuntaus.
Sitä ei pidetä yleisesti tieteenä.
Lähinnä uskontoa muistuttavana. Etenkin kun
jätät huomiotta kaikki käytännön uhkakuvat.
Yleensä se alkaakin heti kun yhtään tosiasiaa
tunnistamaton teoreetikko avaa suunsa.
HR: Tunnen kapitalismin kiemurat riittävästi, olen ikäni täällä asunut, ollut yrittäjä yli kymmenen vuotta, en ole tehnyt konkurssia. Olen palkannut ja erottanut työntekijöitä, olen syyttänyt ja ollut väärin syytettynä, sekä tehnyt sen selväksi hallinnollemme, että perästä se kuuluu, kun aasi pieree.
TU: Siis katkeroitunut entinen yrittäjä?
Selittää aika paljon.
Aika nopea toimitus.
Mikäs monopooli muuten on Osuuspankki vaikkapa?
HR: Landepaukkujen pankki, sisäisen(isännöitsijöiden) kähminnän esimerkki, ei kelpaa sosialismiin pankkijärjestelmäksi. Oletin sinun olevan vain lähivakuutuksessa, mutta oletkin osuuspankissa.
TU: Tietosi ovat todellakin olemattomat. Osuus-
pankki on aika demokraattinen pankki.
Osuuksia voi lunastaa vapaasti, jäsenistöstä
valitaan pankin edustajisto.
Ota nyt vähän edes selvää jos et tiedä.
Osuuspankkien asiakkaista suurin osa on
PALKANSAAJIA ELI TYÖLÄISIÄ!
Selitäs sedälle.
Kuuluuko se CIA:han?
HR: Miksi OP:n tulisi CIA:n kuulua? Se kuuluu kapitalismiin erään ryhmän etujen huolehtijana ja on kuin Kepu, yrittää selittää, että on koko kansan puolue, vaikka on sitä vain maanomistajille, maankorkokiskureille.
TU: Et ymmärrä kysymyksiä. Kysyin kuuluuko se?
En väittänyt että pitäisi kuulua.
Sosialistisen vallankumouksen sattuessa paikalle, lähtee kapitalistit mäkeen ja jättää porvariston seisomaan ja ihmettelemään. Työväenluokka puolustautuu.
Toisessa tapauksessa porvaristo tarttuu aseisiin, kapitalistit silti lähtee ulkomaille pakoon. Työväenluokka puolustatuu.
Kolmannessa tapauksessa, porvaristo tarttuu aseisiin, kapitalistit katoaa maailmalle ja porvaristo laskee aseensa. Työväenluokka edelleen puolustautuu.
Missään tapauksessa työväenluokka ei tartu ensiksi aseisiin. Mutta kaikissa tapauksissa työväenluokka puolustautuu.
Sinä ja sinun sosiaaliset siirrot. Katso vaikka Venezuelaan, sillä kortteleissa on ilmainen ruokajakelu ja terveyspalvelut.
Jos ei ole vuokraa, ei pankkilainaa, ei sähkölaskua eikä vesimaksuja ja muita piiloveroja niin ei ole tarvis sosiaalisiin siirtoihinkaan, eikä siihen 460.000 virkamihen armeijaan, joita työväki veroillaan nyt kustantaa.
Kansalaispalkka, ilmainen terveydenhoito, takuu ruuasta, asunnosta, vaatetuksesta.. Ei tässä kuule sinun ja 10% muun kansalasien edusta nyt huolta kanneta vaan niistä, joiden etuja olette polkeneet vuosisatoja.
Kuulin juuri, että poliittisissa puolueissa on mukana 2% kansasta, siis 2 % tekee täällä päätöksiä. Heistä yksikään ei ole syrjäytetty, eikä pienipalkkainen..
Tottakai tässä tarvitaan vallankumousta ja pirun äkkiä!
Vai Venezuelaa? Mikäs erottaa Suomen ja Venezuelan
toisistaan?
Olisikohan eräs pikku jutska nimeltä öljy?
Et usko että huvittaa teikäläisen tiedon taso.
Vai kaikki "ilmaista"?
Ilmaista ei ole. On vain jonkun muun tahon
maksamaa tai jos maksajaa ei ole, ei ole mitään.
Mitähän mahtaa virkamies ajatella kun lukee
sinua?
Luuletko että rientää vallankeikauksen tueksi?
Kuules vaaveli, oman talon omistava keski ikäinen
suomalainen jolla on jonkin verran myös
sijoitus tai talletusvarallisuutta ei kuulu
10% vähemmistöön.
Työläiset polkeneet toisten etuja maksamalla
veroja?
Mielenkiintoinen näkökulma.
Mainio yhtälö tuo "kaikki kustannetaan" ja
maksajasta ei vain ole tietoa.
Noinhan sosialismissä on aina käynyt. Konkurssi
tulee kun teikäläiset taivaissa liitelijät
alkavat toteuttaa sellaista joka on mahdotonta.
Onko ihmisiä estetty liittymästä poliittisiin
puolueisiin?
Eipä ole. Olot ovat Suomessa jo sillä tasolla
että kohtuullista yhteiskuntaa pidetään itses-
tään selvyytenä.
Ihmisiä ei kiinnosta omien asioidensa hoito.
Laiskuuttaan.
Teikäläisen komupuolueissa, silloin kun ne
ovat valtiollisia vallanpitäjiä, siilattiin
jäsenet eikä niihin tultu pelkästä halusta.
Kukaan ei tarvitse vallankumousta.
Kannatuksesta sen näät.
Eikä näy paljon kavereita täälläkään.
Mitenkäs se puu, eikös se ole meidän öljyä. Ainoa vaan, että öljy on Venezuelassa sosialisoitu kansan haltuun, mutta metsät Suomessa on kapitalistien omistamia.
Suomi on luonnonvaroiltaan rikas.
Kas kun meillä ei ole metsäsheikkejä!
Naksahdit taas turvalleen Venezuelan suhteen,
kuten te kommarit aina.
Vaikka tälläkin palstalla on selostettu moneen
kertaan sitä eroa.
Jos Suomella olisi Venezuelan öljy niin veikkaanpa
että Suomi näyttäisi ihan toiselta kuin Hugon
maa nyt.
Vai metsät kapitalistien omistamia?
Punikkihörhö on punikkihörhö, ei sille mitään
voi.
Se 0.6 prossaa vai?
Kyllä se Hanneli on katkeamaton jono työläisiä
joka lähtee hyvissä ajoin.
Jäljelle jää onnettomia arvottomien asuntojensa
kanssa kun eivät aikoinaan älyä kupletin juonta.
No, täytyyhän teillä jotain olla minkä varastaa
uuden tuotantotavan tarpeisiin.
Mutta eihän tässä ole kuin yksi mutta?
Teitä on tällä palstalla ehkä 3 tai 5 vallanku-
mouksen tekijää.
Punakaartiin ei vielä saada joukkuettakaan
kasaan!
On se veikeää että mies mesoo työläisten mandaa-
tilla vaikka ei ole saanut valtakirjaa.
Itse asiassa veikeintä on se miksi sitä valtakir-
jaa ei tule!
Se on uudistuksesi vahongollisuus työläisille.
Olet liikkeellä vähän vähin eväin ja hapantuneen
dogmin voimalla.
Yhtään esimerkkiä ei ole uskontosi tueksi muuta
kuin työläisille kielteisessä mielessä.
PS minulla on ollut tili Luxemburgissa jo vuodes-
ta 1998. Vain sormen painallus ja kaikki on
yhtä tallessa kuin ennenkin. Eivät kyselleet
sitä avatessa että onko työläinen vai kapitalisti.
Suomen pinta-alasta on metsiä merkittävä osa. Niiden käyttöarvo on senkun kasvanut. Puusta saadaan melkein mitä tahansa, kuten myös metsästä. Luonnonvarana se on korvaamaton. Sama koskee järviä, joita meillä on kymmenintuhansin.
Öljy on ei uudistuva luonnonvara, jota metsät ja järvet tasen ovat.
Sinulla sitä riittää päässä tyhjää,vaikka kuinka annan sinne täytettä.
Tiedätkö, no et tiedä, että vallankumouksen tekee kansa, ei punakaarti. Punakaartimmeon pieni ja pienenä pysyy, sillä ei sinne kaikkia huolita.
On sellaisia kriteeräejä, kuten kansan edun mukainen toiminta eli yhteisöllisyyden ymmärtäminen. On kansan oman teorian eli Tieteellisen maailmankatsomuksen teorian hallitseminen ja halu oppia sitä. Sillä vallankumouksen johto on tuon teorian varassa, ei minkään muun.
On myös oltava yhteiskunnallinen tilanne, jossa kansalle riittää kapitalistinen riisto. Se, että listalla on mukana kourallinen meitä kommunisteja on osoitus siitä, että meitä on selvästi riittävästi. Miksi meitä pitäisi olla täällä enemmän sinun kaltaistesi nuijien kanssa seurustelemassa. Emme me kommunistit mitään tyhmiä ole vaan selvästi keskivertoa kyvykkäämpiä.
Ei kansa itseään johtaan päästä kuin parhaista parhaat. Hei joilla on kykyä ja uskallusta, taitoa ja luottamusta, herkyyttä ja määrätietoisuutta. Heidät jotka ymmärtävät todellisuuden tieteellisesti ja pystyvät luopumaan vain omasta halustaan ja tarpeestaan, muiden halut ja tarpeet huomioimaan.
->Punakaartimmeon pieni ja pienenä pysyy, sillä ei sinne kaikkia huolita.
Vai annat täytettä? On vain niin tunkkaista
ja vanhaa ettei terveellä järjellä sitä viitsi
vastaan ottaa.
Siinä kun aukkoja niin pirusti.
Kansa ei tee vallankumousta tässä, eikä seuraavas-
sa elämässä.
Siinä mielessä elämäsi menee hukkaan paskauskonnon
kanssa.
Mutta, omapa on asiasi.
Ei muuten tule mieleen mitään muuta yhteisöä
kuin punikit, jotka kehuvat modernina tieteenä
teorioita sadan vuoden takaa?
Kirkko biblioineen voisi olla mutta sielläkin
eletään enemmän tässä ajassa.
Olette vanhoillisuuden ja pysähtyneisyyden
globaali huipentuma.
Yhteiskunnallinen tilanne tosiaan, hyvinvointi
on punikeille pahinta myrkkyä.
Olette siis sitä vastaan, eli samalla kansaa
vastaan.
Miksi kansa teitä näin ollen tukisi?
Kuten hyvin tiedät ei tuekaan.
Vai kourallinen riittävästi? Tuo kertoo suhteel-
lisuuden tajuttomuudestasi kaiken.
Kommunismihan on harvain valtaa aina perimmäl-
tään.
Kyllä te olette suurin piirtein yhtä tyhmiä
kuin keskijalan käytetty kummisaapas.
Vähänkään jos mennään yksityiskohtiin olette
ammattimunarin kanssa silmällään katuojassa.
Etenkin talouspuolessa.
Mites se kansa äänesti kommunismissä stalinin
paskaa vastaan kun neuvostokansalaisia ammuttiin
urakalla?
Entäpä miten Romanian kansalaiset äänestivät
Causescun paskaa vastaan?
Kommunismissa kansalla ei ole mitään sanomista
mihinkään.
Siksi kommunismiin kuuluu erottamattomasti loik-
karit ja kansaa vastaan suunnattu urkinta sekä
väkivaltakoneisto.
Todellisuudesta et ymmärrä yhtään mitään.
Se sosialistisen Suomen talousarviokin on vielä
tekemättä!
Luulisi "tieteen" hallitsevan miehen kykenevän
tieteellä sen tekemään.
Ilman ropakanta paskan jauhamista.
Totuus on että varastaisitte kaikilta Suomen
kansalaisilta.
Tulevaisuuden.
Tämän kansa tietää ja naureskelee helakasti
punaiselle lastentarhalle.
Neuvostoliiton. Saamieni tietojen mukaan. Neuvostoliitto oli luonnonvarojen tuhlari ja kaiken lisäksi osoitti olevansa porsas ympäristöä kohtaan.
Viedä meidät tukkimetsään pokasahalla hommiin?
Parilla sadalla kuussa?
Kiitos ei.
Tai rysäkalalle särkiä narraamaan nälän kurniessa
suolissa?
Kiitosta ei sillekään.
Meinaat ettei puusta jo tehdä sitä mitä saadaan
kaupaksi?
Toisaalta punaisessa palikkasorvaamossahan teh-
täisiin palikoita yöt ja päivät.
Kasa kasvaisi pihalla ja punakat työläiset
ahkeroitsisivat saaden palkkaa paskarahassa
ja peltiprenikoita.
Kovimmat saisivat viikon työläisenä kuvan
punaisen palikkasorvaamon ruokalan seinälle.
Palikkaa pukkaa mutta jos niitä ei kukaan myy
minnekään tulee työläiselle nälkä.
Ja jos niitä ei myydä tuotantokustannukset ylittä-
vällä hinnalla ei uutta sorvia saa ostettua
ulkomailta.
Menee käsin veistelyksi!
Tässä taas esimerkki sinullle punaisesta talou-
desta.
Viskasin taas HELMIÄ!
En viitsi laittaa viimeistä sanaa.
PAND järjestö on "Taiteilijat rauhan puolesta". Minut heitettiin ulos koska ihmiset toimivat siellä vääri ja rikollisesti. He myös ovat sen myöntäneet, siitä on kirje hallussani. He eivät kuitenkaan aio korjata virhettään, vaan pitävät sen voimassa.
Tätä toiminta linjaa tukee Opetusministeriö!!!!
Minut kutsuttiin aikanaan PAND:n jäseneksi, herättämään nukuvat ihmiset yhteiskunnalliseen keskuteluun. Olivat kuitnekin siellä liian pieniä ihmisiksi, jotta olisivat sitä osaneet käydä. Yksi ainut Pandilainen taiteilija sanoi itsensä irti moisesta epärehellisyydestä, mutta hän onkin oikea taitelija. Sen todistaa hänen loistavat työnsä ja taiteilijamainen luonne, kyky ihmettellä ja tehdä päätelmiä.
Tämä ko.taiteilija ei suinkaan ole kommunisti!
Moderni metsäteollisuus on välttämättömyys. Sosialismissa me emme siitä tule tinkimään.
Mitä muuta on ollut kuin luonnovarojen tuhlaanmista, ei se ollut mikään NL:n erityisominaisuus. Heillä kuitenkin Venäjällä luonnonvaroja vielä riitää, kun muualta alkavat loppua. Joten myytille jota hoet, ei oikein löydy perusteita.
Punakaartien perustamisen?
Tuolla oli pätkä teillä olevan pieni punakaarti. Vai olenko tulkinnut väärin?
PAND on poliittisesti riippumaton. Se kutsuu luokseen kaikkia rauhan ja taiteen puolesta toimivia. Toiminta ei kuitenkaan ole johdonmukaista ja vähiten se on sitä oikeudenmukaisuus kysymyksissä.
Sosialistit ja kommunistit on rauhanpuolesta toimivia järjestöjä, mutta kapitalismia vastaan. Kapitalismi on taasen militaristinen tuotantotapa, jonka kynnet on näkyvissä parhaillaan Irakissa ja Afganistanissa.
Järjestö joka ei korjaa virheitään, on väärässä ja se tulee siitä tuomita. Opetusministeriö on myös väärässä tukiessaan ko. järjestöä 20.000€:lla joka vuosi.
Pandin lempinimi on lattari-pand, koska se tukee avoimesti latinalaisen-amerikan vapausliikkeitä. Vaatii anti-imperialsitista rintamaa, mutta toimii itse kuin imperialistit.
SKP tukee PAND järjestöä ja PAND järjestön johdossa onkin SKP:n toimivaa jäsenistöä.
Ei ole sellaista oikeudenmukaisuutta, joka mahdollistaa yhdessä yhtä ja toisessa toista rehellisyyttä, kuin luokkayhteiskunnassa.
Kommunistien toiminta PAND:ssa on suotavaa, mutta vain rehellisin kriteerein. Oma kriteeristöni sisältyy sanontaan "vastahegemoniaa", koska siinä toteutuu ainoastaan kapitalistisen kulttuurin vastaisen todellisen vieraantumattoman kulttuuurin vaatimus.
Nykyinen SKP:n johto ei osaa sanoa itseään irti, väärin toimivasta PAND järjestöstä. Se ilmeisesti luulee, että toiminnan kuin toiminnan ainut tavoite on järjestöjen valtaamisessa, ei niiden toiminnan laadussa.
Kyllä tulette koska tuhoatte pääomahuollon.
Ei ole rahnaa uuteen raamisahaan.
Sosialismin teollista kehitystä voi mennä tarkas-
telemaan ryöstettyyn Karjalaan.
Iikorit siellä karvahattu silmillä tekevät töitä
kymmeniä vuosia vanhoilla vehkeillä.
Moderni ja sosialismi eivät kuulu toisiinsa.
Eivät ole koskaan eikä missään kuuluneet eivätkä
tule kuulumaan.
Siitä pitää huolen poliittinen viitekehys jolla
kaikki pilataan mikä pystytään.
Ja kansa kärsii.
Kommunismi ja kapitalismi ovat valhetta molemmat
- anarkososialisti - STP
ja aivan huikea säveltäjä Neuvostoliiton mailla.
Vysovtskin käsialaa ovat todella monet Suomeenkin
käännetyt ikivihreät, joita Topi& Agents coveroivat koko 80-luvun. Pulliainen työstää niitä vieläkin, siis Esa Pulliainen, Topin kitaristi aikoinaan...
Siellä on loistavia sävellystöitä todella.
Eeva, Ajomies, yksi ainoa ikkuna, kaksi kitaraa,
päivät ilman sinua.....lista on pitkä. Kaikki venäläisiä.
Näissä oli muuten takana Jukka Itkonen, mistä harmillisesti ei oikein kukaan tiedä mitään. Käänsi siis suomeksi.
Yksi asia taisi löytyä, missä olen sentään samaakin mieltä Raineston kanssa.
Yllättävää.
tärkein oli Vysovtskin taiteellinen vapaus ja luomistyön rauha, joita suomeksi käännettynä
ei sosialismi eikä kapitalismi tuhonnut.
Kai Chydenius olisi vääntänyt niihin punikkisanat, mutta onneksi ei.
Itkonen teki aivan kirjallisuuspalkinnon arvoiset käännökset niihin ja onneksi näin olikin. Taide ei tarvitse
politiikkaa tippaakaan. Oikea taide.
oli suunnattu neuvostojärjestelmää vastaan.
Ja runoinakin hienoja.
Vysotskin runot, kuten kaikki runot on aina ajattomia ja toimivat siellä missä niille on kaikupohja. Nyt Vysotskin runot toimivat Suomessa ja kapitalismissa.
säv, sov, san Gustafsson
"kenen kellarissa lojuu banderollit?
missä raikaa kaikki kirkkaat huudot radikaalien?
vaitonaisina on erkit, liisat ja ollit
kenties vilustuivat alla vaalien?
eikö jalka mahdu maihinnousukenkään?
miksei vastarinta tänään jaksa jatkaa marssiaan?
nyt ei baskeria päässä näy kenenkään
vain virkamiehet vatkaa farssiaan
jumalauta, vallataan vanha!
pannaan vielä kerran haisemaan
jumalauta, vallataan vanha!
ja palaa värit poliittiseen maisemaan
kovin hiljaista on perunatorilla
joku odottaa kai ensimmäisen kiven heittäjää
vallankumousta ei synny konttorilla
ilman marxilaista myrkynkeittäjää
mielenosoittajat lauhkeina kuin lampaat
voivat enää asemille tiekkarinsa levittää
kuka proteeseihin vaihtoi syömähampaat
joille pelkkä symbolinen arvo jää?
jumalauta, vallataan vanha!
pannaan vielä kerran haisemaan
jumalauta, vallataan vanha!
ja palaa värit poliittiseen maisemaan
runoilija tässä NKP ja valheen samaksi?
Taiteilajat piilottelevat ironiaa teoksiinsa melko näppärästi.
Ylehän toimii juuri näin.
Vysotskille valhe ja kommunismi olivat yksio ja sama asia.
Historia kertoo totuuden.
kappale;
https://www.youtube.com/watch?v=yJSTM-VAJ9E
Hieno kappale,sanokaa mitä sanotte