Mielestäni kulttuuriministerimme Tanja Karpela olisi todella hyvä presidenttinä! "Eduskunnan sivuilta voit tarkastaa, mistä aiheista Tanja on tehnyt lakialoitteita, kirjallisia kysymyksiä, talousarvioaloitteita ja sieltä löytyy myös suuren keskustelun herättänyt hänen ensimmäisenä allekirjoittamansa perhepoliittinen välikysymys, joka nosti esille perheille vuosikausia jatketun nollalinjan seuraukset. Eduskunnan sivut kertovat sen, että Tanja on ollut lapsiperheiden ääni ja tulkki eduskunnassa. Tanjasta seuraava presidentimme!!!
Tanja Karpela seuraava presidentti?
mika
23579
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Just joo.Ei hienompaa esitystä voisi enää tehdä.Nuku nyt vaan ja odota ehkä se menee ohi.
Olet tyypillinen mies! et varmaan välitä mistään mitään!
Hyvä idea,olen ihan samaa mieltä! Fiksu nainen joka voisi ihan hyvin edustaa Suomea--lisää mielipiteitä Tanjasta tervetulleita!!!
Niin, kyllä minunkin mielestä Tanja voisi olla se oikea.. Tyylikäs nuori nainen, kaunis ja miellyttävä:)
Lisää tietoa Tanjasta löytyy osoitteesta www.tanjakarpela.net, siellä voitte myös liittyä Tanjan tukiryhmään!
HAH-HAH-HAH-HAH-HAH-HAH-HAH-HAH-HAH-HAH-HAH-HAH-HAH-HAH-HAH-HAH-HAH-HAH-HAH-HAH-HAH-HAH-HAH-HAH-HAH-HAH-HAH-HAH-HAH-HAH-HAH-HAH.....................
Tanja olisi todella paras, kun ajattelee presidentin nykyisiä valtuuksia ja tehtävän laatua. Presidenttihän odustaa kansaansa maailmalla. Siis täytyy olla edustava ja kielitaitoinen. Edustavuutta ei nykyisestä pressasta löydy etsimälläkään. Arvovaltaakaan ei enää ole aluksikaan, ts. kukaan ei enää pane paljonkaan painoa sille mitä pressa sanoo, ei ota tosissaan. Mummot jostain syystä äänestävät uskollisesti häntä aina vaan suosituksi. Millä perusteella? Ihmettelen miksi hän väen vängällä änkesi tuohon tehtävään, joka ei hänelle sovi ollenkaan. Olisi ehkä ollut mahdollisuuksia vaikka näkyviinkin kansainvälisiin tehtäviin, joissa olisi ollut vaikutusvaltaa ja mielenkiintoa, eikä ulkonäöllä olisi ollut mitään merkitystä. Samaa tyyliä oli vaalitaistelussa kuin toisella naispyrkyrillä. Vastustaja oli tässäkin tapauksessa tehtävään sopivampi, joten oli pakko murskata se. Siistiä.
Kiitos hyvästä mielipiteestä!! Tanja OLISI PARAS.
Mielestäni ulkonäön ja kielitaidon perusteella voi, ja pitääkin, valita seuraava presidentimme. Tanja on edustava, siis hän on hyvännäköinen ja osaa pukeutua (vert. Haloseen), kielitaitoinen (äidinkielemme, siis suomenkielen, lisäksi englanti) ja fiksu.
Eikö kellään enää nouse hissi ylimpään kerrokseen?? Tanjasta presidentti?! Millä perusteilla? Kun Tanja on niin kaunis ja edustava. Voi herranen aika sentään.
Taitaa olla niin, että aina löytyy ihmisiä jotka luulevat presidentin vaalien olevan missikisoihin verrattava tapahtuma. Luulisi että presidentillä esim. olisi hyvä olla jonkin verran elämänkokemusta, ja sen mukanaan tuomia kansainvälisiä suhteita. Ainoat suhteet joita Tanjalla on, on alusvaatefirmat ja 7-päivää lehden toimitus.
En voi myöskään ymmärtää näitä naisia jotka on äänestämässä ihan ketä tahansa, kunhan ehdokas vaan on nainen. Miksei äänestetä samantien Janina Frostellia presidentiksi? Ainakin omasta mielestäni Janina on paljon edustavampi kuin Tanja.
Puhut kuitenkin kulttuuriministeristämme, miksei kulttuuriministeristä voisi tulla presidentti? Ja se että puhut Janinasta, eihän Janina ole missään tekemisissä politiikan kanssa. En ymmärrä selitystäsi.
Eikös Janina voisi asettua kansanedustajaehdokkaaksi muutaman vuoden päästä. Kun/jos Janina valittaisiin, olisi hän ilman muuta yhtä pätevä kuin Tanjakin. Sinun tekstiä lainatakseni
"Mielestäni ulkonäön ja kielitaidon perusteella voi, ja pitääkin, valita seuraava presidentimme. Tanja on edustava, siis hän on hyvännäköinen ja osaa pukeutua (vert. Haloseen), kielitaitoinen (äidinkielemme, siis suomenkielen, lisäksi englanti) ja fiksu."
Uskoisin että Janina täyttää nämä kriteerit paremmin kuin Tanja. Kysy vaikka keneltä mieheltä, niin uskon että näiden kriteerien mukaan Janina voittaa Tanjan presidenttipelissä 6-0
Miksi olet nyt Janinasta niin kiinnostunut?
Miksi olet niin kiinnostunut Janinasta?
Luulen että tämä on niitä asioita joita miehet ymmärtää naisia paremmin. Mutta sinun logiikkaa käyttäen Janina on parempaa presidentti ainesta kuin Tanja, koska Janina osaa myös pukeutua, on kauniimpi (edustavampi), ja uskoisin että myöskään kielitaidossa ei jää Tanjasta jälkeen. Sekä mikä tärkeintä, Janinalla on suurempi rintavarustus kuin Tanjalla. Eli siis on edustavampi.
Minä taas en ymmärrä miksi haluat tehdä presidentin vaaleista missikisat. Eikö silloin myös kuuluisi asiaan uimapukukierros, ainakin kahden viimeisen ehdokkaan osalta. Kyllähän kansalaisten kuuluisi nähdä kuinka "edustava" heidän tuleva presidentti on. Lisäksi voitaisiin antaa pisteitä siitä kuka ehdokkaista pukeutuu parhaiten. Lopuksi voitaisiin esittää perinteinen kysymys "mitkä asiat sinulle ovat tärkeimpiä kun/jos pääset presidentiksi?" Tähän tietysti vastataan, että "tykkään lapsista ja eläimistä, sekä toivon maailman rauhaa".
Siis tässä puhutaan Tanjasta, EIKÄ Janinasta....et taida ymmärtää? Kauniimpi ei ole aina edustavampi, sellaista en ole ikinä sanonut! Enkä ole puhunut missikisoista kertaakaan!! Haluan vain ja ainoastaan että myös seuraava presidenttimme on nainen, ja että hän olisi edustavampi kuin nykyinen.
Riitan kanssa olen samaa mieltä sikäli, että ajattelen - toisin kuin Pena miehenä - yläpäällä. Toisekseen en pidä naista mitenkään välttämättömänä pressaksi, vaan virkaan sopivinta ihmistä. Toivon, etteivät nämä keskustelut menisi pitemmän päälle aina asiattomuuksiin. Tanja on fiksu, filmaattinen ja kokenut poliitikko eikä käytä seksiä valttikorttinaan, vaan älyä. Sitä paitsi missikisat nykyajan nuorille naisille ovat, jos edellytyksiä on, ponnahduslautana työmahdollisuuksien parantamiseen vaate-esittelijänä, PR-tehtävissä yms sekä varsinkin saadakseen itsensä tunnetuksi, jolla on suuri merkitys myös politiikassa. Miehet hyppäävät seipäällä (Kalliomäki), aloittavat aitajuoksijoina (Bryggare jne. Joten asiaan, Pena!
Jätetään sitten turha paskanjauhaminen. Yritin vain avata Janina esimerkillä tipauttaa suomut teidän silmiltä. Jos presidentin tärkein ominaisuus on ulkonäkö, ja se että jalkojen välistä ei löydy killuttimia, niin ei voi muuta kuin sääliä teitä. Niin suppea näyttää olevan teidän "tosinaisten" ajatusmaailma.
Jos välttämättä haluaa kepulaisen presidentin, niin eikö kepun riveistä löydy jokunen kokeneempikin poliitikko, jolla olisi jonkin verran arvovaltaa ulkomaalaisten kollegojen silmissä. Karisma kasvaa vasta iän myötä. Ei kukaan keski-eurooppalainen huippupoliitikko ota tosissaan "nuorta tyttöä", joka tulee jostain kaukaa suomesta sanomaan miten asiat pitäisi olla.
Valitettavasti presidentin tehtävät eivät rajoitu pelkästään naisten teehetkiin, joissa arvostellaan ulkonäköä, pukeutumista, kampausta tms. - ja niihin muihin tehtäviin Tanjaa ei pätevöitä se, että Tanja osaa pukeutua, on nuori ja kaunis. Tai on avannut kulttuuriministerinä muutaman näyttelyn kotimaassa. Eikä se että on NAINEN?!
Kiitos mimmi :) Ajattelemme yläpäällä, ja olen ihan samaa mieltä kanssasi Tanjan suhteen, eli hän on fiksu, filmaattinen ja kokenut!
Näkee heti että keskustelu Tanjasta on hyvin suosittu, jo yli 300 lukijaa.. Eli Tanja on johdossa ainakin käyntimäärien suhteen. Ja luulenpa että Tanjan www-sivuilla käydään tosi vilkkaasti:) eli, www.tanjakarpela.net
Viimeiset kolme vasemmistopressaa ovat latistaneet viran tavallisen duunarin tasolle, istuva eniten, joten nykyisin kuka vaan voi tulla pressaksi, onko se sitten Janina, Alatalo, Halme, Siitoin tai joku muu. Ehkä eniten tympii tuo palkitsemissysteemi. Jos joku on kannattanut häntä äänestyksessä, sitä pitää nuolla jatkossakin. Puolustiko Karita Mattila aikoinaan nykyistä pressaa virkaansa, ammattiyhdistysliike, Hesari jne. Mattilan taidetta kunnioitan, mutta meillä on muitakin lahjakkaita laulajia, joita pitäisi auttaa esiin. Voisiko joku pressaa arvostellut taiteilija saada näkyvän esiintymisen linnassa? Hesarin lausuntoja Halosesta ei kukaan enää ota vakavasti. Onko se joskus arvostellut häntä, vaikka syytä olisi ollutkin? Ammattiyhdistysliike on tabu, sitä ei saa arvostella, vaikka uudistumista ja parannettavaa siinä olisikin. Sillä on maassa todellinen valta. Mikä taho voisi tuuletella vähän näitä asioita? Suuret lehdet muodostavat mielipiteemme. Ehkä joku Karpela (ihan positiivinen ehdokas sinänsä), jota ei ole meille lehdistössä kamalasti tyrkytetty, ihan virkistyksen vuoksi ja omaperäisyydessään herättää sympatioita siihen virkaan. Enemmän tämmöistä, kapinaan holhousta ja manipulointia vastaan, siskot ja veljet! Seuraavaksi pressaksi ihminen, ei tarkoituksellisesti mies tai nainen!
Suomi on tasavalta. Ei täällä tarvitse ketään, ei edes presidenttiä, nostaa jalustalle. Sitäpaitsi nykyinen presidentti on hoitanut hommansa niin hyvin, että taidan äänestää uudestaankin jos vaan asettuu ehdokkaaksi.
Jos unohdetaan ulkonäköön liittyvät seikat, niin mitkä ovat ne Karpelan meriitit joiden perusteella uskot, että hän on kyvykäs hoitamaan presidentin tehtävää. Yleensä alaa vastaava työkokemus lasketaan eduksi virkoja täytettäessä. Millaista kokemusta Tanjalla mahtaa olla esim. ulkopolitiikasta?
Äläkä mimmi taas ala puhumaan miesten alapää ajattelusta, ja naisten yläpää ajattelusta. Voisit yrittää kerrankin keskittyä itse asiaan asiattomuuksien sijaan.
Jos siinä virassa ei vaadita mitään kunnon kokemusta? Ei sitten kannata valita ketään.Aivan turha homma sanoisin,jos Karpela kelpaa ei mitään kriteeriä silloin ole.