Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Vanhanen voittaa Hovioikeudessa

    Käräjäoikeuden ammattituomari tuntee lain paremmin kuin ne punikkilautamiehet, jotka äänestivät Vanhasta ja ammattituomaria vastaan.

    Hovioikeus ottaa saman kannan kuin Käräjäoikeuden ammattituomari ja langettaa tuomion Vanhasen vastapuolelle eli siis vastaajalle.

    Voiko muuten lautamies olla nainen?

    Onko suuririntaisen naisen vaikeampi päästä lautamieheksi kuin pienirintaisen eli "laudan"?

    Voiko mykkä tehdä lainhuudatuksen?

    Parempi vapauttaa kymmenen murhamiestä kuin tuomita yksi syytön! Toteutuuko tämä Suomessakin?

    Siinä muutama oikeustieteellisen tiedekunnan pääsykoekysymyksistä!
    6207
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 6

    Vanhimmat

    Kepusetä nähnyt painajaisunta ja luulee sitä todeksi.

    Äänestä

    Ja toivottavasti oikeus tapahtuu kaikille ja vanhanen ei ole enää kauan pääministeri.

    Äänestä

    Edellinen päätös ei voi olla lainvoimainen, koska päätöksiä ovat tekemässä mallikot, jotka eiväy ymmärrä asioista mitään,

    kansamiehen aivoilla, ei asioita niin Suomessa ratkaista, ei tämä ole mikään USA...

    Äänestä

    tässä jutussa suurin häviäjä joka tapauksessa ja myös Kepu.
    Ainutlaatuinen tapaus muuten koko EU:n mittakaavassa jossa valtiojohto on räikeästi painostanut oikeuslaitosta.

    Äänestä

    Minun käy säälikksi tuota Höpöttäjä Vanhasta, kyllä olisi miehen pitänyt pitää naimajuttunsa salassa,kuten muut ihmiset tekevät.

    Äänestä

    • Vanhanen on sentään kepun päällikkö ja Suomen pääministeri ja ylväästä suvusta, niin kyllä silloin lautamiehet pitää ehdottomasti olla Kepun hyväksymiä tai ainakin oikealla jäsenkirjalla hänen oikeusjutuissaan. Samoin jos vaikka tuomarit tai ihan koulut käyneet oikeusoppineet tekee tuomion joka on Matin mielestä väärin niin puoluetaustat tulee tutkia ja tarvittaessa vaihtaa kepulaiset tai ainakin Matin mielestä sopivammat miehet päättämään asia, kyllä jämpti on näin

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    10-0! ;) kirjoitti:

    Käräjäoikeuden ammattituomari tuntee lain paremmin kuin ne punikkilautamiehet, jotka äänestivät Vanhasta ja ammattituomaria vastaan.

    Hovioikeus ottaa saman kannan kuin Käräjäoikeuden ammattituomari ja langettaa tuomion Vanhasen vastapuolelle eli siis vastaajalle.

    Voiko muuten lautamies olla nainen?

    Onko suuririntaisen naisen vaikeampi päästä lautamieheksi kuin pienirintaisen eli "laudan"?

    Voiko mykkä tehdä lainhuudatuksen?

    Parempi vapauttaa kymmenen murhamiestä kuin tuomita yksi syytön! Toteutuuko tämä Suomessakin?

    Siinä muutama oikeustieteellisen tiedekunnan pääsykoekysymyksistä!

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu