Hannes Hyvönen teki viisaasti/itsepäisesti...

kun ei suostunut menemään jäähypukille.

ehkä joku toinen olisi voinut mennä istumaan jäähyn.

Nimittäin Hyvönen protestoi kovana ja erotuomari meni juttelemaan Suomen vaihtoaition tuntumaan.

Katsottiin hidastus, ja päivän selvä homma.
Ei jäähyä.
Tuomarit ovat antaneet hyvin helppoja jeehuja mutta eiköhän se siitä kun mennään eteenpäin turnauksessa.
4269
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

taa.

Äänestä
  • ennen v.98 keväällä jolloin Suomi meni finaaliin.

    Hävittiin muistaakseni Ruotsille eka peli jotain 1-0 tai 2-1 tyyliin.

    Toinen finaali päättyi tasan 0-0.
    Ruotsilla oli tuolloin mukanaan kaikki parhaat kun SUomelta puuttui parhaat.
    Suomi pelasi hyvin puolustusvoittoista hokia.
    Eipä siinä Ruotsinkaan joukkue ollut erityisen vaarallinen noissa kaksiosaisissa finaaleissa hyökkäyspäässä vaikka olisi voinut olettaa niin.

    Jotenkin muistin väärin tai sekoitin Hyvösen johonkin toiseen, samantyyliseen pelaajaan.

    Ainakin Mäkiahon Toni pelasi siellä ja Jarkko Ruutu.
    Oli Joni Liusta, Mika Alataloa, Kaj Linnaa, Jere Karalahtea, Raimo Helmistä...

    Äänestä

  • Juha82 kirjoitti:

    ennen v.98 keväällä jolloin Suomi meni finaaliin.

    Hävittiin muistaakseni Ruotsille eka peli jotain 1-0 tai 2-1 tyyliin.

    Toinen finaali päättyi tasan 0-0.
    Ruotsilla oli tuolloin mukanaan kaikki parhaat kun SUomelta puuttui parhaat.
    Suomi pelasi hyvin puolustusvoittoista hokia.
    Eipä siinä Ruotsinkaan joukkue ollut erityisen vaarallinen noissa kaksiosaisissa finaaleissa hyökkäyspäässä vaikka olisi voinut olettaa niin.

    Jotenkin muistin väärin tai sekoitin Hyvösen johonkin toiseen, samantyyliseen pelaajaan.

    Ainakin Mäkiahon Toni pelasi siellä ja Jarkko Ruutu.
    Oli Joni Liusta, Mika Alataloa, Kaj Linnaa, Jere Karalahtea, Raimo Helmistä...

    olet oikeassa, ensimmäinen finaali päättyi 1-0 Ruotsille. Toisessa pelissä Peltonen teki maalin aivan loppuhetkillä, mutta amerikkalainen päätuomari hylkäsi osuman kyseenalaisin perustein, ja siinä vaiheessa meikäläisen vati keitti ylös. En tiedä oliko kovin isku ikinä toi tappio, kaikki finaalitappio kirpassu aika ikävästi. Kuitenki kun MM-lätkää aloin aktiivisesti seurata -95 lähtien, niin olihan toi ensimmäinen finaalitappio ja 11-vuotiaalle intohimoselle fanille se tappion kalkki maistuu vähän karvaammalta - yleensä. Poikkeuksena Torinon finaali Ruotsia vastaan, sen jälkeen oli pakko mennä itsekin ulos latomaan kiekkoa reppuun ja purkamaan raivoa.

    Äänestä

  • rocky87 kirjoitti:

    olet oikeassa, ensimmäinen finaali päättyi 1-0 Ruotsille. Toisessa pelissä Peltonen teki maalin aivan loppuhetkillä, mutta amerikkalainen päätuomari hylkäsi osuman kyseenalaisin perustein, ja siinä vaiheessa meikäläisen vati keitti ylös. En tiedä oliko kovin isku ikinä toi tappio, kaikki finaalitappio kirpassu aika ikävästi. Kuitenki kun MM-lätkää aloin aktiivisesti seurata -95 lähtien, niin olihan toi ensimmäinen finaalitappio ja 11-vuotiaalle intohimoselle fanille se tappion kalkki maistuu vähän karvaammalta - yleensä. Poikkeuksena Torinon finaali Ruotsia vastaan, sen jälkeen oli pakko mennä itsekin ulos latomaan kiekkoa reppuun ja purkamaan raivoa.

    kun se näytti maalilta, suht selvältä mutta sellaista se on.
    Eikö Helminen ollut silloin maalivahdin alueella?
    mikä aiheutti tutkimisen.

    Tuomareiden tehtävä on vaikeaa.

    Aloin katsomaan kiekkoa siinä 88 Calgaryn Olympialaisissa tosin en muista hirveästi niistä(olin silloin 6v).

    valtava adrenaliini purkautui kehoon kun Suomi voitti kultaa.
    Kaikki tuntui menevän nappiin, tuurikin oli puolella.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Juha82 kirjoitti:

kun ei suostunut menemään jäähypukille.

ehkä joku toinen olisi voinut mennä istumaan jäähyn.

Nimittäin Hyvönen protestoi kovana ja erotuomari meni juttelemaan Suomen vaihtoaition tuntumaan.

Katsottiin hidastus, ja päivän selvä homma.
Ei jäähyä.
Tuomarit ovat antaneet hyvin helppoja jeehuja mutta eiköhän se siitä kun mennään eteenpäin turnauksessa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu