Kun toisilta

niin toisille sitä sitten kannetaan kottikärrykaupalla, nimittäin rahaa.

Mä voisin kans olla hyvinkin kiinnostunut vuokraamaan ministerin työhuonetta iltasella, kävisin siellä sitten surhvailemassa, siälä olis varmaankin nopeemmat kaistat, kun nää köyhän käsikäyttöiset.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200805067614933_uu.shtml

Sitäpaitsi mitä merkitystä on koko julkisella terveyden huollolla enää? Lääkäri sanoo päivällä että tuleppas sitten illalla niin saat reseptin sikun tms.

Entäs potilasturvallisuus. Saidat lääkärit tuskin maksaisivat mitään vastaanottoapulaista joten tiloissa pääsisi kuka tahansa pisipää seikkailemaan ja vaikka niin halutessaan tutkimaan potilastietoja mm. lehdistöhän saattaisi olla niistä tiedoista hyvinkin kiinnostunut.

Ennemmin pitäisi työryhmän miettiä sitä että miten voitaisiin saada terveyskeskukset toimimaan myös iltaisin, niin että normaalit työssäkäyvät voisivat käydä lääkärillään ilman että sitä tarvitsee erikseen aina työnantajalta kysellä että pääsiskös ja voiskos!
4304
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

on työssä käyvillä,työelämän ulkopuolella olevilla terveyskeskus jossa joillakin alueilla ei edes ole lääkäriä,joten potilas laitetaan kenelle löytyy tilaa ja aikaa ei potilaalle löydy muutamaa minuuttia enemmän.Lääkäri voi myös kieltäytyä kirjoittamasta reseptiä vaikka vakavasti sairas,ja silloin on lirissä koska yksityiselle ei varaa mennä.Olisikin helpotus mikäli potilaalle kirjotettaisiin vuodeksi kerralla kaikki lääkkeet joita hän vakituiseen joutuu syömään,näin säästyisi aikaa ja vaivaa molemminpuolin.

Äänestä
  • on myös ja nimenomaan (työ)paikkalääkäri, eli hänen etunsa on sama kuin työnantajan etu. Tarkoittaa siis käytännössä sitä, että työntekijä käytetään ensin loppuun ja vasta sitten katsotaan mitä tehdään, eli vieläkö kannattaa korjata vai odotetaanko vain hauturia.

    Siksi monet haluavat käydä muulla lääkärillä, kuin työpaikka lääkärillä. Joskin on sanottava tässäkin että, samoin kuin kaikissa muissakin asioissa, lääkärit ns. puhaltavat yhteen hiileen.

    Eli terveyskeskuslääkärit kehoittavat käymään sillä työpaikka lääkärillä. Periaatteessa kuitenkin on niiiin että potilas voi valita lääkärinsä! Ainakin pitäis olla!

    Äänestä

Mielestäni Liisa hyssälä on oikea pahan ruumiillistuma, ainakin näin tavallisen sukan kuluttajan näkökulmasta katsottuna.

Ei ole varmaan keneltäkään jäänyt epäselväksi, kenen etuja ja oikeuksia hän oikein antaumuksella ajaa ja kenen ihmisoikeuksia ja etuja hän taas on kovalla kädellä samaan aikaan heikentämässä.

Äänestä
  • Muistaakseni Korhonen tai Kuoppa kyseli eduskunnan kyselytunnilla, tässä joku aika sitten että, miksi tämä työkyvyttömyys eläkkeelle pääsy on niin vaikeata. Ja että, miksi kuitenkin korkeassa asemassa oleva, hyvätuloinen saa halutun päätöksen ja parissa viikossa aivan, kuin tilauksesta, mutta aina huonoa palkkaa saanut, raskasta fyysistä työtä tehnyt, rampa saa odotella iät ja ajat ja päätös on hylky, vaikka on useammankin erikoislääkärin lausunnot työkyvyttömyydestä ja ihminen on lähes liikunta kyvytön.

    Nin tähän ministeri sitten jotain höpötti jostain "projektista" ja lääp lääp asiaa juuri tutkitaan ja lääkäreitä koulutetaan (tarkoittanee käytännössä sitä että kela+sos.ministeriö laittaa lääkäreille sanat suuhun, miten voi kieltäytyä kirjoittamasta lausuntoa eläkehakemukseen tai miten se kirjoitetaan niin että sillä ei eläkettä myönnetä!).
    -lopuks totes vielä, ...ja ainahan niitä kepillä koittajia on!

    Siis tarkoitti että noin 12 - 15 % työkyvyttömyyseläkettä hakevista on ns. kokeilijoita, joille ei voi eläkettä myöntää. Melkoinen 'asiantuntija' täytyy sanoo!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


otetaan kirjoitti:

niin toisille sitä sitten kannetaan kottikärrykaupalla, nimittäin rahaa.

Mä voisin kans olla hyvinkin kiinnostunut vuokraamaan ministerin työhuonetta iltasella, kävisin siellä sitten surhvailemassa, siälä olis varmaankin nopeemmat kaistat, kun nää köyhän käsikäyttöiset.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200805067614933_uu.shtml

Sitäpaitsi mitä merkitystä on koko julkisella terveyden huollolla enää? Lääkäri sanoo päivällä että tuleppas sitten illalla niin saat reseptin sikun tms.

Entäs potilasturvallisuus. Saidat lääkärit tuskin maksaisivat mitään vastaanottoapulaista joten tiloissa pääsisi kuka tahansa pisipää seikkailemaan ja vaikka niin halutessaan tutkimaan potilastietoja mm. lehdistöhän saattaisi olla niistä tiedoista hyvinkin kiinnostunut.

Ennemmin pitäisi työryhmän miettiä sitä että miten voitaisiin saada terveyskeskukset toimimaan myös iltaisin, niin että normaalit työssäkäyvät voisivat käydä lääkärillään ilman että sitä tarvitsee erikseen aina työnantajalta kysellä että pääsiskös ja voiskos!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu