Puolustusministeri Jyri Häkämies (kok.) puoltaa Suomen Nato-jäsenyyttä. Häkämiehen mukaan Suomen ja Ruotsin liittyminen Natoon mahdollistaisi yhteisen alueellisen puolustuksen suunnittelun ja lisäisi Pohjolan sotilaallista turvallisuutta.
Maiden Nato-jäsenyys edistäisi myös pohjoismaista kannanmuodostusta vahvistuvaan Venäjään nähden, Häkämies arvioi.
---------------------------------------------
Puolustusministerin erinomainen puheenvuoro Suomen ja Ruotsin Nato jäsenyydestä on täysin oikea.
Maiden Nato-jäsenyys edistäisi myös pohjoismaista kannanmuodostusta vahvistuvaan Venäjään nähden, Häkämies arvioi.
---------------------------------------------
Puolustusministerin erinomainen puheenvuoro Suomen ja Ruotsin Nato jäsenyydestä on täysin oikea.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Häkämies on oikeassa ja tähän yhtälöön kuuluu myös Norja joka on Natomaa.Jo nyt teemme yhteistyötä yli rajojen ja tulevaisuudessa vielä enemmän.Tähän kuvioon kuuluu myös Suomen halu ostaa uusi ohjusjärjestelmä Norjasta Helsingin suojaksi,sekä Norjalaisten kiinnostus ostaa Suomesta panssaroituja ajoneuvoja.Lisäksi Ruotsi kauppaa uutta hävittäjää myös Norjalle sen uusiessa kalustoaan.Pohjoismainen yhteistyö puolustuksessa voi mennä vieläkin pidemmälle kuin osaamme edes kuvitellakkaan.
Halpoja aseita, joo.
Entäs niiden käyttäjät? Miten halvalla ajateltiin lähettää 6000 sotilastamme NATO:n tehtäviin ulkomaille kuten UM:n NATO-selvitys sanoo?
HÄKIS? KUULETKO?
Miehesi lähetetään ensimmäisenä miinanpolkijaksi, se on ihan lälly, kun ei saa eukkoaan hiljaiseksi.
Kyllä sitä Suomen ja Ruotsin välistä puolustusyhteistyötä voi kehittää ilman Natoakin. Vai olisiko natolla jotain sitä vastaan?
Toiseksi, eiköhän olisi paras jättää Ruotsin itsensä valtaan sen määritteleminen, mikä heidän kantansa natoon on.
Mitäs haittaa siitä muuten on, että Venäjä vahvistuu. Nyt näyttää Kokoomuksella tai ainakin joillakin sen vaikuttajista olevan tarve nähdä Venäjä pikemminkin vastapuolena kuin yhteistyökumppanina ja naapurina, jonka kanssa meidän kannattaa pyrkiä kehittämään taloudellista yhteistyötä.
Natoon littymisen jälkeenhän Niin nato kuin Venäjäkin määrittelisi Suomen alueen lähinnä mahdollisen sotilaallisen kriisin kohdatessa maamme taistelualueeksi, jonka tuhoutumisesta ei olisi haittaa naton suurille maille kuin Venäjällekään.Etenkin suuret euroopan natomaat voisivat siirtää painopistettä pohjolaan, jolloin oma alue ei olisi uhattuna.
Nyt olisi syytä Kataisen ja Vanhasen tehdä selvä pesäero Häkämiehen kannanottoon. Muuten se tulkitaan Kokoomuksen ja hallituksen kannaksi.