Kumpiko oli brutaalimpi ja kumpi sivistyneempi sisällissodan osapuoli.
- punaiset tappoivat n. 1 000 henkeä jos sitäkään, valkoiset yli 20 000, iso ero
- punaisten tekemät murhat olivat yksittäisten humalaisten tekemiä, valkoisilla oli johdonmukainen, ylhäältä johdettu joukkomurhaaminen, jota jatkettiin vielä sodan jo loputtuakin
- punaiset lähettivät sotavankinsa kotiin, valkoiset veivät lähimmän seinän viereen ja ampuivat
- punaiset hoitivat haavottuneita valkoisia sairaaloissa, valkoiset sensijaan Tampereellakin veivät punaiset haavoittuneet sairaalasta pihalle ja ampuivat läjälle sairaalan seinän viereen
Nämä kaikki ovat kiistämättämiä tosiasioita, jotka on dokumentoitu vaikka kuinka monessa paikassa. Vain umpihullu kehtaa alkaa kiistämään.
Nähdään kummallako puolella oli vallalla humanismi ja sivistys sekä ihmisarvon kunnioitus ja kummallako puolella sivistymätön petomaisuus.
- punaiset tappoivat n. 1 000 henkeä jos sitäkään, valkoiset yli 20 000, iso ero
- punaisten tekemät murhat olivat yksittäisten humalaisten tekemiä, valkoisilla oli johdonmukainen, ylhäältä johdettu joukkomurhaaminen, jota jatkettiin vielä sodan jo loputtuakin
- punaiset lähettivät sotavankinsa kotiin, valkoiset veivät lähimmän seinän viereen ja ampuivat
- punaiset hoitivat haavottuneita valkoisia sairaaloissa, valkoiset sensijaan Tampereellakin veivät punaiset haavoittuneet sairaalasta pihalle ja ampuivat läjälle sairaalan seinän viereen
Nämä kaikki ovat kiistämättämiä tosiasioita, jotka on dokumentoitu vaikka kuinka monessa paikassa. Vain umpihullu kehtaa alkaa kiistämään.
Nähdään kummallako puolella oli vallalla humanismi ja sivistys sekä ihmisarvon kunnioitus ja kummallako puolella sivistymätön petomaisuus.
Vastaukset 45
Vanhimmat
umpihullu. Älä kirjoittele tänne noin idioottimaisia ja asiantuntemattomia ajatusmaailmasi "tuotoksia"...
Edes provona "kommenttisi" ei toimi.
niin nuo faktat ovat tarkistettavissa!Uskallatkos...pettymyksenkin uhalla,uskallatkos?
torven täydeltä, katotaan kellä kantti kestää.
tuossa on jotain:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4000000000000028&posting=22000000034996486
tosin sama teksti löytyy alempaa ketjusta
Lisätään tähän että papit kieltäytyivät siunaamasta punaisia vainajia, eikä näitä huolittu kirkon hautausmaillekaan vaan kuopattiin nimettömiin notkelmiin maanteiden varsilla "kilometri kaupungista, 50 metriä tieltä".
Teloitettujen lapsia kiellettiin viemästä näiden haudoille kukkia.
Punikin lapsia ei huolittu 1920-luvulla armeijaankaan. Siinä "talvisodan hengen" salaisuus. Edes alikersantiksi ei koulutettu, jos oli vähänkin "punaista taustaa".
Tässä syy, miksi talvisotaan saatiin 300 000 äijää, mutta jatkosotaan jo "puoli miljoonaa ukkoa". Jälkimmäiseen punikin pojat kelpasivat.
itse asissa suomen armeijassa oli 1920-luvulla mahdollisuus kieltäytyä valasta, njos se ei sovi. Esimerkiksi Paavo Nurmi käytti tätä hyväkseen. Valan vannomatta jättäminen oli kumarrus punaisille.
armeijan vahvuuksiin talvisodassa ja jatkosodassa vaikutti enemmän asiden määrä. Toisin kuin neukku, suomi ei lähettänyt aseettomia miehiä rintamalla, tyyliin, kun toveri kaatuu, ota hänen aseensa.
Kaikki papit eivät kieltäytyneet siunaamasta punaisia. Ongelma oli ennenminkin laki, joka teki 1930-luvun loppuun "siunatuista maista hautausmaita", joita ei senjälkeen voinut käyttää muuhun tarkoitukseen. Lain muuttuessa papit siunasivat myös punaisia.
Olen nähnyt kuvia, joissa puansiten haudalla oli kukkia. Vieressä oli mies IKL-paita päällä, joten kuvat on otettu 1930-luvun alussa.
-punaiset eivät tappaneet ketään, jos sitäkään, valkoiset sentään MILJOONIA, isompi ero.
-punaiset eivät olleet missään vaiheessa humalassa, valkoisilla johdonmukainen humalahakuinen käytös, jota jatkettiin vielä sodan jo loputtuakin
-punaiset eivät ottaneet ketään vangeiksi, kaikki vapautettiin oitis, valkoiset ampuivat eläimet ja linnutkin
-punaiset eivät haavoittaneet ketään, vaan jakoivat leipää ja voita, valkoiset varsinkin Tampereella ampuivat lääkärit ja kuolleetkin kahteen kertaan, suunnattomiin läjiin
Nämä kaikki ovat ihan niin kiistämättÖmiä tosiasioita, jotka on dokumentoitu vaikka ihan kuinka monessa miljoonassa paikassa. Vain umpihullu kehtaa alkaa kiistämään.
- punaiset toimivat vapauden ja demokratian puolesta, valkoiset diktatuurin ja orjuuden
-punaisten voittaessa olisi koittanut vapaus ja oikeudenmukaisuus kaikille, valkoisten voittaessa koitti fasistinen diktatuuri, jossa työväestö alistettiin orjan asemaan
-punaisten voittaessa Suomi olisi saanut liittyä työläisten ihannevaltioon, osaksi suurta neuvostokansojen perhettä, jossa ihmisoikeudet kukoistivat, kun valkoiset voittivat Suomesta tuli kansalaisiaan sortava totalitaristinen valtio (jokainen voi vertailla Venäjää ja Suomea)
-jos punaiset olisivat voittaneet, olisi kaikki aseet hävitetty, mutta kun valkoiset voittivat tuli Suomesta sotilasdiktatuuri
-jos punaiset olisivat voittaneet, ei sankarillisen neuvostoarmeijan olisi tarvinnut haaskata voimavarojaan suomalaisten vapauttamiseen Mannerheimiläis - Tannerilaisen koplan käsistä,valkoiset fasistit estivät 1939-1940 suomalaisen työmiehen vapauttamisen orjuudesta
-jos punaiset olisivat voittaneet, olisivat kaikki suomalaiset siirtyneet paratiisimaiseen järjestelmään, valkoisten voittaessa siitä saivat nauttia 1930-luvun puhdistuksissa vain he, jotka loikkasivat työväetön onnelaan
Nämä oli mainion hauskoja!!
- suomalaiset olivat puhtoisia pulmusia eivätkä tehneet koskaan mitään väärää ihanissa pyhissä talvi- ja jatkosodissamme
- venäläiset söivät koko ajan kaikilta pään ja hirttivät kaikki munista sen jälkeen kun munat oli leikattu irti
-telleet valkoisten murhia sanomalla, että "jos punaiset olisivat voittaneet niin sitten vasta olisi alkaneet kauheat joukkoteloitukset".
Niin, noinhan sanoo vain umpiseinätoope. Unohtavat sen, että punaisethan hallitsivat eteläistä Suomea monin paikoin jopa 3 kk, joten heillä olisi ollut aikaa yllin kyllin panna toimeen ne oletetut joukkoteloitukset.
Mutta eivätpä panneet vaan valkoiset saivat elellä aivan kaikessa rauhassa ja jopa tehdä omaa myyräntyötään.
Katsokaas, valkolahtarit osoittivat, että joukkomurhien toimeenpanoon ei tarvita 3 kk, vaan 3 minuuttia riittää aivan hyvin.
"Unohtavat sen, että punaisethan hallitsivat eteläistä Suomea monin paikoin jopa 3 kk, joten heillä olisi ollut aikaa yllin kyllin panna toimeen ne oletetut joukkoteloitukset"
Voisikohan olla myös niin että punaisten hallitessa parin kuukauden ajan todelliset ratkaisutaistelut ts kumman osapuolen haltuun koko maa jää, olivat vielä edessä.
Valkoisten sittemmin voitettua näillä ei ollut pelkoa punaisten kostotoimista jolloin tuo murha-aalto saattoi pyyhkäistä voitettujen punaisten ylitse.
Tilanne olisi kyllä ollut ihan sama jos valkoiset olisivat hävinneet ja punaiset voittaneet. Ts kukaan ei olisi voinut estää/kostaa mahdollisia ylilyöntejä hävinnyttä osapuolta kohtaan kun häviäjä olisi ollut tyystin voittajan armoilla.
punaiset laittoivat teloituksia pystyy. joka pitäjässä tapettiin joka, ja teloitukset ajoittuivat sodan alkuun, kun punaiset perustivat joukkojaan. tilanne rauhoittui, kun punaiset vietiin rintamalle. Ei ollut enää teloittajia.
tämä on tuttua mm. Ukrainasta. Sikäläisiä "valkoisia" teloitettiin joukolla sodan alussa, ja sodan jälkeen, kun "voittajat palasivat" kostamaan.
kuinka joku voi olla niin umpityhymä, ettei tajua tälläisiä asioita.
Punaiset surmasivat helmi-huhtikuussa itäisellä Uudellmaalla 144 henkeä rengeistä talonisäntiin ja yhden emännänkin. Välittömänä kostona valkoiset teloittivat 92 punaista, lähinnä teloituksiin syypäät, mutta myös viattomia.Ei asiat ole aivan yksinkertaisia. Olisi hyvä olla hieman tietoja ennenkuin esittää väitteitä suuntaan tai toiseen.
punaisten sotavangit kotiin? tarkoitat kotiin lautaarkussa. Haluaisin tietää enemmän
omin jaloin kävelivät. Tämä on kerrottu kaikissa todellisissa historiankirjoissa. Ennen kotiin lähettämistä valkoisilta otettiin lupaus, että eivät osallistu mihinkään punaisten vastaisiin toimiin. Tietysti jokainen valkoinen rikkoi valansa kuten heidän tapoihinsa kuuluu mutta siitä ei kukaan näitä valapattoja edes rangaissut.
Mistään kirjallisuudesta et löydä todisteita punaisten harjoittamasta järjestelmällisestä vankien ampumisesta tai kuolemanleireistä. Eihän punaiset edes perustaneet sotavankileirejä koska kaikki lähetettiin kotiin.
punaiset tappoivat kaikki käsiinsä samansa suojeluskunatlaiset. Onko Viipurin verilöyly tuttu?
siellä tapettiin vankiloissa olevat valkoiset selliinsä heittämällä käsikranaatin ovesta sisälle. kaikki tämä tapahtui juuri ennen viipurin antautumista.
punaiset eivät perustaneet vankileirejä, koska he tappoivat vankinsa, eli ei ollut enää ketään jota sijoittaa leireille.
takia vankeja oli tosi vähän. Toinen syy oli tietysti sotilaallinen menstys. Kurin puutteen takia ylivoima oli hyödytön. Joukkoja ei oltu organisoitu komppaniaa suuremmiksi yhtymiksi. Seurauksena oli sotilaallinen katastrofi.
mutta käsikranujen heittäjillä oli jo silloin ilmeisesti tiedossa millaista massamurhaa valkoiset toteuttivat. Taisi olla katkeruuden tuoma kosto koska tapahtui sodan loppuvaiheissa. Siinä muutama valkoinen maksoi hengellään ja terveydellään lahtarien teot. Syytä siis lahtareita.
Mutta yhtä kaikki, nekin Viipurissa kuolleet valkoiset sisältyvät tuohon n. 1000 punaisten tappamaan valkoiseen. Niin, montako valkoista siinä jutussa muuten kuoli? Valkoiset toteuttivat sodan alusta alkaen samanlaisia tekoja joka päivä monta kertaa kaikilla rintamilla ja myös rintamien takana.
Unohdat varmaan senkin miten paljon valkoiset lahtasivat ihmisiä niilläkin alueilla, joilla ei mitään punakaarteja koskaan edes ollutkaan.
Punaiset murhasivat noin 30 täysin syytöntä ihmistä ennenkuin yhtään laukausta oli ammuttu. Valkoiset aloittivat vankien teloitukset helmikuun lopulla nimenomaan kostona punaisten tekemälle Suinulan joukkoteloitukselle. Siihen mennessä punaiset olivat murhanneet jo satoja ihmisiä. Valkoisia murhattiin noin 1600.
Tappion tietoisuus hillitsi punaisten murhatöitä. Emme tiedä, mitä he olisivat voittaessaan tehneet. Sen tiedämme, että kaikkialla muissa maissa he aloittivat silmittömän terrorin.
Valkoisten kosto oli ylimalkainen varsinkin aluksi. Punaiset leimattiin kaikki kapinallisiksi roistoiksi. Tietysti unohdetaan se, että pääosa kapinallisista armahdettiin Vankileireillä noin 2500 kuoli espanjantautiin.
Stalin murhautti noin 10 000 punaista pääasiassa suomalaisen syntyperän takia.Jostain syystä tällaiset asiat unohtuvat.
käsikranujen heittäjillä oli kiire venäjälle, eikä vankeja voinut ottaa mukaan. Onneksi Stalin rankaisi heitä.
Liisoittelet valkoisten vainoja. Lapualla ja seinäjoella ei tapettu ketään, Vaasassa tapettiin yksi luottamusmies, jne...
Pietarsaaressa tapettiin paljon ihmisiä, mutta silloin oli kyseessä paremminkin etninen puhdistus, jossa ruotsinkieliset paronit tappoivat suomenkielisiä työmiehiä. Ja tämä on sellainen tapahtuma, jonka jokainen valkoisten kannattaja haluaisi tutkia paremmin, mutta jostain syystä aihe on jätetty rauhaan. jopa asiakirjat ovat kadonneet....
punaiset ovat selvästi unohtaneet historilliset faktat. sen siitä saa, kun pitää väinö linnan romaaneja totuutena, eli fiktiota faktana
- punaiset tappoivat n. 1 000 henkeä jos sitäkään, valkoiset yli 20 000, iso ero
suurin osa punaisista kuoli espanjantautiin, joka pyyhkäisi suomen yli juuri tuona kohtalokkaana vuonna 1918.
valkoisten teloituksia liioitellaan, esimerkiksi tamperella ammuttiin johtajaksi osoitetut ja ne, jotka olivat syyllistyneet valkoisiksi pitämiensä murhiin. Muut vietiin vankileireille.
punaisten murhat olivat järjestelmällisiä. He tappoivat kaikki käsiinsä saaneet valkoiset, valkoisten jäljiltä jäi henkiin 2/3.
punaisten tekemien pinenempi lukumäärä selittyy sillä, että he hävisivät sodan aika aikaisessa vaiheessa.
- punaisten tekemät murhat olivat yksittäisten humalaisten tekemiä, valkoisilla oli johdonmukainen, ylhäältä johdettu joukkomurhaaminen, jota jatkettiin vielä sodan jo loputtuakin
punaiset murhasivat jopa viattomia opskelijoita, kuten tampereen teknillisen koulun tai munsalan maatalouskoulun oppilaat. Heiltä ei edes kysytty taustoja, riitti että nämä nuoret kävivät "herrakoulua".
mannerheim kielsi summittaiset teloitukset helmikuussa 1918, mutta häntä ei uskottu. Omaisiaan menettäneet valkoiset kostivat punaisten hirmutyöt. Eli totuus on päinvastainen verrattuna väittämiisi.
- punaiset lähettivät sotavankinsa kotiin, valkoiset veivät lähimmän seinän viereen ja ampuivat
2/3 punavangeusta selvisi kotiin, huolimatta espanjantaudista ja nälänhädästä. Sensijaan kaikki punaisten käsiin joutuneet suojeluskuntalaiset ammuttiin. Oma isoisoisäni jäi punaisten vangiksi tampereen lähellä. Hänet pelasti lääkäri, joka vaihtoi isoisäni valkoisen hihanauhan punaiseen. Valkoiset vapauttivat hänet tampereen valtauksen yhteydessä. Hän oli ainoa eloonjäänyt ja punaisten käsiin joutunut valkoinen, joka selvisi tampereen taisteluista. Hän oli jäädä kinni sairaalassa, kun murre paljasti, mistäpäin mies oli, mutta lääkäri väitti hänen olevan punaisten puolella ja että taistelutoverit olivat tuoneet hänet. mainittakoon, että punaiset ampuivat isosisäni hengen pelastaneen lääkärin tampereen puolustuksen luhistuessa.
***suurin osa punaisista kuoli espanjantautiin,***
Ei, vaan ne kuoli lyijymyrkytykseen. Kun katsot kuvista ruumiskasoja rakennusten seinustoilla niin toden totta ne eivät ole äkillisesti Espanjan tautiin kuolleita. Kenen sinä luulet tuollaista sianpaskaa uskovan, et edes itsekään usko.
Sitä paitsi, eSpanjan tauti riehui Suomessa vasta sisällissodan jo loputtua ja vankileirien purkauduttua.
***esimerkiksi tamperella ammuttiin johtajaksi osoitetut ja ne, jotka olivat syyllistyneet valkoisiksi pitämiensä murhiin.***
Tampereella ei voinut enää lahtarikaan ampua kaikkia, koska lopussa antautui 11 000 punaista. Ennen taistelujen loppua amuttiin kaikki vangit ja Tampereen pohjoispuolella ammuttiin kaikki vangit.
***punaiset murhasivat jopa viattomia opskelijoita, kuten tampereen teknillisen koulun tai munsalan maatalouskoulun oppilaat.***
Valkolahtarit tappoi kaikki, ei tarvinnut olla edes lukutaitoinenkaan.
***mannerheim kielsi summittaiset teloitukset helmikuussa 1918, mutta häntä ei uskottu.***
Paksua juttua. Mannerheimilla kokeneena kenraalina olisi ollut keinot panna niskuroijat ojennukseen jos olisi halunnut. Ohje oli se, että vankeja saa ottaa päällikön harkinnan mukaan. Se on se fakta.
***Omaisiaan menettäneet valkoiset kostivat punaisten hirmutyöt.***
Ei etelä-pohjalaiset olleet omaisiaan menettäneet. Missä se olisi tapahtunut, häh?
*** Sensijaan kaikki punaisten käsiin joutuneet suojeluskuntalaiset ammuttiin.***
Tuo on jo paksu vale. On tainnut alkaa lahtareilla omatunto kolkuttaa kun pitää alkaa kiistää kaikki. Paljonpa olikin murhiin syyllistyneitä punaisia kun piti "syyllisiä" tappaa n. 20 000.
Totuus on kerrottu Suomen kansalle ja tuollaiset hihhulilahtarit eivät voi sitä enää toiseksi muuttaa paskanjauhannillaan.
Vaikea näkyy olevan myöntää totuutta.
Ilman laillista oikeudenkäyntiä teloitettiin kesäkuun alkuun mennesä 7 370 punaista.Vankileireillä nääntyi nälkään ja sairauksiin 11 652 punaista.Näistä siis espanjantautiin noin 2500. Alle 300 teloitettiin oikeuden päätöksillä.Punaisten kokonaismenetykset taisteluissa kaatuneet mukaanlukien olivat
27 038.Päälle tulee Stalinin murhauttamat noin 10 000.
Valkoisia kaatui 3413. Punaiset murhasivat noin 1600. Vangeiksi jääneet valkoiset surmattiin usein.
Punaisten menetykset olivat tietysti hirveät. Syyllisiksi on laskettava punaisten johtajisto, joka otti valtavan riskin aseelliseen kapinaan ryhtyessään. Kun riski toteutui, he pakenivat Venäjälle. Tosin Stalin sitten listi lähes kaikki.
Vapaussodan ja sen kälkiselvittelyjen kauheuksia ei tarvitse liioitella. Ne ovat riittävät ihan todenmukaisinakin.
vuonna 1918 kärsittiin suomessa muutekin ruokapulasta. ja punavangit olivat jo valmiiksi sen heikentämiä. Kaikkia vankeja ei tilastoitu kuolleksi espanjantautiin, koska vielä 1918 ei täysin tiedetti, mistä oli kyse. Oli yksinkertaisempaa merkitä kuolinsyyksi vain kuollut sairauksiin.
taidat olla aidosti aivopesty?
"Ei, vaan ne kuoli lyijymyrkytykseen. Kun katsot kuvista ruumiskasoja rakennusten seinustoilla niin toden totta ne eivät ole äkillisesti Espanjan tautiin kuolleita. Kenen sinä luulet tuollaista sianpaskaa uskovan, et edes itsekään usko. "
samata ruumiskasasta on otettu useita kuvia. et taida olla perillä historiasta, jos lasket kuolleet pelkästään ruumiskasoista otettujen kuvien perusteella?
tuolla logiikalla eivät natsitkaan kaasuttaneet miljoonia juutalasia, koska kaasutetuista ei kuvia, vain nälkään kuolleista. Taidat sittenkin olla niitä uus-natseja?
"Tampereella ei voinut enää lahtarikaan ampua kaikkia, koska lopussa antautui 11 000 punaista. Ennen taistelujen loppua amuttiin kaikki vangit ja Tampereen pohjoispuolella ammuttiin kaikki vangit."
Suurin osa punavangeisyta selvisi. heitä oli n.60 000 ja noin kolmasosa kuoli. Tätä historiallista faktaa et pysty kiistämään...
"Valkolahtarit tappoi kaikki, ei tarvinnut olla edes lukutaitoinenkaan."
sama vastaus kuin edellä. Et taida olla oikein viisas?
"Paksua juttua. Mannerheimilla kokeneena kenraalina olisi ollut keinot panna niskuroijat ojennukseen jos olisi halunnut. Ohje oli se, että vankeja saa ottaa päällikön harkinnan mukaan. Se on se fakta. "
suurin osa valkoisista oli juuri aseet saaneita talonpoikia: edes heitä komentavat jääkäritkään eivät aina voineet joukoilleen mitään. Nävi mm. lappeenrannassa.
Vuoden 1918 vapasusota oli erääänlaista "amatöörien sotaan"
"Ei etelä-pohjalaiset olleet omaisiaan menettäneet. Missä se olisi tapahtunut, häh?"
ei etelä-pohjalaiset niitä teloituksia tehneetkään, vaan paikalliset, kun valkoiset olivat saaneet alueen haltuunsa ja ja punasiten vallan alla eläneet pääsivät takaisin valtaan.
"täällä pohjan tähden alla" ei ole dokumentti, vaan romaani, mutta jopa siellä kerrotaan, kuinka paikalliset tuomitsivat paikallisia ja kuinka sotavankina olevaa koskelaa ei luovutetu vankileiriltä mihinkään.
"Tuo on jo paksu vale. On tainnut alkaa lahtareilla omatunto kolkuttaa kun pitää alkaa kiistää kaikki. Paljonpa olikin murhiin syyllistyneitä punaisia kun piti "syyllisiä" tappaa n. 20 000.
Totuus on kerrottu Suomen kansalle ja tuollaiset hihhulilahtarit eivät voi sitä enää toiseksi muuttaa paskanjauhannillaan. "
tuollaisen aivopestyn pellen "totuus" ei paljoa paina. Teksteistäsi näkee, ettet ole juutikaan perehtynyt historiaan, vaan väitteesi ovat suoraan aivopesun jäljiltä.
---Espanjantauti saapui Suomeen ilmeisesti Itämeren ja Suomenlahden laivaliikenteen mukana. Tauti iski pahaan aikaan kesäkuun lopussa 1918. Maa oli vielä sodan jälkeisessä sekasorrossa, ja 80.000 punavankia oli suljettu sotavankileireihin odottamaan oikeudenkäyntejä. Tauti levisi nopeasti ympäri maata koteihinsa palaavien sotilaiden ja vankien mukana. Sairastapauksia oli runsaasti, mutta yleensä tauti oli vielä lievää. Sen sijaan monelle vankileirien ahtaudessa viruvalle vangille se koitui turmioksi. Tarkkoja lukuja vankileirien influenssakuolleisuudesta on kuitenkin mahdotonta saada. Leirien lääkärit työskentelivät oloissa, joissa tautien määrittäminen ja kuolemansyiden rekisteröinti oli vaikeaa ja sattumanvaraista.---
http://www.helsinki.fi/hum/hist/yhd/julk/taudit99/linnanma.html
Kyllähän fakta on niin, että valkoisten puolella oli enemmän akateemisenkin loppututkinnon suorittaneita ja ainakin sujuvasti lukevia ja kirjoittavia. Valkoisten puolella oli enemmän ulkomailla matkustelleita; tapoja tunnettiin ja kieliä puhuttiin. Valkoisten puolella parsaveitsi ja käyntikorttietiketti eivät olleet aivan tuntemattomia. Voivatko tämmöiset ihmiset organisoida ja tehdä veritekoja ollenkaan?
kuvittele olevasi talon poika, joka näkee kuinka isänsä murhataa, tai vieraalla maalla "sotimassa" ollut jääkäri, joka palaa kotiseudulleen ja kuulee itkevältä äidiltää, kuinka isä raahattiin puolialastomana mukaan ja tapettiin raa-asti, niin mitä itse tekisit?
Jos aikaa olisi kulunut puolikin vuotta, voisit hyväksyä jotain muutakin, mutta sillähetkellä, kun kuulet siitä, et ajattele anteeksiantoa, ja sinulla olisi mahdollisuus kostaa....
näin suurin osa punaisten teloituksista tapahtui.
Se siitä sivistyksestä.
Ei entisen juutalaisen lahkon oppien noudattajia paljon ollut silloin,
kuten ei nykyäänkään.
juuri tästä oli kyse myös vuonna 1918. Sisällissodat, joksi vapaus-sotakin kääntyi, ovat aina raakoja, koska silloin läheiset ihmiset, jotka vielä tuntevat toisensa, tappavat toisiaan.
on paljon helpompi antaa anteeksi jostain kaukaisuudesta tulevalle viholliselle, kuin sille rengille, jonka on tuntenut ikänsä, ja johon itseensä kohdistunut koettu paha henkilöityy. Vihasta tulee silloin henkilökohtainen.
Auttaako suomalaisten muisti ja muisto omasta sisällissodasta tajuamaan ja ymmärtämään nykyisiä etnisiä kahakoita ja sisällissotia paremmin kuin mihin esim. ruotsalaiset pystyisivät? Vai vaikuttavatko tuollaiset levottomuudet meistä erityisen kiusallisilta ja sekopäisiltä siksi, että kansakunnan kollektiivinen muisti vielä jotenkin yltää hahmottamaan sellaisen mielialan?
Senkin fasisti! Pikku Hitler! Vielä peittelet niiden murhaajien tekoja sillä, että ne olivat paremmin koulutettuja! Ainahan hyvin koulutetut riistäjäkapitalistit ovat saaneet tuhoa aikaan.
Ei parsaveitsellä tappoja tehdä.
Tarkoitan mustapaitojen suomikonekivääreillä.
sotien sivistyneistä osapuolista?
Saattaa olla totta.
mikä tappoase se on? väljyys, milloin kehitetty ja niin poispäin. kiitos!
Punaiset työläiset olivat sivistyneempiä, kun he kävivät riistoa vastaan, eivätkä enää tyhminä uskoneet porvariston porupuheita.
Työväki vielä lisäksi halusi parantaa maailmaa, toisin kuin ne porvarit, jotka halusi jatkaa sitä luokkayhteiskuntaa.
Kyllä Marx, Engels, Lenin ja Stalin ovat valistaneet ihmisiä parantamaan maailmaa!
että siinä tuli kehitettyä muutama maailman raain dikatuuri. NL, Kiina, Vietnam, Pohjois-Korea, Kamputsea ja viimeksi Myanmar. Todella hieno aate, mitä nyt 100 miljoonaa kuollutta. Paljonkos tuo? Ainakin kuolleiden kommunistien verran on maailma parantunut. Ja niitähän nämä johtajat eniten tappoivat. Kiitoksia vaan.
mä otin jo hetken tosissani, mutta kyseessä onin ironiaa!!!
Joo, kyllä se stelin valistikin ihmisiä...
joo nuo Lenin ja Stalin. Varsinaisia sivistyneitä humanisteja.
Mitä nyt paransivat maailma tuhoamalla muutaman kymmenen miljoonaa ihmistä. Omia kansalaisia.
asioita. Aate oli oikea ja hyvä mutta esim. Stalin ei ollut aatteenmies vaan entinen metsärosvo ja täysi opportunisti, joka valtaan päästyään likvidoi N-liitosta kaikki kommunistit ja sosialistit ja jätti jäljelle vain p...nsä nuolijat.
Vika ei siten ollut aatteessa vaan miehessä. Pidätkö sinä muuten oikeana aatteena 1800-luvun luokkayhteiskuntaa, jossa torpparin piti astua tien sivuun ja seistä lakki kourassa sen aikaa kun tilallinen ajoi kieseillään ohi?
Mun Äitylin mielestä stalin oli paras ihminen maailmassa, koska kukaan muu ei ole tappanut yhtä paljon neukkuja. Kommunismi on loistava aate, mutta ei sovi ihmisille.
eri maissa on harrastettu sosialismia eri muodoissa jo kymmeniä vuosia. kaikki kokeilut ovat päättyneet katasrofiin. Mutta, jopa koira oppii erehdyksistä, mutta punikki ei....