Malli Cajanderilla sotaan 30.11.1939

.. spekuloida Suomen armeijan varustusten detaljeilla.
Stalin voitti loppujen lopuksi paljon suuremmat ja paremmin varustetut saksalaiset.
Suomi oli toissijainen rintama, jonka Isä Aurinkoinen olisi voinut hotkaista milloin vaan paremmalla tuurilla ja paremmin keskittymällä esim. vuoden -44 syyskuun jälkeen....

realisti kirjoitti:

.. spekuloida Suomen armeijan varustusten detaljeilla.
Stalin voitti loppujen lopuksi paljon suuremmat ja paremmin varustetut saksalaiset.
Suomi oli toissijainen rintama, jonka Isä Aurinkoinen olisi voinut hotkaista milloin vaan paremmalla tuurilla ja paremmin keskittymällä esim. vuoden -44 syyskuun jälkeen....

Lue lisää

USA:n teollisuus varusti neukkulan joukot paremmiksi kuin Saksa pysti varustamaan omansa. Toisekseen pistä todisteet saksalaisten joukkojen enemmyydestä.

Onneksi hirmuhallitsijana Hitleriä pahempi Stalin kuoli ennen kuin ehti aloittaa kolmatta maailmansotaa. Hänen syntilistallaanhan on jo ennestään 2 maailmansodan syttymisen aktiivinen avustaminen Molotov-Ribbentrop paktin myötä. Ja tietysti ne miljoonat viattomat neuvostkansalaiset.

Olisiko NL halunnut uuden Tsetsenian? Eivät uskaltaneet edes harkita, kun ensin olivat ottaneet selkäänsä kahdesti. Sillä NL:n strateginen hyökkäys pysäytettiin 2 maailmansodassa vain kaksi kertaa. Ja molemmat kerrat olivat Kannaksella; -39 ja -44.

SK-mies kirjoitti:

USA:n teollisuus varusti neukkulan joukot paremmiksi kuin Saksa pysti varustamaan omansa. Toisekseen pistä todisteet saksalaisten joukkojen enemmyydestä.

Onneksi hirmuhallitsijana Hitleriä pahempi Stalin kuoli ennen kuin ehti aloittaa kolmatta maailmansotaa. Hänen syntilistallaanhan on jo ennestään 2 maailmansodan syttymisen aktiivinen avustaminen Molotov-Ribbentrop paktin myötä. Ja tietysti ne miljoonat viattomat neuvostkansalaiset.

Olisiko NL halunnut uuden Tsetsenian? Eivät uskaltaneet edes harkita, kun ensin olivat ottaneet selkäänsä kahdesti. Sillä NL:n strateginen hyökkäys pysäytettiin 2 maailmansodassa vain kaksi kertaa. Ja molemmat kerrat olivat Kannaksella; -39 ja -44.

Lue lisää

Kyllähän se oli herra Hitler, joka hyökkäsi NL:oon ja aloitti sodan tunnetulla Barbarossa-suunnitelmallaan. Ribbentropp-sopimus oli etupiirijakosopimus suurvaltojen välillä, jolla näennäisesti pyrittiin takaamaan hyökkäämättämyyssopimus. Tosiasissa ainakin Saksa, mutta hyvin luultavasti myös NL haki lisäaikaa varaustautumiselle.

Stalingradin taistelua pidetään käänteentekevänä toisessa maailmansodassa. Venäläiset voittivat tämän taistelun ilman mitään merkittävää länsiapua omin voimin. Tai oikeammin Hitlerin tyhmyyden ansiosta. Hitlerhän vaati joukkojensa taistelevan viimeiseen mieheen Stalingradissa. Saksa ei ehkä olisi hävinnyt sotaa läheskään näin pian, jos Hitler olisi antanut päätösvallan ammattisotilaille. Stalingradista tehty tv:ssä vastikään näytetty dokumentti valaisi hvyin, mistä oli kyse. Saksalaiset sotilaat yrittivät vedota Hitleriin, jotta tämä käskisi joukkojen vetäytyvän, mutta tämä taistelu oli Hitlerille kunnia-asia. Se kunnia-asia maksoi monen saksalaisen ja venäläisen hengen.

Saksa oli tietysti NL:n päävihollinen ja Suomi oli tästä melko lailla irrallaan oleva rintama. Irraallaan se oli sen vuoksi, että sakslaisten hyökkäyssuunta ei kulkenut Suomen kautta. Stalin aliarvioi tietysti suomalaisten taistelutahdon ja -taidon lähettämällä ammattitaidottomalla sotilasjohdolla johdettuja huonosti motivoituneita joukkoja Suomen rintamalle. Talvisodassa Suomi otti tunnetun torjuntavoiton, vaikka joutuikin nöyrtymään epäedeulliseen rauhaan. Vielä merkittävämpi torjuntavoitto saavutettiin Talin-Ihantalan suurtaistelussa, joka osoittautui suomalaisen sotataidon merkkipaaluksi. Luultavasti tämä taistelu vakuutti venäläiset viimeistään siitä, että Suomen valtaaminen tulisi liian kalliiksi Suomen arvoon verrattuna.

SK-mies kirjoitti:

USA:n teollisuus varusti neukkulan joukot paremmiksi kuin Saksa pysti varustamaan omansa. Toisekseen pistä todisteet saksalaisten joukkojen enemmyydestä.

Onneksi hirmuhallitsijana Hitleriä pahempi Stalin kuoli ennen kuin ehti aloittaa kolmatta maailmansotaa. Hänen syntilistallaanhan on jo ennestään 2 maailmansodan syttymisen aktiivinen avustaminen Molotov-Ribbentrop paktin myötä. Ja tietysti ne miljoonat viattomat neuvostkansalaiset.

Olisiko NL halunnut uuden Tsetsenian? Eivät uskaltaneet edes harkita, kun ensin olivat ottaneet selkäänsä kahdesti. Sillä NL:n strateginen hyökkäys pysäytettiin 2 maailmansodassa vain kaksi kertaa. Ja molemmat kerrat olivat Kannaksella; -39 ja -44.

Lue lisää

"Onneksi hirmuhallitsijana Hitleriä pahempi Stalin kuoli ennen kuin ehti aloittaa kolmatta maailmansotaa."

Niin itse asiassahan Winston Churchill halusi aloittaa kolmannen maailmansodan Neuvostoliittoa vastaan, heti toisen maailmansodan päätyttyä...

"Hänen syntilistallaanhan on jo ennestään 2 maailmansodan syttymisen aktiivinen avustaminen Molotov-Ribbentrop paktin myötä."

Ranskan ja Iso-Britannian myönnytyspolitiikallahan ei ollut tunnetustikaan mitään vaikutusta sodan syttymiseen...?
NL pelasi aikaa itselleen solmimalla paktin. Saksan tuleva hyökkäys NL:oon oli tiedossa, vain tarkka aika oli vielä pimennossa.

Vain täysin silmät ja korvat ummessa kulkeva ihminen voi väittää Suomen v o i t t a n e e n sodan 1944!

Grustnij kirjoitti:

"Onneksi hirmuhallitsijana Hitleriä pahempi Stalin kuoli ennen kuin ehti aloittaa kolmatta maailmansotaa."

Niin itse asiassahan Winston Churchill halusi aloittaa kolmannen maailmansodan Neuvostoliittoa vastaan, heti toisen maailmansodan päätyttyä...

"Hänen syntilistallaanhan on jo ennestään 2 maailmansodan syttymisen aktiivinen avustaminen Molotov-Ribbentrop paktin myötä."

Ranskan ja Iso-Britannian myönnytyspolitiikallahan ei ollut tunnetustikaan mitään vaikutusta sodan syttymiseen...?
NL pelasi aikaa itselleen solmimalla paktin. Saksan tuleva hyökkäys NL:oon oli tiedossa, vain tarkka aika oli vielä pimennossa.

Vain täysin silmät ja korvat ummessa kulkeva ihminen voi väittää Suomen v o i t t a n e e n sodan 1944!

Lue lisää

Winston ehkä halusi, mutta Stalinilla oli jo täyttä päätä valmistautumassa 3. kahakkaan. Puhdistukset, aivan kuten ennen 2. kahakkaa, oli jo aloitettu. NL oli tuolloin tavanomaisissa aseissa niskan päällä ja ydinvehkeissä vähintään tasoissa; Stalinilla oli kyky ja halu, Winstonilla korkeintaan halu. Onneksi kuolema tuli väliin.

>>>"NL pelasi aikaa itselleen solmimalla paktin. Saksan tuleva hyökkäys NL:oon oli tiedossa, vain tarkka aika oli vielä pimennossa."

Ajattelen nyt hiukan, äläkä toistele neuvostotulkintaa tästä merkittävästä sopimuksesta. Stalin tiesi Ranskan ja Englannin julistavan sodan natseille, mikäli nämä hyökkäisivät Puolaan. Ja Stalinin pähkäili, että länsi ja Saksa tappelisivat toisensa henkihieveriin, jonka jälkeen Neuvostoliitto korjaisi kakusta marjat eli levittäisi bolsevismin (asein tietysti) Atlantin rannalle asti. Ranskan romahdus sotki Stalinin suunnitelmia pahasti, mutta ei pelastanut Itä-Eurooppaa.

Lähde: http://62.236.77.204:8000/Intro2/Intro2.dll?formid=docis&previd=fulls&sesid=1062486389&celi=1091&doci=178662

Jokut väittävät Hitlerin hyökänneen vain pari viikkoa ennen kuin NL:n hyökkäyksen olisi ollut tarkoitus alkaa. Ainakin puna-armeija oli vahvassa hyökkäysryhmityksessä länsirajallaan ml ilmavoimat, kun Saksan hyökkäys alkoi. Stalin tuli petetyksi, mikä oli hänelle kova paikka...