Malli Cajanderilla sotaan 30.11.1939

Demarit ja ML syyllisiä

Punamultahallitukset ennen talvisotaa olivat rikollisen välinpitämättömiä aseiden ja varusteiden hankinnasta Suomen puolustusvoimille ja talvisotaan jouduttiin lähes tyhjin käsin

Jos Suomen armeija olisi ollut kunnolla varustettu
Stalin ei olisi uskaltanut hyökätä ,tai jos olisi hyökännyt,olisi puna-armeija kärsinyt niin suuret tappiot ja työnnetty takaisin rajan taakse, että rauha olisi tehty entisillä rajoilla ilman alueluovutuksia,eli Suomi olisi saavuttanut talvisodassa täydellisen torjuntavoiton

Demarit ja maalaisliitto veivät suomalaiset malli Cajanderilla talvisotaan ,mikä on maanpetokseen verrattava rikos

6

420

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • SK-mies

      Varustautumisessa tehtiin kyllä virheitä ja siihen sijoitettiin liian vähän, mutta toisaalta BKT:lla mitaten määrärahat olivat 30-luvun lopulla yli kaksinkertaisia nykyisiin verattuna...

      Marskihan oli yksi niistä harvoista, jotka pystyivä ennakoimaan sodan. Poliitikkomme Tanneria myöten työnsivät pään pensaaseen ja sortuivat toiveajatteluun.

      Suurin virhe oli hankkia hyödyttömiä taistelulaivoja, kumpa ne rahat olisi ollut tykistössä! Hölmösti hankittiin pommareita, vaikka sodassa olisi tarvittu hävittäjiä.

      Nyt ollaan hankkimassa tsthekoja, toistaako historia itseään?

      • realisti

        .. spekuloida Suomen armeijan varustusten detaljeilla.
        Stalin voitti loppujen lopuksi paljon suuremmat ja paremmin varustetut saksalaiset.
        Suomi oli toissijainen rintama, jonka Isä Aurinkoinen olisi voinut hotkaista milloin vaan paremmalla tuurilla ja paremmin keskittymällä esim. vuoden -44 syyskuun jälkeen....


      • SK-mies
        realisti kirjoitti:

        .. spekuloida Suomen armeijan varustusten detaljeilla.
        Stalin voitti loppujen lopuksi paljon suuremmat ja paremmin varustetut saksalaiset.
        Suomi oli toissijainen rintama, jonka Isä Aurinkoinen olisi voinut hotkaista milloin vaan paremmalla tuurilla ja paremmin keskittymällä esim. vuoden -44 syyskuun jälkeen....

        USA:n teollisuus varusti neukkulan joukot paremmiksi kuin Saksa pysti varustamaan omansa. Toisekseen pistä todisteet saksalaisten joukkojen enemmyydestä.

        Onneksi hirmuhallitsijana Hitleriä pahempi Stalin kuoli ennen kuin ehti aloittaa kolmatta maailmansotaa. Hänen syntilistallaanhan on jo ennestään 2 maailmansodan syttymisen aktiivinen avustaminen Molotov-Ribbentrop paktin myötä. Ja tietysti ne miljoonat viattomat neuvostkansalaiset.

        Olisiko NL halunnut uuden Tsetsenian? Eivät uskaltaneet edes harkita, kun ensin olivat ottaneet selkäänsä kahdesti. Sillä NL:n strateginen hyökkäys pysäytettiin 2 maailmansodassa vain kaksi kertaa. Ja molemmat kerrat olivat Kannaksella; -39 ja -44.


      • Mielipidepankki
        SK-mies kirjoitti:

        USA:n teollisuus varusti neukkulan joukot paremmiksi kuin Saksa pysti varustamaan omansa. Toisekseen pistä todisteet saksalaisten joukkojen enemmyydestä.

        Onneksi hirmuhallitsijana Hitleriä pahempi Stalin kuoli ennen kuin ehti aloittaa kolmatta maailmansotaa. Hänen syntilistallaanhan on jo ennestään 2 maailmansodan syttymisen aktiivinen avustaminen Molotov-Ribbentrop paktin myötä. Ja tietysti ne miljoonat viattomat neuvostkansalaiset.

        Olisiko NL halunnut uuden Tsetsenian? Eivät uskaltaneet edes harkita, kun ensin olivat ottaneet selkäänsä kahdesti. Sillä NL:n strateginen hyökkäys pysäytettiin 2 maailmansodassa vain kaksi kertaa. Ja molemmat kerrat olivat Kannaksella; -39 ja -44.

        Kyllähän se oli herra Hitler, joka hyökkäsi NL:oon ja aloitti sodan tunnetulla Barbarossa-suunnitelmallaan. Ribbentropp-sopimus oli etupiirijakosopimus suurvaltojen välillä, jolla näennäisesti pyrittiin takaamaan hyökkäämättämyyssopimus. Tosiasissa ainakin Saksa, mutta hyvin luultavasti myös NL haki lisäaikaa varaustautumiselle.

        Stalingradin taistelua pidetään käänteentekevänä toisessa maailmansodassa. Venäläiset voittivat tämän taistelun ilman mitään merkittävää länsiapua omin voimin. Tai oikeammin Hitlerin tyhmyyden ansiosta. Hitlerhän vaati joukkojensa taistelevan viimeiseen mieheen Stalingradissa. Saksa ei ehkä olisi hävinnyt sotaa läheskään näin pian, jos Hitler olisi antanut päätösvallan ammattisotilaille. Stalingradista tehty tv:ssä vastikään näytetty dokumentti valaisi hvyin, mistä oli kyse. Saksalaiset sotilaat yrittivät vedota Hitleriin, jotta tämä käskisi joukkojen vetäytyvän, mutta tämä taistelu oli Hitlerille kunnia-asia. Se kunnia-asia maksoi monen saksalaisen ja venäläisen hengen.

        Saksa oli tietysti NL:n päävihollinen ja Suomi oli tästä melko lailla irrallaan oleva rintama. Irraallaan se oli sen vuoksi, että sakslaisten hyökkäyssuunta ei kulkenut Suomen kautta. Stalin aliarvioi tietysti suomalaisten taistelutahdon ja -taidon lähettämällä ammattitaidottomalla sotilasjohdolla johdettuja huonosti motivoituneita joukkoja Suomen rintamalle. Talvisodassa Suomi otti tunnetun torjuntavoiton, vaikka joutuikin nöyrtymään epäedeulliseen rauhaan. Vielä merkittävämpi torjuntavoitto saavutettiin Talin-Ihantalan suurtaistelussa, joka osoittautui suomalaisen sotataidon merkkipaaluksi. Luultavasti tämä taistelu vakuutti venäläiset viimeistään siitä, että Suomen valtaaminen tulisi liian kalliiksi Suomen arvoon verrattuna.


      • Grustnij
        SK-mies kirjoitti:

        USA:n teollisuus varusti neukkulan joukot paremmiksi kuin Saksa pysti varustamaan omansa. Toisekseen pistä todisteet saksalaisten joukkojen enemmyydestä.

        Onneksi hirmuhallitsijana Hitleriä pahempi Stalin kuoli ennen kuin ehti aloittaa kolmatta maailmansotaa. Hänen syntilistallaanhan on jo ennestään 2 maailmansodan syttymisen aktiivinen avustaminen Molotov-Ribbentrop paktin myötä. Ja tietysti ne miljoonat viattomat neuvostkansalaiset.

        Olisiko NL halunnut uuden Tsetsenian? Eivät uskaltaneet edes harkita, kun ensin olivat ottaneet selkäänsä kahdesti. Sillä NL:n strateginen hyökkäys pysäytettiin 2 maailmansodassa vain kaksi kertaa. Ja molemmat kerrat olivat Kannaksella; -39 ja -44.

        "Onneksi hirmuhallitsijana Hitleriä pahempi Stalin kuoli ennen kuin ehti aloittaa kolmatta maailmansotaa."

        Niin itse asiassahan Winston Churchill halusi aloittaa kolmannen maailmansodan Neuvostoliittoa vastaan, heti toisen maailmansodan päätyttyä...

        "Hänen syntilistallaanhan on jo ennestään 2 maailmansodan syttymisen aktiivinen avustaminen Molotov-Ribbentrop paktin myötä."

        Ranskan ja Iso-Britannian myönnytyspolitiikallahan ei ollut tunnetustikaan mitään vaikutusta sodan syttymiseen...?
        NL pelasi aikaa itselleen solmimalla paktin. Saksan tuleva hyökkäys NL:oon oli tiedossa, vain tarkka aika oli vielä pimennossa.

        Vain täysin silmät ja korvat ummessa kulkeva ihminen voi väittää Suomen v o i t t a n e e n sodan 1944!


      • SK-mies
        Grustnij kirjoitti:

        "Onneksi hirmuhallitsijana Hitleriä pahempi Stalin kuoli ennen kuin ehti aloittaa kolmatta maailmansotaa."

        Niin itse asiassahan Winston Churchill halusi aloittaa kolmannen maailmansodan Neuvostoliittoa vastaan, heti toisen maailmansodan päätyttyä...

        "Hänen syntilistallaanhan on jo ennestään 2 maailmansodan syttymisen aktiivinen avustaminen Molotov-Ribbentrop paktin myötä."

        Ranskan ja Iso-Britannian myönnytyspolitiikallahan ei ollut tunnetustikaan mitään vaikutusta sodan syttymiseen...?
        NL pelasi aikaa itselleen solmimalla paktin. Saksan tuleva hyökkäys NL:oon oli tiedossa, vain tarkka aika oli vielä pimennossa.

        Vain täysin silmät ja korvat ummessa kulkeva ihminen voi väittää Suomen v o i t t a n e e n sodan 1944!

        Winston ehkä halusi, mutta Stalinilla oli jo täyttä päätä valmistautumassa 3. kahakkaan. Puhdistukset, aivan kuten ennen 2. kahakkaa, oli jo aloitettu. NL oli tuolloin tavanomaisissa aseissa niskan päällä ja ydinvehkeissä vähintään tasoissa; Stalinilla oli kyky ja halu, Winstonilla korkeintaan halu. Onneksi kuolema tuli väliin.

        >>>"NL pelasi aikaa itselleen solmimalla paktin. Saksan tuleva hyökkäys NL:oon oli tiedossa, vain tarkka aika oli vielä pimennossa."

        Ajattelen nyt hiukan, äläkä toistele neuvostotulkintaa tästä merkittävästä sopimuksesta. Stalin tiesi Ranskan ja Englannin julistavan sodan natseille, mikäli nämä hyökkäisivät Puolaan. Ja Stalinin pähkäili, että länsi ja Saksa tappelisivat toisensa henkihieveriin, jonka jälkeen Neuvostoliitto korjaisi kakusta marjat eli levittäisi bolsevismin (asein tietysti) Atlantin rannalle asti. Ranskan romahdus sotki Stalinin suunnitelmia pahasti, mutta ei pelastanut Itä-Eurooppaa.

        Lähde: http://62.236.77.204:8000/Intro2/Intro2.dll?formid=docis&previd=fulls&sesid=1062486389&celi=1091&doci=178662

        Jokut väittävät Hitlerin hyökänneen vain pari viikkoa ennen kuin NL:n hyökkäyksen olisi ollut tarkoitus alkaa. Ainakin puna-armeija oli vahvassa hyökkäysryhmityksessä länsirajallaan ml ilmavoimat, kun Saksan hyökkäys alkoi. Stalin tuli petetyksi, mikä oli hänelle kova paikka...


    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Putin hoiti Suomen natoon ja myös Ruotsin

      Iso kiitos Vladimir Putinille. Hänen ansiosta pääsemme nyt Natoon. Putin halusi Naton lähelle ja nyt sai. Voimme tästä kiittää vain Putinia.
      Maailman menoa
      657
      8035
    2. Niinistö teki hetkessä Suomesta Venäjän ydinaseiden maalitaulun

      Kaiken lisäksi mies vielä lällätteli Putinille eilisessä tiedotustilaisuudessa ja käski katsomaan itseään peiliin. Kyllä vähän asiallisempaa käytöstä
      Maailman menoa
      467
      2310
    3. Voi Stefu ja sun kiivas luonteesi

      Sielä lentelee ullakkohuoneiston ikkunasta daamin vaatteet ja matkalaukut pitkin pihaa. Toisaalta,en ihmettele yhtään että tämä suhde päättyi näin,kyl
      Kotimaiset julkkisjuorut
      233
      2237
    4. Poliisi otti Stefun kiinni!

      Seiska tietää kertoa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      147
      1809
    5. Ohhoh! Martina Aitolehti ja seurapiirihurmuri-Jesper ekassa yhteiskuvassa - Sutinaa Mallorcalla!

      Martina Aitolehti ja seurapiirijulkkis-Jesper nauttivat toisistaan varsin vauhdikkaissa merkeissä Mallorcalla. Aitolehti ei ole esitellyt rakastaan vi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      28
      1315
    6. Veikkaus: Miten The Rasmus pärjää Euroviisuissa?

      Euroviisuhuuma on ylimmillään, kun Suomi ja The Rasmus taistelee biisillään Jezebel. Bändi on tikissä, kunhan Lauri Ylösen ääni kantaa. Mitä veikka
      Viihde ja kulttuuri
      51
      1245
    7. Stefanilta tuli taas karu totuus Sofiasta

      Marokkolainen h*o*ra! Voi tsiisus kun mulla on hauskaa! Lumput lentää ikkunasta kun Stefu raivoaa h*uralleen🤣🤣🤣 Nyt ne popparit tulille, tästä tule
      Kotimaiset julkkisjuorut
      113
      1195
    8. Ootko onnellinen kun ei tarvitse

      nähdä tätä tyhmää naamaa enää koskaan? Multa se särkee sydämen, mutta minkäs teen. Vaikka olisi kuinka sinnikäs eikä hellittäisi, se ei aina auta.
      Ikävä
      65
      856
    9. Steppuli veressä

      Seiskan lööpissä Steppulilla naama ja nyrkit veressä. Ei tainnut ihan kamojen pihalle paiskominen riittää. Onkohan pistänyt kämpän tuusannuuskaks.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      60
      851
    10. Oletko nähnyt eroottiset kohuleffat? Fifty Shades Of Grey -trilogia tv:stä

      Fifty Shades -trilogia starttaa, kun nuori opiskelijanainen Anastasia tapaa rikkaan liikemiehen. Seksisuhdehan siitä starttaa, höystettynä sadistisill
      Suhteet
      7
      773
    Aihe