Häkämies heitti vaatimattomasti että Ruotsinkin pitää liittyä Natoon... aika kova toive puolustusministeriltä vieraan valtion sotilaallisesta suuntauksesta.
Se kun on nimenomaan niin, että Ruotsi pitää puskurinaan itää vastaan Suomea ja on solminut omat salaiset puolustuskuviot merialueidensa osalta yhteistyössä USA:n ja Naton kanssa.
Ruotsi ei tule kaipaamaan Natoa missään olosuhteissa.
Kaikki muistanee 2.maailmansodan aikoihin kuinka Ruotsi "julistautui" puolueettomaksi ja takoi sitten rautaa sodan eri osapuolille myytäväksi, säästyi infrastruktuurin tuholta ja vaurastui Sveitsin tapaan ympärillään riehuvasta maailmanpalosta huolimatta/johtuen.
Sama strategia sillä on edelleen.
Häkämiehen strategia lienee pyytää kahta ja saada yhtä... tai yrittää saada aikaan jollain historiallisella "pohjoismaat" -käsitteellä nostalgisia viboja Natottamiseksi.
Unohtui siinä sitten mainita, että Norja ja Islanti eivät kuulu EU:hun ja ovat Atlantin rantavaltioita.
Tanska taasen sotii Irakissa USA:n rinnalla ja sen rajanaapuri on Britannia, Atlantin rannalla.
Tuskinpa sopii EU:lle että Suomi suunnittelisi yhteistä puolustusta EU:n ulkopuolisen maan kanssa, vai kuinka liene?
Toisaalta USA/Nato on vetänyt kaikki joukkonsa pois Islannista ja maa on tällä hetkellä sotilaallinen tyhjiö ja tekee jatkuvia pääomahyökkäyksiä suomalaisilla rahamarkkinoilla.
Eräät lähteet puhuvat Islantilaisen rahan olevan peräisin suurelta osin Venäjältä. Öljyähän heillä ei ole, toisin kuin Norjalla, jolla on jotain puolustettavaakin, ja fyrkkaa millä maksaa.
Mutta siis hei!? Kamoon, Häkämiehellä ei ole kuin yksi tehtävä: Suomi Natoon.
Mitään muuta ei tällä ohuthiuksisella mutisijalla ole agendassaan kuin tämä.
Katsottuani Kymenlaakson Laulun (P.P.Peteliuksen tv-draama) oivalsin tämän Häkämiehen militaristisen ajatuskuvioinnin ja hiffasin hänen veljensä väkivaltaisuuden (tuomiot naisten hakkaamisesta) perimmäiset syyt, tai ainakin luulen niin.
Olisin olettanut moisen taakse jääneen jo aikapäiviä sitten, mutta niin vain kytee vielä tunkio ja tuntuu levinneen jo ympäristöönkin globaalien tuulien puhaltaessa uusista oudoista suunnista.
ps. Venäjä ampui Georgian tiedustelulennokin alas.
Nyt osapuolet puhuvat jo avoimesti sodasta.
Siistii! Ois tosi helmee nähdä kuinka pieni mutta piskuinen Georgia panee Venäjälle hanttiin, että siis olisko Georgiaan marssi yhtä iisii kuin USA:lle Baghdadiin, vai tyytyiskö Moskova/Medved pelkkään pommikampanjaan ja Abhaasiaan tms.
ps2. Muutoin olen sitä mieltä että Matti Vanhanen saa lähteä. Miten täysraitis ihminen voi sekoilla noin paljon julkisuuskuvansa kanssa?
Aharai!
Miidia Tääsk Foos Tsuhna Batt. BravoZuluZulu.
Se kun on nimenomaan niin, että Ruotsi pitää puskurinaan itää vastaan Suomea ja on solminut omat salaiset puolustuskuviot merialueidensa osalta yhteistyössä USA:n ja Naton kanssa.
Ruotsi ei tule kaipaamaan Natoa missään olosuhteissa.
Kaikki muistanee 2.maailmansodan aikoihin kuinka Ruotsi "julistautui" puolueettomaksi ja takoi sitten rautaa sodan eri osapuolille myytäväksi, säästyi infrastruktuurin tuholta ja vaurastui Sveitsin tapaan ympärillään riehuvasta maailmanpalosta huolimatta/johtuen.
Sama strategia sillä on edelleen.
Häkämiehen strategia lienee pyytää kahta ja saada yhtä... tai yrittää saada aikaan jollain historiallisella "pohjoismaat" -käsitteellä nostalgisia viboja Natottamiseksi.
Unohtui siinä sitten mainita, että Norja ja Islanti eivät kuulu EU:hun ja ovat Atlantin rantavaltioita.
Tanska taasen sotii Irakissa USA:n rinnalla ja sen rajanaapuri on Britannia, Atlantin rannalla.
Tuskinpa sopii EU:lle että Suomi suunnittelisi yhteistä puolustusta EU:n ulkopuolisen maan kanssa, vai kuinka liene?
Toisaalta USA/Nato on vetänyt kaikki joukkonsa pois Islannista ja maa on tällä hetkellä sotilaallinen tyhjiö ja tekee jatkuvia pääomahyökkäyksiä suomalaisilla rahamarkkinoilla.
Eräät lähteet puhuvat Islantilaisen rahan olevan peräisin suurelta osin Venäjältä. Öljyähän heillä ei ole, toisin kuin Norjalla, jolla on jotain puolustettavaakin, ja fyrkkaa millä maksaa.
Mutta siis hei!? Kamoon, Häkämiehellä ei ole kuin yksi tehtävä: Suomi Natoon.
Mitään muuta ei tällä ohuthiuksisella mutisijalla ole agendassaan kuin tämä.
Katsottuani Kymenlaakson Laulun (P.P.Peteliuksen tv-draama) oivalsin tämän Häkämiehen militaristisen ajatuskuvioinnin ja hiffasin hänen veljensä väkivaltaisuuden (tuomiot naisten hakkaamisesta) perimmäiset syyt, tai ainakin luulen niin.
Olisin olettanut moisen taakse jääneen jo aikapäiviä sitten, mutta niin vain kytee vielä tunkio ja tuntuu levinneen jo ympäristöönkin globaalien tuulien puhaltaessa uusista oudoista suunnista.
ps. Venäjä ampui Georgian tiedustelulennokin alas.
Nyt osapuolet puhuvat jo avoimesti sodasta.
Siistii! Ois tosi helmee nähdä kuinka pieni mutta piskuinen Georgia panee Venäjälle hanttiin, että siis olisko Georgiaan marssi yhtä iisii kuin USA:lle Baghdadiin, vai tyytyiskö Moskova/Medved pelkkään pommikampanjaan ja Abhaasiaan tms.
ps2. Muutoin olen sitä mieltä että Matti Vanhanen saa lähteä. Miten täysraitis ihminen voi sekoilla noin paljon julkisuuskuvansa kanssa?
Aharai!
Miidia Tääsk Foos Tsuhna Batt. BravoZuluZulu.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Ois tosi helmee nähdä kuinka pieni mutta piskuinen Georgia panee Venäjälle hanttiin, että siis olisko Georgiaan marssi yhtä iisii kuin USA:lle Baghdadiin, vai tyytyiskö Moskova/Medved pelkkään pommikampanjaan ja Abhaasiaan tms
Älä hyvä mies ole niin abstraktinenien ja iloinen että jossain sota alkamassa.
Voi tulla aikoja kun pommit alkavat putoa sinunkin päälle.
Usko, pois tämä ei ole sama kuin uutisten katsominen, sohvalla telkkarin edessä.
olisitpa nähnyt kuinka palstoilla hurrattiin Afganistanin/Irakin sotien alkamista, osa hurraa vieläkin, jos toki vastustajiakin sodille löytyi ja löytyy edelleen.
Siis kamoon hei! Eiks menny ironia huvudiin?
Vat? Rautaa päähän, kedit? ;)
Eiku iha oikeesti, sori, ois pitäny laittaa hymiöö ja sillee, eikä kuulostaa liikaa Tom Klänsiltä..
Enivei, oletko yhtä huolissasi Irakissa ja Afganistanissa kuolevista siviileistä, USA ja nato pudottaa niiden niskaan päivittäin pommeja ja uhriluku taitaa olla jo yli 120 000 ...