Hämeenkyrö sanoi ei

olemassa. Aina se parempi suunta kehitykselle on kuin Parkano. Ja onhan meillä yhteistä rajaa Ylöjärven kanssa enemmän kuin minkään muun. Mieluusti hallinto, jos pitää valita Parkanon ja Ylörven välillä, olisi sinne kasvukeskuksen suuntaan. Sinne tuo Hämeenkyrökin pitkällä juoksulla hakeutuu. Muistaakseni eräät ns fiksut poliitikot olisivat antaneet kaiken hallinnon Parkanoon, jotta me ikaalilaiset voitais ylpeillä omalla rautatieasemalla. No, ehkä nyt on hyvä kaikkien henkäistä ja kuunnella kunnallisvaaleissa kansan tahto. Kyllä kansa tietää!!!

on onneksi kirjoitti:

olemassa. Aina se parempi suunta kehitykselle on kuin Parkano. Ja onhan meillä yhteistä rajaa Ylöjärven kanssa enemmän kuin minkään muun. Mieluusti hallinto, jos pitää valita Parkanon ja Ylörven välillä, olisi sinne kasvukeskuksen suuntaan. Sinne tuo Hämeenkyrökin pitkällä juoksulla hakeutuu. Muistaakseni eräät ns fiksut poliitikot olisivat antaneet kaiken hallinnon Parkanoon, jotta me ikaalilaiset voitais ylpeillä omalla rautatieasemalla. No, ehkä nyt on hyvä kaikkien henkäistä ja kuunnella kunnallisvaaleissa kansan tahto. Kyllä kansa tietää!!!

Lue lisää

kun jo liittivät Viljakkalan ja Kurun itseensä.
Kiinnostus Ikalisiin on kyllä NOLLA. Kannattaa lukea ko kaupungin vallankahvan lausunnot.

kaalimaankyttä kirjoitti:

kun jo liittivät Viljakkalan ja Kurun itseensä.
Kiinnostus Ikalisiin on kyllä NOLLA. Kannattaa lukea ko kaupungin vallankahvan lausunnot.

En tosiaankaan haluaisi asua jossain Ylöjärven takapihalla.
Pienen pieni kaupungin osa jossain kaukana keskuksesta.

Katsotaan miten käy entisen Viljakkalan,
nyt Ylöjärven kaupungin osa, syksyn kunnallisvaaleissa.

on onneksi kirjoitti:

olemassa. Aina se parempi suunta kehitykselle on kuin Parkano. Ja onhan meillä yhteistä rajaa Ylöjärven kanssa enemmän kuin minkään muun. Mieluusti hallinto, jos pitää valita Parkanon ja Ylörven välillä, olisi sinne kasvukeskuksen suuntaan. Sinne tuo Hämeenkyrökin pitkällä juoksulla hakeutuu. Muistaakseni eräät ns fiksut poliitikot olisivat antaneet kaiken hallinnon Parkanoon, jotta me ikaalilaiset voitais ylpeillä omalla rautatieasemalla. No, ehkä nyt on hyvä kaikkien henkäistä ja kuunnella kunnallisvaaleissa kansan tahto. Kyllä kansa tietää!!!

Lue lisää

tai olet kuulopuheiden ja vääristellyn tiedon uhri. Ei kaikki hallinto Parkanoon ollut menossa.

Kuitenkin kysyn, mitä merkitystä on keskiverto kuntalaiselle missä rakennuksessa kaupunginjohtaja istuu? Mitä väliä on kuntalaiselle missä jotkut virkamiehet työnsä tekevät. Mitä väliä on silläkään, kokoontuuko valtuusto Parkanossa vai Ikaalisissa.
Hallinnon sijainnilla taitaa olla väliä ainoastaan virkamiehille. Saattaa työmatka pidentyä, ja ehkä työnkuvakin hieman.

muistat väärin kirjoitti:

tai olet kuulopuheiden ja vääristellyn tiedon uhri. Ei kaikki hallinto Parkanoon ollut menossa.

Kuitenkin kysyn, mitä merkitystä on keskiverto kuntalaiselle missä rakennuksessa kaupunginjohtaja istuu? Mitä väliä on kuntalaiselle missä jotkut virkamiehet työnsä tekevät. Mitä väliä on silläkään, kokoontuuko valtuusto Parkanossa vai Ikaalisissa.
Hallinnon sijainnilla taitaa olla väliä ainoastaan virkamiehille. Saattaa työmatka pidentyä, ja ehkä työnkuvakin hieman.

Lue lisää

aivan samaa mieltä.

muistat väärin kirjoitti:

tai olet kuulopuheiden ja vääristellyn tiedon uhri. Ei kaikki hallinto Parkanoon ollut menossa.

Kuitenkin kysyn, mitä merkitystä on keskiverto kuntalaiselle missä rakennuksessa kaupunginjohtaja istuu? Mitä väliä on kuntalaiselle missä jotkut virkamiehet työnsä tekevät. Mitä väliä on silläkään, kokoontuuko valtuusto Parkanossa vai Ikaalisissa.
Hallinnon sijainnilla taitaa olla väliä ainoastaan virkamiehille. Saattaa työmatka pidentyä, ja ehkä työnkuvakin hieman.

Lue lisää

Kyl maar ainakin elinkeinoyhtiön hallinto Ikaalisiin jää? Jää kait ne yhtiön velatkin? Terve menoa lukion vanhempainiltaan Parkanoon ja kerro ettei suunnalla ole väliä.

Peräsin Kaalisista kirjoitti:

Kyl maar ainakin elinkeinoyhtiön hallinto Ikaalisiin jää? Jää kait ne yhtiön velatkin? Terve menoa lukion vanhempainiltaan Parkanoon ja kerro ettei suunnalla ole väliä.

Miksi pitäisi sinne mennä ?
Onhan Ikaalisissa silloikin lukio,
nykyaika on nykyaika.
Asiat voidaan hoitaa asukkaita tyydyttävällä tavalla, ihan oikeasti, jos vaan on tahtoa.

pitäisi kirjoitti:

Miksi pitäisi sinne mennä ?
Onhan Ikaalisissa silloikin lukio,
nykyaika on nykyaika.
Asiat voidaan hoitaa asukkaita tyydyttävällä tavalla, ihan oikeasti, jos vaan on tahtoa.

Lue lisää

Parkano liitoksessa lukio säilyisi Ikaalisissa. H.kyrön liitoksessa rohkenen veikata että lukio ei säily Ikaalisissa.

miksi pitäisi kirjoitti:

Parkano liitoksessa lukio säilyisi Ikaalisissa. H.kyrön liitoksessa rohkenen veikata että lukio ei säily Ikaalisissa.

Tuon toteaman voi todeta olevan aivan oikein.

toteaman kirjoitti:

Tuon toteaman voi todeta olevan aivan oikein.

edellisten kanssa. ikävä kyllä.

tässä asiassa kirjoitti:

edellisten kanssa. ikävä kyllä.

Aamulehden vaali-illan pieni lipsahdus sattui juontajalle
joka höpötteli tuon MÄ karkaamisen liitosneuvotteluista
koska muste oli loppunut kynästä.
Tuo on tyypillistä kepulaisten vastuullisuutta että jos henkilön
oma etu ei täyty niin muillekkaan ei suoda mitään.

MHY miehet osaa kirjoitti:

Aamulehden vaali-illan pieni lipsahdus sattui juontajalle
joka höpötteli tuon MÄ karkaamisen liitosneuvotteluista
koska muste oli loppunut kynästä.
Tuo on tyypillistä kepulaisten vastuullisuutta että jos henkilön
oma etu ei täyty niin muillekkaan ei suoda mitään.

Lue lisää

Paljonko tuolloin menetimme valtiolta tulevaa yhdistymisrahaa
kun Parkano yhteistyön Matti pääneuvottelijana hylkäsi ?

Nyt Matti vastustaa valokuidun vetämistä kyliin.

Tosiaankaan kirjoitti:

En tosiaankaan haluaisi asua jossain Ylöjärven takapihalla.
Pienen pieni kaupungin osa jossain kaukana keskuksesta.

Katsotaan miten käy entisen Viljakkalan,
nyt Ylöjärven kaupungin osa, syksyn kunnallisvaaleissa.

Lue lisää

Aivan samalla lailla Ikaalisten olisi käynyt Hämeenkyrön kanssa, Hämeenkyrössä enemmän ihmisiä, he päättävät ikaalislaisten asioista sen jälkeen jos Hämeenkyröön liitetään, en ikinä halua Hämeenkyröön ja sillä selvä. Jos taas tehdään kuntaliitos Hämeenkyrö, Ikaalinen, Parkano, Jämijärvi ja Kihniö, niin ikaalilaiset ovat heikoimmassa asemassa, yksin on hyvä ja yhteistyötä voi tehdä, mutta terveyden ja sosiaallihuollon ei pidä missään tapauksessa tehdä muuta kuin yhteistyötä, päätäntävaltaa ei pidä antaa Hämeenkyröön. Siellähän on sellainen ylihoitajakin, joku Soukko, joka ei tänne Ikaalisiin kelvannut missään vaiheessa, eikä kyllä mikään muukaan kunta sitä huolinut.

Luhalahden väki ja sen ympäristöhän Tevaniemiläisten kanssa sinne Häneekyröön ovat menossa niin kiivaasti, sitten on joitakin vanhoja politiikkoja, jotka eivät halua taistella itsenäisen Ikaalisten puolesta. Jos jotain ei kiinnosta asua itsenäisessä Ikaalisissa, niin muuttakoon sinne minne mieli tekee. Onhan täällä vapaa muutto-oikeus meinaan Suomessa.

suuret setelit kirjoitti:

Paljonko tuolloin menetimme valtiolta tulevaa yhdistymisrahaa
kun Parkano yhteistyön Matti pääneuvottelijana hylkäsi ?

Nyt Matti vastustaa valokuidun vetämistä kyliin.

Lue lisää

Luulempa, ettei Matti vastusta valokuidun vetämistä kyliin, tekniikka vaan menee eteenpäin ja kuulemma valokuituja ei kohta tarvita sanoo Ikaalisten-Parkanon puhelin Oy. Tampereella ainakin netti pelaa ilman kuitujakin, HEH.

Mutta se on tosiasia, että päättäjiin tarvitsee saada sellaista verta, että asioita hallitaan. Voi melkein suodalta lädeltä sanoa, että yksikään nykyisen Ikaalisten hallituksen ja lautakuntien puheenjohtajisto ei hallitse kokonaisuuksia, Ikaalisisa mennään täysin virkamiehen vetovastuulla ja silloin sattuu niitä virheitä. Kyllä kussakin tehtävässä olevalla pitää olla sitä oikeata tietoa ja kykyä tehdä itse varmistuslaskentaa koko ajan vieressä siitä, missä oikeasti kaupungin asioissa mennään. Sitten on vielä se selkäranka hoitaa asioita tasapuolisesti ja avoimin kortein, se puuttuu suurimmalta osalta nykyisistäkin ehdokkaista. Jos ehdokkaalla on oma etu mielessä, niin silloin ollaan jo suossa ei kuntalaisten asioilla.

suuret setelit kirjoitti:

Paljonko tuolloin menetimme valtiolta tulevaa yhdistymisrahaa
kun Parkano yhteistyön Matti pääneuvottelijana hylkäsi ?

Nyt Matti vastustaa valokuidun vetämistä kyliin.

Lue lisää

6 miljoonaa euroa ei kiinnostanut silloin. Tällaisia rahoja tuskin enää nähdään tulevissa neuvotteluissa.

päivystystä vaan kirjoitti:

Aivan samalla lailla Ikaalisten olisi käynyt Hämeenkyrön kanssa, Hämeenkyrössä enemmän ihmisiä, he päättävät ikaalislaisten asioista sen jälkeen jos Hämeenkyröön liitetään, en ikinä halua Hämeenkyröön ja sillä selvä. Jos taas tehdään kuntaliitos Hämeenkyrö, Ikaalinen, Parkano, Jämijärvi ja Kihniö, niin ikaalilaiset ovat heikoimmassa asemassa, yksin on hyvä ja yhteistyötä voi tehdä, mutta terveyden ja sosiaallihuollon ei pidä missään tapauksessa tehdä muuta kuin yhteistyötä, päätäntävaltaa ei pidä antaa Hämeenkyröön. Siellähän on sellainen ylihoitajakin, joku Soukko, joka ei tänne Ikaalisiin kelvannut missään vaiheessa, eikä kyllä mikään muukaan kunta sitä huolinut.

Luhalahden väki ja sen ympäristöhän Tevaniemiläisten kanssa sinne Häneekyröön ovat menossa niin kiivaasti, sitten on joitakin vanhoja politiikkoja, jotka eivät halua taistella itsenäisen Ikaalisten puolesta. Jos jotain ei kiinnosta asua itsenäisessä Ikaalisissa, niin muuttakoon sinne minne mieli tekee. Onhan täällä vapaa muutto-oikeus meinaan Suomessa.

Lue lisää

"Luhalahden väki ja sen ympäristöhän Tevaniemiläisten kanssa sinne Häneekyröön ovat menossa niin kiivaasti, sitten on joitakin vanhoja politiikkoja, jotka eivät halua taistella itsenäisen Ikaalisten puolesta. Jos jotain ei kiinnosta asua itsenäisessä Ikaalisissa, niin muuttakoon sinne minne mieli tekee. Onhan täällä vapaa muutto-oikeus meinaan Suomessa."

Miksi ihmeessä pitäisi muuttaa mihinkään kun asia olisi helposti ratkaistavissa jakamalla kunta kappaleiksi. Osa kylistä hinkuu Parkanon suuntaan, osa Hämeenkyröön jne. Annetaan noiden alueiden lähteä ja se mitä jää jäljelle, siis kuntakeskus ja lähitienoot, voi sitten tehdä mitä parhaaksi näkee.

Se mikä on luhalahden näkökulmasta järkevää ei välttämättä ole keskustaajaman asukkaan mielestä viisasta.

päivystystä vaan kirjoitti:

Aivan samalla lailla Ikaalisten olisi käynyt Hämeenkyrön kanssa, Hämeenkyrössä enemmän ihmisiä, he päättävät ikaalislaisten asioista sen jälkeen jos Hämeenkyröön liitetään, en ikinä halua Hämeenkyröön ja sillä selvä. Jos taas tehdään kuntaliitos Hämeenkyrö, Ikaalinen, Parkano, Jämijärvi ja Kihniö, niin ikaalilaiset ovat heikoimmassa asemassa, yksin on hyvä ja yhteistyötä voi tehdä, mutta terveyden ja sosiaallihuollon ei pidä missään tapauksessa tehdä muuta kuin yhteistyötä, päätäntävaltaa ei pidä antaa Hämeenkyröön. Siellähän on sellainen ylihoitajakin, joku Soukko, joka ei tänne Ikaalisiin kelvannut missään vaiheessa, eikä kyllä mikään muukaan kunta sitä huolinut.

Luhalahden väki ja sen ympäristöhän Tevaniemiläisten kanssa sinne Häneekyröön ovat menossa niin kiivaasti, sitten on joitakin vanhoja politiikkoja, jotka eivät halua taistella itsenäisen Ikaalisten puolesta. Jos jotain ei kiinnosta asua itsenäisessä Ikaalisissa, niin muuttakoon sinne minne mieli tekee. Onhan täällä vapaa muutto-oikeus meinaan Suomessa.

Lue lisää

Soukon Kikka?

ei vaan kelvannut kirjoitti:

6 miljoonaa euroa ei kiinnostanut silloin. Tällaisia rahoja tuskin enää nähdään tulevissa neuvotteluissa.

6 miljoonan rahalla olisi saanut Kauppakeskuksen hyvään
alkuun.
Miksi MÄ ja AR palkitaan uusintapaikalla tuosta kumminkin
eteen tulevasta ?

Tää oli hauska vitsi :)

Ikaalislaiset kirjottaa jo hämeenkyröläisten nimis, kas kun ei kohta parkanonkin:

"Meidän parkanolaisten mielestä on sitten kiva käydä kauppakeskuksessa tuomassa rahat ikaalislaisille kun ne on niin mukavia ja epäitsekkäitä"