Taas ikäviä uutisia Irakista

Saddamin rikos: Kansalaisten murhaaminen ja tyrannisointi.

USA:n rikos. Siviilien tappaminen veden, terveyden/lääkehuollon/hygienian ja ruuan puutteeseen kauppasaarrolla ja vesilaitosten ja sairaaloiden tuholla sekä irakissa että jugoslaviassa. Kemiallisten aseitten toimittaminen hullun hallitsijan (saddamin) käsiin. Kyllä meilläkin saa tuomion, jos antaa aseen mille tahansa hullulle!

Toinen USA:n rikos. Siviilikohteiden raukkamainen pommitus jostain korkeuksista (tehtaat, voimalat, vesilaitokset, sairaalat) sekä jugoslaviassa että irakissa.

Miksi britti- ja amerikkalaiset sotilaat piileksivät irakissa raukkamaisesti kansan seassa niin, että aina kun sissit käy niiden kimppuun, vaarantuu syyttömät siviilit? Perustaisivat tukikohtansa kaupunkien ulkopuolelle ja olisivat kaupungeissa eristetyillä alueilla, niin sissit voisi hyökätä niiden kimppuun vaarantamatta sivullisia.

Arja kirjoitti:

Saddamin rikos: Kansalaisten murhaaminen ja tyrannisointi.

USA:n rikos. Siviilien tappaminen veden, terveyden/lääkehuollon/hygienian ja ruuan puutteeseen kauppasaarrolla ja vesilaitosten ja sairaaloiden tuholla sekä irakissa että jugoslaviassa. Kemiallisten aseitten toimittaminen hullun hallitsijan (saddamin) käsiin. Kyllä meilläkin saa tuomion, jos antaa aseen mille tahansa hullulle!

Toinen USA:n rikos. Siviilikohteiden raukkamainen pommitus jostain korkeuksista (tehtaat, voimalat, vesilaitokset, sairaalat) sekä jugoslaviassa että irakissa.

Miksi britti- ja amerikkalaiset sotilaat piileksivät irakissa raukkamaisesti kansan seassa niin, että aina kun sissit käy niiden kimppuun, vaarantuu syyttömät siviilit? Perustaisivat tukikohtansa kaupunkien ulkopuolelle ja olisivat kaupungeissa eristetyillä alueilla, niin sissit voisi hyökätä niiden kimppuun vaarantamatta sivullisia.

Lue lisää

"USA:n rikos. Siviilien tappaminen veden, terveyden/lääkehuollon/hygienian ja ruuan puutteeseen kauppasaarrolla ja vesilaitosten ja sairaaloiden tuholla sekä irakissa että jugoslaviassa."

Unohdat että se oli Saddamin vika.

"Toinen USA:n rikos. Siviilikohteiden raukkamainen pommitus jostain korkeuksista (tehtaat, voimalat, vesilaitokset, sairaalat) sekä jugoslaviassa että irakissa. "

Pommitusten siviiliuhrien määrä oli hämmästyttävän vähäinen verrattuna käytettyyn tulivoimaan. Ulkona liikkujat syyttäkööt itseään muun muassa.

"Miksi britti- ja amerikkalaiset sotilaat piileksivät irakissa raukkamaisesti kansan seassa niin, että aina kun sissit käy niiden kimppuun, vaarantuu syyttömät siviilit? Perustaisivat tukikohtansa kaupunkien ulkopuolelle ja olisivat kaupungeissa eristetyillä alueilla, niin sissit voisi hyökätä niiden kimppuun vaarantamatta sivullisia. "

Jeesus...

Arja kirjoitti:

Saddamin rikos: Kansalaisten murhaaminen ja tyrannisointi.

USA:n rikos. Siviilien tappaminen veden, terveyden/lääkehuollon/hygienian ja ruuan puutteeseen kauppasaarrolla ja vesilaitosten ja sairaaloiden tuholla sekä irakissa että jugoslaviassa. Kemiallisten aseitten toimittaminen hullun hallitsijan (saddamin) käsiin. Kyllä meilläkin saa tuomion, jos antaa aseen mille tahansa hullulle!

Toinen USA:n rikos. Siviilikohteiden raukkamainen pommitus jostain korkeuksista (tehtaat, voimalat, vesilaitokset, sairaalat) sekä jugoslaviassa että irakissa.

Miksi britti- ja amerikkalaiset sotilaat piileksivät irakissa raukkamaisesti kansan seassa niin, että aina kun sissit käy niiden kimppuun, vaarantuu syyttömät siviilit? Perustaisivat tukikohtansa kaupunkien ulkopuolelle ja olisivat kaupungeissa eristetyillä alueilla, niin sissit voisi hyökätä niiden kimppuun vaarantamatta sivullisia.

Lue lisää

Ei ne piileksi kansan seassa ne toimii ihan näkyvästi toisin kuin noi saddamin kätyrit. Sun jutut on taas ihan perseestä.

Argumentoija kirjoitti:

"USA:n rikos. Siviilien tappaminen veden, terveyden/lääkehuollon/hygienian ja ruuan puutteeseen kauppasaarrolla ja vesilaitosten ja sairaaloiden tuholla sekä irakissa että jugoslaviassa."

Unohdat että se oli Saddamin vika.

"Toinen USA:n rikos. Siviilikohteiden raukkamainen pommitus jostain korkeuksista (tehtaat, voimalat, vesilaitokset, sairaalat) sekä jugoslaviassa että irakissa. "

Pommitusten siviiliuhrien määrä oli hämmästyttävän vähäinen verrattuna käytettyyn tulivoimaan. Ulkona liikkujat syyttäkööt itseään muun muassa.

"Miksi britti- ja amerikkalaiset sotilaat piileksivät irakissa raukkamaisesti kansan seassa niin, että aina kun sissit käy niiden kimppuun, vaarantuu syyttömät siviilit? Perustaisivat tukikohtansa kaupunkien ulkopuolelle ja olisivat kaupungeissa eristetyillä alueilla, niin sissit voisi hyökätä niiden kimppuun vaarantamatta sivullisia. "

Jeesus...

Lue lisää

" Unohdat että se oli Saddamin vika. "

Kyllä murhaaja on se joka painaa liipasinta. Kauppasaarrosta ja vesilaitosten tuhoamisesta teki päätöksen USA ja osin YK. Samoin jugoslaviassa. Diktaattoria ei voi eikä saa kiristää antamaan periksi tappamalla diktaattorin kansaa. Se nyt pitäisi sinunkin tajuta.

" Pommitusten siviiliuhrien määrä oli hämmästyttävän vähäinen verrattuna käytettyyn tulivoimaan. Ulkona liikkujat syyttäkööt itseään muun muassa. "

Välittömien siviiliuhrien määrä oli pieni, mutta välillisten esim. persianlahden sodan jälkeen valtava, satoja tuhansia kuoli tauteihin ja puutteeseen. Vesilaitosten tuhoaminen oli julmaa siviilien tappamista, ei sotaa sotilaita tai sotakohteita vastaan.

" Jeesus... "

Miksi et voi vastata. Miksi britit ja jenkit linnoittautuvat irakilaisten siviilien suojaan? Mitä estettä olisi sille, että tukikohdat tehtäisiin kaupunkien ulkopuolelle ja kaupungeissa rajaten kokonaisia kortteleita tukikohdiksi vieläpä siten, että niiden ympärillä olisi asumattomat, valvotut puskurivyöhykkeet. Silloin sissit voisivat sotia vihollista vastaan alueilla, joissa siviileihin ei kohdistuisi vaaraa! Esim. hyökätä sinne taajamassa olevaan linnoitukseen, jolloin sotaa käytäisiin siellä tai korkeintaan asumattomassa puskurialueella. Miksei voi? En minä ainakaan keksi muuta syytä kuin siviilien seassa piileksismisen.

Argumentoija kirjoitti:

"USA:n rikos. Siviilien tappaminen veden, terveyden/lääkehuollon/hygienian ja ruuan puutteeseen kauppasaarrolla ja vesilaitosten ja sairaaloiden tuholla sekä irakissa että jugoslaviassa."

Unohdat että se oli Saddamin vika.

"Toinen USA:n rikos. Siviilikohteiden raukkamainen pommitus jostain korkeuksista (tehtaat, voimalat, vesilaitokset, sairaalat) sekä jugoslaviassa että irakissa. "

Pommitusten siviiliuhrien määrä oli hämmästyttävän vähäinen verrattuna käytettyyn tulivoimaan. Ulkona liikkujat syyttäkööt itseään muun muassa.

"Miksi britti- ja amerikkalaiset sotilaat piileksivät irakissa raukkamaisesti kansan seassa niin, että aina kun sissit käy niiden kimppuun, vaarantuu syyttömät siviilit? Perustaisivat tukikohtansa kaupunkien ulkopuolelle ja olisivat kaupungeissa eristetyillä alueilla, niin sissit voisi hyökätä niiden kimppuun vaarantamatta sivullisia. "

Jeesus...

Lue lisää

FAKTA:
USA liittolaisineen on tehnyt sotarikoksia sekä molemmissa Irakia vastaan käymissään sodissa, sekä Jugoslavian pommituksissa.

FAKTA:
Noin 1-1,5 miljoonaa irakilaista on kuollut suorana seurauksena kauppasaarrosta. Eniten lapsia.
----------------------------------------

Geneven sopimus:
I lisäpöytäkirja kansainvälisten aseellisten selkkausten uhrien suojelemisesta (1977, I lisäpöytäkirja):
- kieltää aseelliset hyökkäykset siviiliväestöä vastaan ja umpimähkäiset pommitukset

ELI mm. rypälepommit

- "Lentokoneesta tai helikopterista pudotettava pommi, jonka sisällä on 150–200 pienempää pommia, niin sanottua tytärpommia. Kun pommi on pudotettu ja lentokone tai helikopteri on päässyt turvalliselle etäisyydelle, pommin kuori aukeaa aikautuslaitteen avulla ja tytärpommit vapautuvat.

Suurin osa rypälepommeista ovat niin sanottuja ”tyhmiä pommeja” eli niitä ei laukaisun jälkeen voi ohjata. Vaikka joitakin rypälepommeja voidaankin ohjata lennon aikana, ovat rypälepommit aina aluevaikutteisia. Tavallisimman Yhdysvaltalaisen rypälepommin CBU-87/B:n tytärpommit leviävät 200x400 metriä suurelle alueelle.

Noin 5 prosenttia tytärpommeista jäävät yleensä räjähtämättömiksi ja voivat täten aiheuttaa tuhoa myös myöhemmällä ajankohdalla."

Lähde: http://tietokannat.mil.fi/irak/fakta.php3?navi=4&fakta=38



- kieltää siviilien henkiinjäämiselle tärkeiden laitosten ja luonnollisen ympäristön tuhoamisen

ELI esim. vesilaitokset
ELI tämä kohta kieltää DU-aseiden käytön
ELI joenvarrella sijatsevien kemiantehtaiden pommittaminen Jugoslaviassa

- määrää erityistoimista naisten ja lasten hyväksi; kieltää mm. lapsisotilaiden (alle 15-v.) värväämisen asevoimiin

- antaa suojan väestönsuojelulle.

----------------------------------------------

Haagin sopimus eli yleissopimus kulttuuriomaisuuden suojelusta aseellisen selkkauksen sattuessa (1954):
- suojelee kulttuurisesti tai historiallisesti merkittäviä paikkoja ja kohteita hyökkäykseltä, väärinkäytöltä tai turmelemiselta sodan aikana

ELI tässä pari linkkiä:
http://informationclearinghouse.info/article2914.htm
http://informationclearinghouse.info/article3311.htm

- 102 valtiota on ratifioinut sopimuksen (kesäkuu 2002)

----------------------------------------------

Tavanomaisia aseita koskeva YK:n yleissopimus (1980):
- kieltää eräiden umpimähkäisiä tai liiallisia vammoja aiheuttavien tavanomaisten aseiden käytön tai rajoittaa niiden käyttöä

ELI rypälepommi, ks. selitys edellä

ELI MOAB-pommin käyttö. MOABilta ei pysty puolustautumaan jos rakennukset kaatuvat päälle. Se on suunniteltu tappamaan laajalla säteellä. Sitäpaitsi siviilin on mahdotonta tietää mikä pommi seuraavaksi niskaan tulee. Joten voisit tuollaiset sairaaat, järjettömät letkautukset "Ulkona liikkujat syyttäkööt itseään muun muassa" jättää ihan sinne omaan pikku nuppiisi.

- 88 valtiota on ratifioinut sopimuksen (kesäkuu 2002)

---------------------------------------------

Kuinka tyhmä ihmisen pitää olla, että jaksaa sinnilläkin puolustella USAn tekoja?

Joonas kirjoitti:

Ei ne piileksi kansan seassa ne toimii ihan näkyvästi toisin kuin noi saddamin kätyrit. Sun jutut on taas ihan perseestä.

että sissien on vaikea taistella niitä vastaan siviilejä vaarantamatta, kun ne on linnoittautuneet asutusten keskelle, vaikka voisivat hyvin linnoittautua kaupunkien ulkopuolelle, voimaloihin ja teollisuusrakennuksiin kaupungeissa. silloin sissit voisi iskeä niiden kimppuun esim. kranaatein, vaarantamatta syyttömiä siviilejä. No siinähän se vastauskin tuli, ne on ihmisten seassa, jotta niiden kimppuun ei niin herkästi iskettäisi kaukaa kranaatein vaikkapa. Mutta sehän on juuri sitä siviilien vaarantamista ja selän takana piileksismitä. Vai keksitkö muita syitä, miksei ne vois pitää tukikohtia esim. teollisuusrakennuksissa ja alueilla ja vain partioida kansan keskuudessa. Silloin tarjoutuisi mahdollisuus sisseille sotia niitä vastaan vaarantamatta siviilejä.

Argumentoija kirjoitti:

"USA:n rikos. Siviilien tappaminen veden, terveyden/lääkehuollon/hygienian ja ruuan puutteeseen kauppasaarrolla ja vesilaitosten ja sairaaloiden tuholla sekä irakissa että jugoslaviassa."

Unohdat että se oli Saddamin vika.

"Toinen USA:n rikos. Siviilikohteiden raukkamainen pommitus jostain korkeuksista (tehtaat, voimalat, vesilaitokset, sairaalat) sekä jugoslaviassa että irakissa. "

Pommitusten siviiliuhrien määrä oli hämmästyttävän vähäinen verrattuna käytettyyn tulivoimaan. Ulkona liikkujat syyttäkööt itseään muun muassa.

"Miksi britti- ja amerikkalaiset sotilaat piileksivät irakissa raukkamaisesti kansan seassa niin, että aina kun sissit käy niiden kimppuun, vaarantuu syyttömät siviilit? Perustaisivat tukikohtansa kaupunkien ulkopuolelle ja olisivat kaupungeissa eristetyillä alueilla, niin sissit voisi hyökätä niiden kimppuun vaarantamatta sivullisia. "

Jeesus...

Lue lisää

" Pommitusten siviiliuhrien määrä oli hämmästyttävän vähäinen verrattuna käytettyyn tulivoimaan. "

Mäkin ihmettelin, kun sitä Irakia pommitettiin viikosta toiseen, tuhansia ja tuhansia ylilentoja ja risteilyohjuksia, että miten noita SOTILASKOHTEITA riittää noin paljon?? Mutta onhan se selvinny, 99% pommeista meni maan raunioks pistämiseen; voimalat, vesilaitokset, tehtaat jne, jotta saadaan kunnolliset rakennushommat. Ei tollasta pommitusta tarvita kehitysmaan sotilaskohteiden tuhoomiseen!

Arja kirjoitti:

että sissien on vaikea taistella niitä vastaan siviilejä vaarantamatta, kun ne on linnoittautuneet asutusten keskelle, vaikka voisivat hyvin linnoittautua kaupunkien ulkopuolelle, voimaloihin ja teollisuusrakennuksiin kaupungeissa. silloin sissit voisi iskeä niiden kimppuun esim. kranaatein, vaarantamatta syyttömiä siviilejä. No siinähän se vastauskin tuli, ne on ihmisten seassa, jotta niiden kimppuun ei niin herkästi iskettäisi kaukaa kranaatein vaikkapa. Mutta sehän on juuri sitä siviilien vaarantamista ja selän takana piileksismitä. Vai keksitkö muita syitä, miksei ne vois pitää tukikohtia esim. teollisuusrakennuksissa ja alueilla ja vain partioida kansan keskuudessa. Silloin tarjoutuisi mahdollisuus sisseille sotia niitä vastaan vaarantamatta siviilejä.

Lue lisää

Sissien on vaikea sotia kun liittouman joukot on kansan seassa. Missäs noi sissit on. Ne on aina sotinut naisten hameenhelman suojissa. Siis ajattele nyt vähä mitä kirjotat.

Siis kirjoitti:

Sissien on vaikea sotia kun liittouman joukot on kansan seassa. Missäs noi sissit on. Ne on aina sotinut naisten hameenhelman suojissa. Siis ajattele nyt vähä mitä kirjotat.

Lue lisää

Eli pata kattilaa soimaa. Raukkoja molemmat. Sissejä moititaan siviilien selän takana piileksimisestä, mutta omia tukikohtiakaan ei voi viedä pois irakilaisten siviilien suojista. Selvää siviilien selän takana piileskelyähän sekin on. Pidetään tukikohta sellaisessa paikassa, että sissit ei voi iskeä sinne esim. kranaatein vaarantamatta samalla syyttömiä sivullisia. Eikö vain? Niinpä raukkamaisia miehittäjiä ovat, suojaavat itseään pistämällä tukikohtansa siviilien keskelle.