Kaksi irakilaista lasta ja nainen ovat loukkaantuneet basrassa :(
http://www.helsinginsanomat.fi/tuoreet/artikkeli/1061299235045
Taas ikäviä uutisia Irakista
10
518
Vastaukset
- Argumentoija
Ensin teurasti ja nälkiinnytti oman kansansa.. nyt iskee varjoista kuin häikäilemätön raukka. Mutta kaikki on tietysti Arjan mielestä Bushin ja Blairin syytä.
- Arja
Saddamin rikos: Kansalaisten murhaaminen ja tyrannisointi.
USA:n rikos. Siviilien tappaminen veden, terveyden/lääkehuollon/hygienian ja ruuan puutteeseen kauppasaarrolla ja vesilaitosten ja sairaaloiden tuholla sekä irakissa että jugoslaviassa. Kemiallisten aseitten toimittaminen hullun hallitsijan (saddamin) käsiin. Kyllä meilläkin saa tuomion, jos antaa aseen mille tahansa hullulle!
Toinen USA:n rikos. Siviilikohteiden raukkamainen pommitus jostain korkeuksista (tehtaat, voimalat, vesilaitokset, sairaalat) sekä jugoslaviassa että irakissa.
Miksi britti- ja amerikkalaiset sotilaat piileksivät irakissa raukkamaisesti kansan seassa niin, että aina kun sissit käy niiden kimppuun, vaarantuu syyttömät siviilit? Perustaisivat tukikohtansa kaupunkien ulkopuolelle ja olisivat kaupungeissa eristetyillä alueilla, niin sissit voisi hyökätä niiden kimppuun vaarantamatta sivullisia. - Argumentoija
Arja kirjoitti:
Saddamin rikos: Kansalaisten murhaaminen ja tyrannisointi.
USA:n rikos. Siviilien tappaminen veden, terveyden/lääkehuollon/hygienian ja ruuan puutteeseen kauppasaarrolla ja vesilaitosten ja sairaaloiden tuholla sekä irakissa että jugoslaviassa. Kemiallisten aseitten toimittaminen hullun hallitsijan (saddamin) käsiin. Kyllä meilläkin saa tuomion, jos antaa aseen mille tahansa hullulle!
Toinen USA:n rikos. Siviilikohteiden raukkamainen pommitus jostain korkeuksista (tehtaat, voimalat, vesilaitokset, sairaalat) sekä jugoslaviassa että irakissa.
Miksi britti- ja amerikkalaiset sotilaat piileksivät irakissa raukkamaisesti kansan seassa niin, että aina kun sissit käy niiden kimppuun, vaarantuu syyttömät siviilit? Perustaisivat tukikohtansa kaupunkien ulkopuolelle ja olisivat kaupungeissa eristetyillä alueilla, niin sissit voisi hyökätä niiden kimppuun vaarantamatta sivullisia."USA:n rikos. Siviilien tappaminen veden, terveyden/lääkehuollon/hygienian ja ruuan puutteeseen kauppasaarrolla ja vesilaitosten ja sairaaloiden tuholla sekä irakissa että jugoslaviassa."
Unohdat että se oli Saddamin vika.
"Toinen USA:n rikos. Siviilikohteiden raukkamainen pommitus jostain korkeuksista (tehtaat, voimalat, vesilaitokset, sairaalat) sekä jugoslaviassa että irakissa. "
Pommitusten siviiliuhrien määrä oli hämmästyttävän vähäinen verrattuna käytettyyn tulivoimaan. Ulkona liikkujat syyttäkööt itseään muun muassa.
"Miksi britti- ja amerikkalaiset sotilaat piileksivät irakissa raukkamaisesti kansan seassa niin, että aina kun sissit käy niiden kimppuun, vaarantuu syyttömät siviilit? Perustaisivat tukikohtansa kaupunkien ulkopuolelle ja olisivat kaupungeissa eristetyillä alueilla, niin sissit voisi hyökätä niiden kimppuun vaarantamatta sivullisia. "
Jeesus... - Joonas
Arja kirjoitti:
Saddamin rikos: Kansalaisten murhaaminen ja tyrannisointi.
USA:n rikos. Siviilien tappaminen veden, terveyden/lääkehuollon/hygienian ja ruuan puutteeseen kauppasaarrolla ja vesilaitosten ja sairaaloiden tuholla sekä irakissa että jugoslaviassa. Kemiallisten aseitten toimittaminen hullun hallitsijan (saddamin) käsiin. Kyllä meilläkin saa tuomion, jos antaa aseen mille tahansa hullulle!
Toinen USA:n rikos. Siviilikohteiden raukkamainen pommitus jostain korkeuksista (tehtaat, voimalat, vesilaitokset, sairaalat) sekä jugoslaviassa että irakissa.
Miksi britti- ja amerikkalaiset sotilaat piileksivät irakissa raukkamaisesti kansan seassa niin, että aina kun sissit käy niiden kimppuun, vaarantuu syyttömät siviilit? Perustaisivat tukikohtansa kaupunkien ulkopuolelle ja olisivat kaupungeissa eristetyillä alueilla, niin sissit voisi hyökätä niiden kimppuun vaarantamatta sivullisia.Ei ne piileksi kansan seassa ne toimii ihan näkyvästi toisin kuin noi saddamin kätyrit. Sun jutut on taas ihan perseestä.
- Arja
Argumentoija kirjoitti:
"USA:n rikos. Siviilien tappaminen veden, terveyden/lääkehuollon/hygienian ja ruuan puutteeseen kauppasaarrolla ja vesilaitosten ja sairaaloiden tuholla sekä irakissa että jugoslaviassa."
Unohdat että se oli Saddamin vika.
"Toinen USA:n rikos. Siviilikohteiden raukkamainen pommitus jostain korkeuksista (tehtaat, voimalat, vesilaitokset, sairaalat) sekä jugoslaviassa että irakissa. "
Pommitusten siviiliuhrien määrä oli hämmästyttävän vähäinen verrattuna käytettyyn tulivoimaan. Ulkona liikkujat syyttäkööt itseään muun muassa.
"Miksi britti- ja amerikkalaiset sotilaat piileksivät irakissa raukkamaisesti kansan seassa niin, että aina kun sissit käy niiden kimppuun, vaarantuu syyttömät siviilit? Perustaisivat tukikohtansa kaupunkien ulkopuolelle ja olisivat kaupungeissa eristetyillä alueilla, niin sissit voisi hyökätä niiden kimppuun vaarantamatta sivullisia. "
Jeesus..." Unohdat että se oli Saddamin vika. "
Kyllä murhaaja on se joka painaa liipasinta. Kauppasaarrosta ja vesilaitosten tuhoamisesta teki päätöksen USA ja osin YK. Samoin jugoslaviassa. Diktaattoria ei voi eikä saa kiristää antamaan periksi tappamalla diktaattorin kansaa. Se nyt pitäisi sinunkin tajuta.
" Pommitusten siviiliuhrien määrä oli hämmästyttävän vähäinen verrattuna käytettyyn tulivoimaan. Ulkona liikkujat syyttäkööt itseään muun muassa. "
Välittömien siviiliuhrien määrä oli pieni, mutta välillisten esim. persianlahden sodan jälkeen valtava, satoja tuhansia kuoli tauteihin ja puutteeseen. Vesilaitosten tuhoaminen oli julmaa siviilien tappamista, ei sotaa sotilaita tai sotakohteita vastaan.
" Jeesus... "
Miksi et voi vastata. Miksi britit ja jenkit linnoittautuvat irakilaisten siviilien suojaan? Mitä estettä olisi sille, että tukikohdat tehtäisiin kaupunkien ulkopuolelle ja kaupungeissa rajaten kokonaisia kortteleita tukikohdiksi vieläpä siten, että niiden ympärillä olisi asumattomat, valvotut puskurivyöhykkeet. Silloin sissit voisivat sotia vihollista vastaan alueilla, joissa siviileihin ei kohdistuisi vaaraa! Esim. hyökätä sinne taajamassa olevaan linnoitukseen, jolloin sotaa käytäisiin siellä tai korkeintaan asumattomassa puskurialueella. Miksei voi? En minä ainakaan keksi muuta syytä kuin siviilien seassa piileksismisen. - Grustnij
Argumentoija kirjoitti:
"USA:n rikos. Siviilien tappaminen veden, terveyden/lääkehuollon/hygienian ja ruuan puutteeseen kauppasaarrolla ja vesilaitosten ja sairaaloiden tuholla sekä irakissa että jugoslaviassa."
Unohdat että se oli Saddamin vika.
"Toinen USA:n rikos. Siviilikohteiden raukkamainen pommitus jostain korkeuksista (tehtaat, voimalat, vesilaitokset, sairaalat) sekä jugoslaviassa että irakissa. "
Pommitusten siviiliuhrien määrä oli hämmästyttävän vähäinen verrattuna käytettyyn tulivoimaan. Ulkona liikkujat syyttäkööt itseään muun muassa.
"Miksi britti- ja amerikkalaiset sotilaat piileksivät irakissa raukkamaisesti kansan seassa niin, että aina kun sissit käy niiden kimppuun, vaarantuu syyttömät siviilit? Perustaisivat tukikohtansa kaupunkien ulkopuolelle ja olisivat kaupungeissa eristetyillä alueilla, niin sissit voisi hyökätä niiden kimppuun vaarantamatta sivullisia. "
Jeesus...FAKTA:
USA liittolaisineen on tehnyt sotarikoksia sekä molemmissa Irakia vastaan käymissään sodissa, sekä Jugoslavian pommituksissa.
FAKTA:
Noin 1-1,5 miljoonaa irakilaista on kuollut suorana seurauksena kauppasaarrosta. Eniten lapsia.
----------------------------------------
Geneven sopimus:
I lisäpöytäkirja kansainvälisten aseellisten selkkausten uhrien suojelemisesta (1977, I lisäpöytäkirja):
- kieltää aseelliset hyökkäykset siviiliväestöä vastaan ja umpimähkäiset pommitukset
ELI mm. rypälepommit
- "Lentokoneesta tai helikopterista pudotettava pommi, jonka sisällä on 150–200 pienempää pommia, niin sanottua tytärpommia. Kun pommi on pudotettu ja lentokone tai helikopteri on päässyt turvalliselle etäisyydelle, pommin kuori aukeaa aikautuslaitteen avulla ja tytärpommit vapautuvat.
Suurin osa rypälepommeista ovat niin sanottuja ”tyhmiä pommeja” eli niitä ei laukaisun jälkeen voi ohjata. Vaikka joitakin rypälepommeja voidaankin ohjata lennon aikana, ovat rypälepommit aina aluevaikutteisia. Tavallisimman Yhdysvaltalaisen rypälepommin CBU-87/B:n tytärpommit leviävät 200x400 metriä suurelle alueelle.
Noin 5 prosenttia tytärpommeista jäävät yleensä räjähtämättömiksi ja voivat täten aiheuttaa tuhoa myös myöhemmällä ajankohdalla."
Lähde: http://tietokannat.mil.fi/irak/fakta.php3?navi=4&fakta=38
- kieltää siviilien henkiinjäämiselle tärkeiden laitosten ja luonnollisen ympäristön tuhoamisen
ELI esim. vesilaitokset
ELI tämä kohta kieltää DU-aseiden käytön
ELI joenvarrella sijatsevien kemiantehtaiden pommittaminen Jugoslaviassa
- määrää erityistoimista naisten ja lasten hyväksi; kieltää mm. lapsisotilaiden (alle 15-v.) värväämisen asevoimiin
- antaa suojan väestönsuojelulle.
----------------------------------------------
Haagin sopimus eli yleissopimus kulttuuriomaisuuden suojelusta aseellisen selkkauksen sattuessa (1954):
- suojelee kulttuurisesti tai historiallisesti merkittäviä paikkoja ja kohteita hyökkäykseltä, väärinkäytöltä tai turmelemiselta sodan aikana
ELI tässä pari linkkiä:
http://informationclearinghouse.info/article2914.htm
http://informationclearinghouse.info/article3311.htm
- 102 valtiota on ratifioinut sopimuksen (kesäkuu 2002)
----------------------------------------------
Tavanomaisia aseita koskeva YK:n yleissopimus (1980):
- kieltää eräiden umpimähkäisiä tai liiallisia vammoja aiheuttavien tavanomaisten aseiden käytön tai rajoittaa niiden käyttöä
ELI rypälepommi, ks. selitys edellä
ELI MOAB-pommin käyttö. MOABilta ei pysty puolustautumaan jos rakennukset kaatuvat päälle. Se on suunniteltu tappamaan laajalla säteellä. Sitäpaitsi siviilin on mahdotonta tietää mikä pommi seuraavaksi niskaan tulee. Joten voisit tuollaiset sairaaat, järjettömät letkautukset "Ulkona liikkujat syyttäkööt itseään muun muassa" jättää ihan sinne omaan pikku nuppiisi.
- 88 valtiota on ratifioinut sopimuksen (kesäkuu 2002)
---------------------------------------------
Kuinka tyhmä ihmisen pitää olla, että jaksaa sinnilläkin puolustella USAn tekoja? - Arja
Joonas kirjoitti:
Ei ne piileksi kansan seassa ne toimii ihan näkyvästi toisin kuin noi saddamin kätyrit. Sun jutut on taas ihan perseestä.
että sissien on vaikea taistella niitä vastaan siviilejä vaarantamatta, kun ne on linnoittautuneet asutusten keskelle, vaikka voisivat hyvin linnoittautua kaupunkien ulkopuolelle, voimaloihin ja teollisuusrakennuksiin kaupungeissa. silloin sissit voisi iskeä niiden kimppuun esim. kranaatein, vaarantamatta syyttömiä siviilejä. No siinähän se vastauskin tuli, ne on ihmisten seassa, jotta niiden kimppuun ei niin herkästi iskettäisi kaukaa kranaatein vaikkapa. Mutta sehän on juuri sitä siviilien vaarantamista ja selän takana piileksismitä. Vai keksitkö muita syitä, miksei ne vois pitää tukikohtia esim. teollisuusrakennuksissa ja alueilla ja vain partioida kansan keskuudessa. Silloin tarjoutuisi mahdollisuus sisseille sotia niitä vastaan vaarantamatta siviilejä.
- Läskipää
Argumentoija kirjoitti:
"USA:n rikos. Siviilien tappaminen veden, terveyden/lääkehuollon/hygienian ja ruuan puutteeseen kauppasaarrolla ja vesilaitosten ja sairaaloiden tuholla sekä irakissa että jugoslaviassa."
Unohdat että se oli Saddamin vika.
"Toinen USA:n rikos. Siviilikohteiden raukkamainen pommitus jostain korkeuksista (tehtaat, voimalat, vesilaitokset, sairaalat) sekä jugoslaviassa että irakissa. "
Pommitusten siviiliuhrien määrä oli hämmästyttävän vähäinen verrattuna käytettyyn tulivoimaan. Ulkona liikkujat syyttäkööt itseään muun muassa.
"Miksi britti- ja amerikkalaiset sotilaat piileksivät irakissa raukkamaisesti kansan seassa niin, että aina kun sissit käy niiden kimppuun, vaarantuu syyttömät siviilit? Perustaisivat tukikohtansa kaupunkien ulkopuolelle ja olisivat kaupungeissa eristetyillä alueilla, niin sissit voisi hyökätä niiden kimppuun vaarantamatta sivullisia. "
Jeesus..." Pommitusten siviiliuhrien määrä oli hämmästyttävän vähäinen verrattuna käytettyyn tulivoimaan. "
Mäkin ihmettelin, kun sitä Irakia pommitettiin viikosta toiseen, tuhansia ja tuhansia ylilentoja ja risteilyohjuksia, että miten noita SOTILASKOHTEITA riittää noin paljon?? Mutta onhan se selvinny, 99% pommeista meni maan raunioks pistämiseen; voimalat, vesilaitokset, tehtaat jne, jotta saadaan kunnolliset rakennushommat. Ei tollasta pommitusta tarvita kehitysmaan sotilaskohteiden tuhoomiseen! - Siis
Arja kirjoitti:
että sissien on vaikea taistella niitä vastaan siviilejä vaarantamatta, kun ne on linnoittautuneet asutusten keskelle, vaikka voisivat hyvin linnoittautua kaupunkien ulkopuolelle, voimaloihin ja teollisuusrakennuksiin kaupungeissa. silloin sissit voisi iskeä niiden kimppuun esim. kranaatein, vaarantamatta syyttömiä siviilejä. No siinähän se vastauskin tuli, ne on ihmisten seassa, jotta niiden kimppuun ei niin herkästi iskettäisi kaukaa kranaatein vaikkapa. Mutta sehän on juuri sitä siviilien vaarantamista ja selän takana piileksismitä. Vai keksitkö muita syitä, miksei ne vois pitää tukikohtia esim. teollisuusrakennuksissa ja alueilla ja vain partioida kansan keskuudessa. Silloin tarjoutuisi mahdollisuus sisseille sotia niitä vastaan vaarantamatta siviilejä.
Sissien on vaikea sotia kun liittouman joukot on kansan seassa. Missäs noi sissit on. Ne on aina sotinut naisten hameenhelman suojissa. Siis ajattele nyt vähä mitä kirjotat.
- Arja
Siis kirjoitti:
Sissien on vaikea sotia kun liittouman joukot on kansan seassa. Missäs noi sissit on. Ne on aina sotinut naisten hameenhelman suojissa. Siis ajattele nyt vähä mitä kirjotat.
Eli pata kattilaa soimaa. Raukkoja molemmat. Sissejä moititaan siviilien selän takana piileksimisestä, mutta omia tukikohtiakaan ei voi viedä pois irakilaisten siviilien suojista. Selvää siviilien selän takana piileskelyähän sekin on. Pidetään tukikohta sellaisessa paikassa, että sissit ei voi iskeä sinne esim. kranaatein vaarantamatta samalla syyttömiä sivullisia. Eikö vain? Niinpä raukkamaisia miehittäjiä ovat, suojaavat itseään pistämällä tukikohtansa siviilien keskelle.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Putin hoiti Suomen natoon ja myös Ruotsin
Iso kiitos Vladimir Putinille. Hänen ansiosta pääsemme nyt Natoon. Putin halusi Naton lähelle ja nyt sai. Voimme tästä kiittää vain Putinia.6518000Niinistö teki hetkessä Suomesta Venäjän ydinaseiden maalitaulun
Kaiken lisäksi mies vielä lällätteli Putinille eilisessä tiedotustilaisuudessa ja käski katsomaan itseään peiliin. Kyllä vähän asiallisempaa käytöstä4672289Voi Stefu ja sun kiivas luonteesi
Sielä lentelee ullakkohuoneiston ikkunasta daamin vaatteet ja matkalaukut pitkin pihaa. Toisaalta,en ihmettele yhtään että tämä suhde päättyi näin,kyl2332203- 1471779
Ohhoh! Martina Aitolehti ja seurapiirihurmuri-Jesper ekassa yhteiskuvassa - Sutinaa Mallorcalla!
Martina Aitolehti ja seurapiirijulkkis-Jesper nauttivat toisistaan varsin vauhdikkaissa merkeissä Mallorcalla. Aitolehti ei ole esitellyt rakastaan vi271270Veikkaus: Miten The Rasmus pärjää Euroviisuissa?
Euroviisuhuuma on ylimmillään, kun Suomi ja The Rasmus taistelee biisillään Jezebel. Bändi on tikissä, kunhan Lauri Ylösen ääni kantaa. Mitä veikka511243Stefanilta tuli taas karu totuus Sofiasta
Marokkolainen h*o*ra! Voi tsiisus kun mulla on hauskaa! Lumput lentää ikkunasta kun Stefu raivoaa h*uralleen🤣🤣🤣 Nyt ne popparit tulille, tästä tule1111169Ootko onnellinen kun ei tarvitse
nähdä tätä tyhmää naamaa enää koskaan? Multa se särkee sydämen, mutta minkäs teen. Vaikka olisi kuinka sinnikäs eikä hellittäisi, se ei aina auta.65850Steppuli veressä
Seiskan lööpissä Steppulilla naama ja nyrkit veressä. Ei tainnut ihan kamojen pihalle paiskominen riittää. Onkohan pistänyt kämpän tuusannuuskaks.59821Oletko nähnyt eroottiset kohuleffat? Fifty Shades Of Grey -trilogia tv:stä
Fifty Shades -trilogia starttaa, kun nuori opiskelijanainen Anastasia tapaa rikkaan liikemiehen. Seksisuhdehan siitä starttaa, höystettynä sadistisill7756