Mistä netissä löytää tietoa Zarahustralaisuudesta ja sufilaisuudesta. Molemmat ovat vähemmistöuskontoja. Sufilaisuus on islamin pehmeä henkinen haara. Zarahustralaisuus on juutalaisuuden, kristinuskon ja islamin alkumuoto.
Zarahustralaisuus
ja Gilgames
173276
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Zarathustrat ovat nykyisin parsija
http://fi.wikipedia.org/wiki/Parsit
nimittäin myös Iranissa on zarahustralaisia. Ja Euroopassa muistaakseni Romaniassa. Eikö juuri heillä ole transsissa tapana pistellä itseensä miekkoja, jotka eivät silti vahingoita?
En minä Romaniasta ja miekoista mitään tiedä. Mutta Iranissa on myös parsija islamin puristuksessa.
Zarathustralaiset antavat korppikotkien syödä kuolleet ruumiinsa ja sen jälkeen luut heitetään pyhään tuleen.
Zarathustralaisuus on entisen Persian suurvallan uskonto. Ja on antanut vaikutteita juutalaisuuteen ja kristinuskoon, helleenien ja roomalaisten kautta(?)
Muhamettilaiset valloittajat käännyttivät pääosan zarathustrista islamiin. Osa parseista pääsi pakoon käännyttäjiä polyteistisiin maihin.
mitä löysin wikipediasta. Se on sama uskonto kuin kristinusko. Me ollaan zarahustralaisia koko Eurooppa lähes. Jeesus oli vain yksi niistä Jumalan pojista tai tytöistä, jotka tulevat tietyin väliajoin opettamaan aina joidenkin tuhansien vuosien välein eri sanoin samoja asioita. Uusi testamentti on lyhyt oppimäärä. Zarahustralaisuudessa näkyy olevan tarkempaa tietoa.
kenenkään kristityn hermostua. Minulla on vain oma käsitykseni uskontojen samankaltaisuudesta ja omia kokemuksia maailmasta. Ollaan vaan kristittyjä. Se on sama asia.
Tässä viestiketjussa ihmiset nähtävästi helposti sekoittavat zarathustralaisuuteen muita ”intialaisia” uskontoja ja uskontosuuntia…
Ongelma on, että itsekkään ei enää muista niiden uskontosuuntien nimiä, että voisi korjata.
Se on tietenkin ymmärrettävää, koska parsilaisuus ei ole kovin avoin uskonto nykyisin. Parsit eivät tee lähetystyötä, vaan he ovat ”suljettu” uskontokunta.
Mutta tuo oppi uskontojen samankaltaisudesta on sitä Blanc....???
teosofian juttuja? ei kannata sekoittaa zarathustralaisuuteen
Idän uskontolinjalle ehkä. Tämä linja on varattu HC-pakanoille.
Zarathustralaisuuden opit perustuvat Persian muinaisuskontoihin
mutta itämaisia tuontiuskontohan nämä zaratustralaisuus, islam, juutalaisuus, kristinusko kieltämättä ovat
Täysin uusi termi.
600 v. ennen Kristuksen syntymää eli Budha ja Intiaan on 6000 km, 1500 jKrs Kolumbus saavutti Amerikan ja Amerikkaan on 15000 km Jerusalemista.
Vastaavia yhtäläisyyksiä on enemmänkin.
Siis on Vain Kristus Jumalan poika ainoa oikea!
Asiaan voi tutustua Uuden Testamentin kautta!
"Usko Herraan Jeesukseen, niin sinä pelastut!" Lupaus Uudessa Testamentissa! Ja siellä on niitä paljon lisääkin!
zarathustralaisuudesta kehittyi myös mithralaisuus, joka vaikutti myös kristinuskoon, itseasiassa paljon enemmän kuin itse zarathustralaisuus.
Khwedotas(Insesti) ei tuhonnut Akhamenidian eikä Sassanian valtakuntajia vaan aivan muut tekijät. Sitä ei juuri pysty erottamaan Zarathustran opista sen kummemmin kuin Jeesuksen opistakaan. Musliimeilla ei kertakaikkiaan ollut mitään oikeuksia naida tämän Profeetan nais seuraajia koska meillä harrastetaan isä-tytär, veli-sisar ja heidän mielestä jopa äiti-poika avioliittoja.
Kenellä oli ensimmäiset eläinsuojelu lait? Meillä suojattiin siilet, näätä eläimet, koira eläimet, karhut, kotkat ja kissa eläimet sillä aikaa kuin roomalaiset tappoivat eläimiä kolosseumilla ja kiinalaiset niitä nylkevät. Kenellä oli ensimmäiset tasaarvo lait? Meidän naiset saivat jopa olla taistelu kentillä omineen joukkoineen ja muutenkin heidän asemansa on hyvin suojattua sillä aikaan kuin muut niitä orjuuttivat ja toiset sitoivat heidän jalkojaan olemattomiksi. Kenellä ensimmäiset luonnonsuojelu lait? Meillä suojataan vesiä, maata ja tulta sillä aikaan kuin esimerkiksi roomalaiset saastuttivat lyijy kaivauksillaan.
Avestan mukaan ei saa orjuttaa, hajoittaa muitten alttareita eikä muutenkaan alistaa eri uskovia päinvastoin kuin esimerkiksi VT neuvoo. Ainoa mitä Shaahit aikanaan vaati oli se määrätty vuotinen vero, ei muuta. Lisäksi vielä khwedotakseen lisää. Jeesus paransi Jairuksen tyttären koska tämä oli hänen tytärvaimonsa ja muutenkin valkeuden jumalten keskuudessa sitä esiintyy.
Hienoja yhdyssanoja hermanni.
http://www.phpbbserver.com/uusimaa/viewtopic.php?t=4463&mforum=uusimaa
Annappas ensimmäinenkin historiallinen esimerkki siitä, että naiset olisivat oman tahtonsa puolesta tuoneet joukkoja taistelukentälle. :D Jean de Arc ja vastaavat johtajat ja poliittiset vaikuttavat ovat toki asia erikseen, mutta tähän mennessä ei ole tullut vastaan yhtä ainutta todistetta siitä, että minkäänlaisia oikeita sotajoukkoja olisi naisista muodostettu.
Totta on, että naisia on ollut huoltolinjoilla sun muilla paljon hommissa, mutta kehtaan väittää, että naisten käytöstä asetta pitelevässä roolissa olisi varmasti jonkinlaista mainintaa, jos sellaista olisi koskaan tapahtunut - sen verran epätavallinen näky olisi nimittäin ollut.