Pitäisikö eläintensuojelurikkomusten rangaistuksia tiukentaa?

Mitä mieltä olette, pitäisikö esim. eläintenpitokiellot olla ajallisesti pidempiä kuin ne nykyään ovat melko vakavissakin eläinrikkomuksissa?
6370
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Nykyinen eläinsuojelulaki on ollut voimassa kymmenen vuotta. Jo säätämisvaiheessa eläinsuojelujärjestöt havaitsivat siinä puutteita. Laissa ja sen soveltamisessa on edelleen parannettavaa!
Kielto voidaan määrätä joko määräajaksi tai pysyväksi, samoin se voi koskea vain tiettyä eläinlajia. Käytännössä eläintenpitokieltoja tuomitaan hyvin vaihtelevasti eli käytäntö ei ole yhtenäinen. Lisäksi eläintenpitokieltoa on helppo rikkoa: sitä kun ei yksinkertaisesti valvota. Eläintenpitokiellon rikkomisesta ei seuraa rangaistusta, ja kieltoa voi helposti kiertää: eläintenpitokieltoon tuomitun henkilön lähiomainen voi muodollisesti olla eläimen omistaja.

Äänestä

Todellakin pitäis, yleensä rangaistus on jtn. 50e ja vuoden/parin eläintenpito kielto...
Siinäkin esim. pimeät koirien pennuttajat saavat vaan vuoden "loman" ja voivat taas jatkaa.

Äänestä

Kyllä pitäisi olla pidempi kielto tai lopullinen, mutta jotkut kiertävät sitä monella tavoin.Kannatan piteempää pitokieltoa, me voidaan siihe vaikuttaa keräämällä nimiä listaan vaatien pitempää kieltoa tai lopullista.

Äänestä

väliaikainen. Ensimmäinen eläintenpitokielto voisi vielä olla väliaikainen (silloinkin vain jos rike on ollut pieni ja tahaton) mutta toisesta lähtee elukat lopullisesti. Väliaikasen kiellon purkamiseksi tekijän voisi vielä velvoittaa käymään jonkinlaisen vihan/asennevammaisuudenhallintaohjelman.

Yksinkertaisesti, kellään ei voi olla niin suurta tarvetta pitää eläimiä että pitäisi ottaa riski rikkeen tai rikoksen uusimisesta. Ei oli ne eläimet sitten lemmikkinä tai elinkeinona.

Ja kunnon valvonta. Nykyään se on joko olematonta tai piiripienipyörii-hommaa hyväveli-periaattein. Eläimet ovat kuitenkin kokevia olentoja, ja niiden laiminlyönti tulisi ottaa asiaankuuluvalla vakavuudella.

Äänestä

Lyhyesti sanottuna kyllä!
Pidemmät ja kovemmat rangaistukset eläinrääkkääjille.

Rangaistuksia pitäisi myös koventaa seksuaalirikoksissa, erityisesti pedofilia tapauksissa.

Suomen oikeuslaitoksen olisi jo aika puolustaa pieniä ja heikkoja.

Äänestä

Ihan huvikses kyselet tällasta palstalla "eläinten suojelu"? Pitäiskö eläimille olla kilttejä? Onko kasvissyönti hyvä asia? Onko eläinkokeet ikäviä? Tulisko sukupuuttoon kuolevia lajeja suojella?

Oliko tällä kyselyllä kenties joku pointti, paljastaisitko sen meille?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


lottamaiju kirjoitti:

Mitä mieltä olette, pitäisikö esim. eläintenpitokiellot olla ajallisesti pidempiä kuin ne nykyään ovat melko vakavissakin eläinrikkomuksissa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu