Arjan jutut on taas ihan perseestä. Se kirjotti että britit ja amerikkalaiset piileksii siviilien seassa. Ei ne piileksi ne toimii ihan näkyvästi, ainaski mitä kuvissa ja TV:ssä näkyy. Luin juuri Arabilehteä jossa kerrottiin että siviilit hakee turvaa pysyttelemällä lähellä sotilaita.
Arjan jutut
Jaska
9363
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Muhamed muutti taas sukupuolta nyt Arja nimeltään, aikaisemmat miehisemmät nikit ohikulkija, arosusi ja vielä monia muita nikkejä!!
ja tarkista itte oletko mies vai nainen. eiköhän yritetä puhua jotain maailman menoon liittyvää asiaa täällä eikä mietitä mitä kenenkin housusita löytyy :)
ei kannattaisi arvailla mitään. Vaikka yksi kirjoittaja voi kirjoittaa monista eri aiheista, käyttää monia nimimerkkejä ja vaihdella kirjoitystyyliään niin esimekiksi arosuden ja minun tekstit erottaaa kyllä tyhmempikin toisistaan. Jos osaat arvata yhdenkin käyttämistäni muista nimimerkeistä oikein paljastan sinulle heti kaksi muuta. Tehtävä ei ole ylivoimainen - sen on aikaisemmin moni onnistut ratkaisemaan oikein.
Mun mielestä ne on telkkarissa aina siviilien seassa, mistä niitä on vaikeempi tappaa vahingoittamatta siviilejä?? Ja eikös niiden tukikohdatki ole siviilien keskellä niin, että jos räjäyttää poliisiaseman, menee samalla nippu siviilei mukana? Jos ne ois selkeesti eri paikoissa missä ihmisten kodit, niitten kanssa vois sotia ilman siviilivahinkoja.
Syytä Saddamia että on rakentanut palatsit tommosiin paikkoiohin. Ei USA ala rakentaan mitään kun on Saddamin palatsia ja hyvin aidattuja, uima-altaat ja kaikki. Nämä on nyt noita sun mainitsemia tukikohtia. Ja nämä on takuulla parhaimpia. EIKÖ VAIN
perusteet siviilien seassa ja selän piileksimiselle. Kyllä niillä jenkeillä olis varaa pistää kunnon telttaleirit ja kaupungeissa kelpais vaikka vanhat teollisuusrakennukset tai toimivat voimalat. Tekosyitä siis.
Täällä kehotetaan jenkkejä avoimeen sodan käyntiin asumattomalle alueelle. Hetkinen eikös tällä vastapuolella, tuossa keväällä ollut mahdollisuus tähän.
Kävi vain niin, että hävinneet Irakin Saddamia tukevat joukot painuivat maan alle ja tekevät nyt satunnaisia hyökkäyksiä amerikkalaisia vastaan raukkamaisesti siviilien seasta.
Mutta eihän näiltä "tosi miehiltä" rehtiä sodankäyntiä voi odottaakaan, kun muistaa uutisia keväältä. Kuinka esim. Irakilaisten taktiikkaan kuului valeantautumiset, joissa amerikkalaisia huijattiin muka antautumisella tulemaan esiin asemistaan, mutta sitten aloitettiinkin hurja tulitus kohti suojattomia amerikkalaissotilaita.
Maailman historia tietää pahoja esimerkkejä mielivaltaisesta miehityshallinnosta. Jenkkien toimintaa Irakissa ei voi verrata lähellekään esim. Saksan toisen maailmansodan ajan kaltaiseen miehitysmenettelyyn.
Nykyisen Serbian alueella saksalaisilla oli tapana teloituttaa yhtä paikallisen partisaanin ampumaa saksalaista kohti kymmenen kylän siviiliä.
Keinot olivat muuten sellaisia, että terrori saatiin aisoihin.
Eli hursaskastellaan sitten, kun siihen on aihetta. Muuten yritetään tukea niitä, jotka edes yrittävät tehdä jotain Irakin siviilien olojen parantamiseksi.
Kyllä ne on irakilaiset niitä jotka piileksii. Ei kai nyt jenkitkään voi niin tyhmäks ruveta, että pitäis tukikohtia jossain kaupungin ulkopuolella ja kaupungeissa erillään muusta toiminnasta. Sillonhan ne olis helppo maali vaikka kranaatti- tai sinkoiskuille! Haloo, ei sellaista voi vaatia! Ne mitään piileksi siviilien suojassa! Hullujahan ne olis, jos ne menis erilleen maalitauluks!
Kyllähän saddam on rakentanut noi palatsinsa vähä turvallisemmaksi. Vaikka miksi on tehnyt niin jos sitä niin rakastettiin kuten säkin niin luulet.