Tiede tukee

Taitaa olla aika matka päästä tieteissä siihen, että tunnustavat Raamatun.
No odotellaan rauhassa, sillä totuus on ja pysyy ja odottaa löytymistä itse kunkin kohdalla,

niin merkittävä kirja ? Miksi Juutlaiset näyttelevät niin tärkeää osaa maailmassa ? Kun sinä aina korostat, miten sinä osaat ajatella - niin ajattelisitko noita seikkoja - eikö se ole aika hämmennystä herättävä yhtälö , kun ensin vastaanotetaan suunnaltasi valtaisa vähättely-esitys Raamatun ja Juutalaisen kansan suuntaan - ja kuitenkin: Juuri tuo kansa on jotenkin aina niin ihmeellisesti esillä !Ehkä vähän ennen sinun syntymääsi päättyi totaalinen Tellusta joka suunnalla ravistellut sota, jonka arkkitehdin pää-asiallinen tehtävä oli tuhota juutalaiset. Ei onnistunut.Nyt on samankaltaista suunnitelmaa. Eivät tule jälleenkään onnistumaan. Jumala - Jumala on se Persoona, joka taistelee kansansa puolella, siksi kannattaa tarkoin, harkiten, pitää huolta siitä, ettei vaan kulje antisemitistisessa marssimuodostelmassa Jumalan ankaraan vihollisuuteen !

Ristinkantaja kirjoitti:

niin merkittävä kirja ? Miksi Juutlaiset näyttelevät niin tärkeää osaa maailmassa ? Kun sinä aina korostat, miten sinä osaat ajatella - niin ajattelisitko noita seikkoja - eikö se ole aika hämmennystä herättävä yhtälö , kun ensin vastaanotetaan suunnaltasi valtaisa vähättely-esitys Raamatun ja Juutalaisen kansan suuntaan - ja kuitenkin: Juuri tuo kansa on jotenkin aina niin ihmeellisesti esillä !Ehkä vähän ennen sinun syntymääsi päättyi totaalinen Tellusta joka suunnalla ravistellut sota, jonka arkkitehdin pää-asiallinen tehtävä oli tuhota juutalaiset. Ei onnistunut.Nyt on samankaltaista suunnitelmaa. Eivät tule jälleenkään onnistumaan. Jumala - Jumala on se Persoona, joka taistelee kansansa puolella, siksi kannattaa tarkoin, harkiten, pitää huolta siitä, ettei vaan kulje antisemitistisessa marssimuodostelmassa Jumalan ankaraan vihollisuuteen !

Lue lisää

Raamattu on merkittävä kirja ihmisen maailmankatsomuksen historian takia. 2000 vuotta se oli ainut keino selittää ympärillä tapahtuvaa koska ei ollut keinoja/teknologiaa/rahoitusta tutkia kirjaa enempi onhan se nyt jo selvä asia.

Nyt pyhien kirjoitusten tulkitsijamaa eli fundamentalistinen maa on esim Iran ja oli Afghanistan. Myös oma Suomemme oli fundamentalistinen valtio pitkälle 1600-luvulle asti.

Ristinkantaja kirjoitti:

niin merkittävä kirja ? Miksi Juutlaiset näyttelevät niin tärkeää osaa maailmassa ? Kun sinä aina korostat, miten sinä osaat ajatella - niin ajattelisitko noita seikkoja - eikö se ole aika hämmennystä herättävä yhtälö , kun ensin vastaanotetaan suunnaltasi valtaisa vähättely-esitys Raamatun ja Juutalaisen kansan suuntaan - ja kuitenkin: Juuri tuo kansa on jotenkin aina niin ihmeellisesti esillä !Ehkä vähän ennen sinun syntymääsi päättyi totaalinen Tellusta joka suunnalla ravistellut sota, jonka arkkitehdin pää-asiallinen tehtävä oli tuhota juutalaiset. Ei onnistunut.Nyt on samankaltaista suunnitelmaa. Eivät tule jälleenkään onnistumaan. Jumala - Jumala on se Persoona, joka taistelee kansansa puolella, siksi kannattaa tarkoin, harkiten, pitää huolta siitä, ettei vaan kulje antisemitistisessa marssimuodostelmassa Jumalan ankaraan vihollisuuteen !

Lue lisää

Kyseessä ei ole minun vähättely-yritykseni, vaan arkeologien tutkimusten tulos, jonka Helsingin Yliopiston Teologinen tiedekunta on esittänyt niin kirja- kuin Internetmuodossakin.

Tunnustan, että hiukan minäkin hämmästyin, mutt tosiseikkojen kanssa on paha riidellä.

Mitä tulee Holocaustiin ja sen jälkiseurauksiin, niin vihaan ja inhoan kansanmurhia. Niitä on tapahtunut muuallakin: Ukrainassa, Kiinassa, Ruandassa, entisen Jugoslavian alueella, armenialaisten kansanmurha muutamia mainitakseni. Ymmärrän juutalaisten halun saada omakseen jokin maa-alue. Toisaalta en voi millään hyväksyä nykyisen Israelin oamlta osaltaan harjoittamaan maan alkuperäisten asukkaiden kansanmurhaa ja ajamista ghettoihin.

Herran Temppelin rakennuttamisen lisäksi, rakensiko Salomo myös Linnan ? Mikä mahtaisi olla "Suusanin" linna ? olisiko HY:n ttk:n tutkimustuloksissa lainkaan mainintaa näistä ? Entä Daavidin tähti ? Mistä tuo nimi "Daavidin" tähti ? Onko sekin fiktiota ? Onko lopulta kaikki Fiktiota - siis teologisen tiedekunnan mukaan - mitä raamatullisiin faktoihin tulee ? Se on hienoa sinulta, että ihmettelit tuloksia ! Ihmetellä sopiikin.No niin, mennäänpäs asiaan: Daavid on historiallinen henkilö. Salomo on myös.Hän oli rikas. Hänen aikanaan Israel eli loistonsa päiviä.Raamattu ei kuvaa - ei väitä - että Juutalaiset olisivat kovin pitkään olleet mahtikansa - lähinnä Salomon aikana olivat. Juutalaiset olivat yleensä muiden orjuuttama kansa. Mutta se, mitä yrin sinulle projisoida, on kokonaan muuta asiaa, kuin luetella historiallisia otoksia tuosta ja tuosta seikasta. Yritin saada sinut näkemään, että merkillisellä tavalla tuo rotu (mistä nyt puhumme) on maailmassa aina niin merkittävä. Siinä se IHME on. Tuossa on se ajattelemiseen aktivoiva seikka. Juuri oikeastaan ne seikat joista puhuit - Israelin pienuus - ja sittenkin SUURUUS ! Sinun hankkimasi todistusaineisto juuri alleviivaa tuo ajattelemiseen PAKOTTAVAA ihmettä !Tätä minä tarkoitin. Puhut jotain luettelomantraa jostain, mikä pelkästään vain kääntää katseemme näkemään, että on se aika erikoinen juttu tämä juutalaisen kansan historia.Ei se minusta ole varsinaisesti niinkään edes ajattelua lyödä aina uudellen ja uudelleen mitä ihmeellisimpiä T O I S T E N ihmisten väsäämiä argumentteja. Itsenäiseen ajatteluun me voimme mukauttaa myös aivomme - eikö niin ?

Ristinkantaja kirjoitti:

Herran Temppelin rakennuttamisen lisäksi, rakensiko Salomo myös Linnan ? Mikä mahtaisi olla "Suusanin" linna ? olisiko HY:n ttk:n tutkimustuloksissa lainkaan mainintaa näistä ? Entä Daavidin tähti ? Mistä tuo nimi "Daavidin" tähti ? Onko sekin fiktiota ? Onko lopulta kaikki Fiktiota - siis teologisen tiedekunnan mukaan - mitä raamatullisiin faktoihin tulee ? Se on hienoa sinulta, että ihmettelit tuloksia ! Ihmetellä sopiikin.No niin, mennäänpäs asiaan: Daavid on historiallinen henkilö. Salomo on myös.Hän oli rikas. Hänen aikanaan Israel eli loistonsa päiviä.Raamattu ei kuvaa - ei väitä - että Juutalaiset olisivat kovin pitkään olleet mahtikansa - lähinnä Salomon aikana olivat. Juutalaiset olivat yleensä muiden orjuuttama kansa. Mutta se, mitä yrin sinulle projisoida, on kokonaan muuta asiaa, kuin luetella historiallisia otoksia tuosta ja tuosta seikasta. Yritin saada sinut näkemään, että merkillisellä tavalla tuo rotu (mistä nyt puhumme) on maailmassa aina niin merkittävä. Siinä se IHME on. Tuossa on se ajattelemiseen aktivoiva seikka. Juuri oikeastaan ne seikat joista puhuit - Israelin pienuus - ja sittenkin SUURUUS ! Sinun hankkimasi todistusaineisto juuri alleviivaa tuo ajattelemiseen PAKOTTAVAA ihmettä !Tätä minä tarkoitin. Puhut jotain luettelomantraa jostain, mikä pelkästään vain kääntää katseemme näkemään, että on se aika erikoinen juttu tämä juutalaisen kansan historia.Ei se minusta ole varsinaisesti niinkään edes ajattelua lyödä aina uudellen ja uudelleen mitä ihmeellisimpiä T O I S T E N ihmisten väsäämiä argumentteja. Itsenäiseen ajatteluun me voimme mukauttaa myös aivomme - eikö niin ?

Lue lisää

Arkeologit ovat tehneet kaivauksia Jerusalemissa, ja niiden mukaan Salomon ajalla kaupungissa oli alle tuhat asukasta. Ym,päröivä maaseutu oli myös silloin erittäin köyhää. Daavidista ei ole löydetty mitään jälkiä.

Babylonia valloitti Juudan ja tuhosi temppelin. Sen jälkeen kerättiin taruja ja suullista perinnettä, jotta juutalaisilla olisi ollut jotakin, mihin perustaa uskonsa temppelin sijaan. Sellaisiint aruihin kuuluu aina mahtava kuningas, jonka tiliin pannaan kaikkea ihmeellistä ja jonka aikana vallitsi suuruus. Samalla tavoin Englannissa on paljon paikkoja, jotka on nimetty kuningas Arthurin mukaan, vaikka kyseessä oli tarukuningas eikä mitään Pyöreää Pöytää ole ollut.

Israel oli jonkin aikaa se mahtava valtakunta; sen pääkaupunki oli Samaria ja eräs huomattava kuningas Ahab. Kun Assyria tuhosi Israelin, viereinen pikku valtakunta - Juuda - nousi hetkeksi alueen hallitsevaksi maaksi, muta sen tuhosi Babylonia. Jerusalem oli Juudassa.

väittäähän ne jotkut että kalallekin kehittyi raajat, vaikka ei ollut alunperin yhtään jalkaa. ;)) mitä ihme tuo sitten on jos heinäsirkkakin saa muutamat koivet lisää.

sitten ;))) kirjoitti:

väittäähän ne jotkut että kalallekin kehittyi raajat, vaikka ei ollut alunperin yhtään jalkaa. ;)) mitä ihme tuo sitten on jos heinäsirkkakin saa muutamat koivet lisää.

*Todellinen ihme* olisi jos kaikille *hyönteisille* olisi kehittynyt ylimääräinen jalkapari viimeisen n. 6000 vuoden aikana...

Vai neljä jalkaako heinäsirkoilla?
3.Moos.11:21. Kuitenkin saatte siivellisistä pikkueläimistä, jotka liikkuvat neljällä jalalla, syödä niitä, joilla jalkojen yläpuolella on kaksi säärtä hypelläksensä niillä maassa.
22. Niistä te saatte syödä seuraavia: heinäsirkkalajeja, solam-sirkkalajeja, hargol-sirkkalajeja ja haagab-sirkkalajeja.

jaloiski kirjoitti:

Vai neljä jalkaako heinäsirkoilla?
3.Moos.11:21. Kuitenkin saatte siivellisistä pikkueläimistä, jotka liikkuvat neljällä jalalla, syödä niitä, joilla jalkojen yläpuolella on kaksi säärtä hypelläksensä niillä maassa.
22. Niistä te saatte syödä seuraavia: heinäsirkkalajeja, solam-sirkkalajeja, hargol-sirkkalajeja ja haagab-sirkkalajeja.

Lue lisää

"Vai neljä jalkaako heinäsirkoilla?"

Hmm, eikö hyppeleminenkin ole liikkumista?

"3.Moos.11:21. Kuitenkin saatte siivellisistä pikkueläimistä, jotka liikkuvat neljällä jalalla, syödä niitä, joilla jalkojen yläpuolella on kaksi säärtä hypelläksensä niillä maassa."

No ei mutta, kohta varmaan tiede sitten erottaa jaloilla liikkumisen hyppelemisestä, hallelujah!