asemahan paranee etenkin köyhien lapsiperheiden osalta, kun heidän päivähoitomaksunsa alenevat ja rikkaiden taas pikkuisen nousevat, mutta niin vähän ettei se tunnu heidän korkeissa tuloissaa juuri lainkaan.
Äitiysraha nousee, lapsilisät nousevat, opintotuet nousevat. Hallitus ehdottaa, että vauvan vanhemmat saisivat viikoksi kunnallista lapsenhoitoapua jne. jne.
Työllisyystilanne on hyvä ja moni lapsiperheellinen ja entistä useampikin on työntekijöitä sekä isät että äidit!
Mihin siis perustuu väite, että lapsiperheiden asema kurjistuu?
Punikkien propagandaan eli valheisiin. Nyt nimenomaan korjataan niitä asioita, joita demarit viime vaalikaudella vastustivat, esim. opintotukien korotusta jne.
Äitiysraha nousee, lapsilisät nousevat, opintotuet nousevat. Hallitus ehdottaa, että vauvan vanhemmat saisivat viikoksi kunnallista lapsenhoitoapua jne. jne.
Työllisyystilanne on hyvä ja moni lapsiperheellinen ja entistä useampikin on työntekijöitä sekä isät että äidit!
Mihin siis perustuu väite, että lapsiperheiden asema kurjistuu?
Punikkien propagandaan eli valheisiin. Nyt nimenomaan korjataan niitä asioita, joita demarit viime vaalikaudella vastustivat, esim. opintotukien korotusta jne.
Vastaukset 28
Vanhimmat
kenties jäänyt huomaamatta: hallituksen tekemät terveysmaksujen korostukset, kohonnut ruuan hinta, kohonnut bensan hinta, kohonneet vuokrat, kohonneet asuntolainen korot.
Eli monessa perheessä elintaso tulee tänä vuonna laskemaan. Korotusvauhti on sitä luokkaa, että palkankorotukset on jo syöty - ja vuosi ei ole puolessakaan.
myös lapsiperheiden kohdalla.
Ei hallitus ole korottanut vuokria eikä lainojen korkoja.
Kallis ruoka johtuu kyllä kohonneista kustannuksista ja maailmanlaajuisesta kohonneesta kysynnästä tarjontaan nähden. Ei ruoan hinta voi polkea paikallaan, kun tuottamisenkin kulut nousevat vuosi vuodelta. Kassojen saamat huimat palkankorotukset näkyvät maitopurkin hinnassa. Sama pätee myös kohonneisiin kuljetuskustannuksiin ja kaikkiin muihinkin kustannuksiin.
Öljynhinta nousee maailmalla ja tämä vaikuttaa myös suomalaisen autoilijan bensalaskuun. Hyvä vain, että hinta nousee, jotta maailma pelastuu.
Asuntolainaa ottaessa pitää ottaa huomioon, että korot saattavat hieman nousta ja lainat ovat mitoitettava maksukykynsä mukaan, joka jokaisella on erilainen. Hieman pitää jättää pelivaraa eli on ostettava hieman huokeampi asunto, mihin sen hetkiset varat riittävät, jotta koron nousut eivät tuo mukanaan henkilökohtaista konkurssia!
Priorisointia tarvitaan myös perheiden rahankäytössä! Vähemmän tärkeästä on hyvä tinkiä. Kannattaa lopettaa tupakointi, niin siitäkin jää vuositasolla huomattava läjä rahaa muuhun käyttöön. Muitakin esimerkkejä on!
kepu oli oppositiossa, nii se ilakoi Holkerin silakkaresepteillä.
Nyt on aivan samat puheet.
Monen työmatka on kallistunut huomattavasti, kun bensan/dieselin hinta on noussut.
Kun kepu oli oppositiossa, niin se teki kaksi (2) välikysymystä ja vaati valtiota laskemaan polttoaineveroa.
Mutta eipä kepu nyt suunnittele polttoaineen veroalea, vaikka polttoaineen hinta on huomattavasti korkeampi kuin tuolloin.
helppo vaatia välikysymyksillä vaikkapa kuuta taivaalta. Kun hallitusvastuu alkaa, niin entiset oppositiolaiset eli Keskusta huomasi, että polttoaineiden verotusta EI voi laskea, jos haluamme pelastaa maailman.
Millaisen luonnon sinä haluat jättää perinnöksi jälkipolville?
Aivan! Silloin ei ole varaa alkaa laskemaan bensapennosia, vaan on ajateltava ajettavan tavallista vähemmän ja käytävä töiden jälkeen suoraan kaupassa, jotta yksi "turha" ajomatka vähenee.
persut taas liikkeellä, menkää nyt vähän muuallekin teistä on aivan maanvaiva, olettie niin tosi tyhmiä.
normaalit ihmiset! Heillä on siis ihan eri käsitys vallitsevasta todellisuudesta myös.
Persut ovat populisteja koko konkka ronkka! Ainut, mikä on varmaa, että konkka tulee heti, jos he pääsevät todenteolla soveltamaan teorioitaan käytäntöön. Sossujenkin hommat ovat aina menneet perseelleen, mihin tahansa ovat ryhtyneet. Ilmeisesti se yhdistää punikkeja ja persuja! Tosin persut eivät vielä ole päässeet tuhoamaan mitään, luojalle siitä nöyrin kiitos! Toivottavasti eivät pääsekkään!
Välikysymys polttonesteiden hintojen alentamisesta
Välikysymys VK 2/2000 vp
Puhemies: Ulkopuolella päiväjärjestyksen ilmoitetaan, että ed. Pekkarinen ja 50 muuta edustajaa ovat eilen 30 päivänä toukokuuta 2000 tehneet valtioneuvostolle välikysymyksen n:o 2 polttonesteiden hintojen alentamisesta.
Annan nyt puheenvuoron välikysymyksen ensimmäiselle allekirjoittajalle ed. Pekkariselle välikysymyksen esittämistä varten.
Mauri Pekkarinen /kesk: Arvoisa puhemies! Esitämme seuraavan välikysymyksen:
"Eduskunnalle
Polttonesteiden hinnat ovat nousseet Suomessa viimeisten kuukausien aikana ennätyksellisen korkealle.
Vuoden 1999 alusta 95-oktaanisen bensiinin hinta on noussut yli kahdella markalla ja tavaraliikenteen käyttämän dieselin hinta runsaalla markalla litralta.
Kuluvan vuoden alusta lukien 95-oktaanisen bensiinin hinta on noussut noin markalla litralta. Tällä hetkellä Helsingissä bensiinilitra maksaa noin 7,50 mk. Se on kaikkien aikojen ennätys.
Näillä lukemilla liikenteen polttonesteiden hinnat kuuluvat Suomessa koko Euroopan korkeimpiin. Yhteisvaluuttaan kuuluvista EU-maista hintataso on kaikkein korkein.
Polttonesteiden hintojen nousun taustalla on monia eri syitä. Öljyn maailmanmarkkinahinnat ovat nousseet ja neljänneksellä devalvoitunut yhteisvaluutta nostaa raakaöljyn tuontihintaa. Nousun taustalla on myös joukko kotimaisia syitä.
Suomessa liikenteen polttonesteiden verotus on ollut perinteisesti poikkeuksellisen ankaraa. Suhteessa muuhun energiaan sitä on viimeisissä energiaveroratkaisuissa entisestään kiristetty. Bensiinilitran hinnassa on veroa noin 70 prosenttia.
Polttonesteisiin kohdistuva arvonlisävero kasvattaa liikenteen verotaakkaa sitä mukaa kun raakaöljyn maailmanmarkkinahinta nousee.
Eräissä muissa Euroopan unionin jäsenmaissa öljyn hinnannousua on pehmennetty eri tavoin. Näin olisi tehtävä myös Suomessa.
Bensiinin ja dieselöljyn hintojen nousu tuntuu sekä alan elinkeinonharjoittajien että tavallisten paljon liikkumaan joutuvien kansalaisten kukkarossa.
Korkeat liikenteen polttonesteiden hinnat ovat merkittävä kustannustekijä yhtä lailla kaupunkiseuduilla, joissa työmatkat ovat pitkät, kuin harvaan asutulla maaseudulla, jossa autoa tarvitaan asiointi- ja työmatkoihin. Toteutuneet bensan hintojen korotukset ovat jo syöneet monelta kansalaiselta palkankorotukset ja verotarkistusten annin.
Liikenteen polttonesteiden hintojen korotukset näkyvät myös ammattimaisessa liikenteessä. Linja-autoliikenteen taksoja ollaan korottamassa. Suoranaisiin taloudellisiin vaikeuksiin ovat joutuneet monet tavaraliikenteen yrittäjät, kun he eivät ole pystyneet siirtämään nousevia polttoainekuluja kuljetusten hintoihin.
Hintojen nousu on jo vaikuttanut inflaation kiihtymiseen. Tilastokeskuksen arvion mukaan Suomen viime kuukausien inflaatiovauhdista polttoaineiden hintojen nousun suorat vaikutukset ovat jopa noin 30 prosenttia.
Kansalaiset, yritykset ja liikenteen ammattijärjestöt ovat toistuvasti vaatineet hallitukselta toimenpiteitä liikennepolttonesteiden verotuksen alentamiseksi. Myös Keskustan ja Kristillisen Liiton eduskuntaryhmät ovat eri kannanotoin, kysymyksin ja aloittein vaatineet samaa. Hallituksen edustajat ovat kuitenkin toistuvasti torjuneet toimenpide-ehdotukset polttonesteiden hintojen nousun hillitsemiseksi.
Edellä olevan perusteella ja Suomen perustuslain 43 §:ään viitaten esitämme valtioneuvoston asianomaisen jäsenen vastattavaksi seuraavan välikysymyksen:
Mitä hallitus aikoo tehdä polttonesteiden hintojen pikaiseksi alentamiseksi?
Helsingissä 30 päivänä toukokuuta 2000
Mauri Pekkarinen /kesk
Sinä "kaiki tyhmät" et ole ilmeisestikään käynyt edes peruskoulua, kun et osaa kirjoittaa edes "kaikki". Vai onko siellä joku kakara?
mutta hallituksessa ollessaan on puolueen kuin puolueen kannettava vastuu.
Mietitäänpäs valtionyhtiöiden ohjauspolitiikkaa, josta punikit tekivät välikysymyksen! Tuomiojan linjaa jatkanut Häkämies sai ryöpytyksen Tuomiojalta ja muilta Tuomiojan towereilta! Koskaan eivät tunnusta Tuomiojan ohjauspolitiikan olleen väärää, mutta ainoastaan silloin, jos sitä noudattaa joku muu kuin Tuomioja, sen on väärää.
Oppositio ei ole vastuussa mistään, joten sieltä on aina helppo huudella olkoonkin mikä tahansa puolue oppositiossa!
Tarkistettu versio 2.0 VK 3/2001 vp - Tanja Karpela /kesk ym.
Lasten ja lapsiperheiden aseman parantaminen
Eduskunnalle
Syksyn 2001 aikana ilmestyneet tutkimukset ovat kiistattomasti osoittaneet suomalaisen hyvinvointiyhteiskunnan rapautumisen monilta kriittisiltä kohdiltaan. Kansakunnan tulevaisuuden kannalta erityisen valitettavaa on lapsiperheiden pahoinvoinnin kasvu.
Ilmiön taustalta löytyy monia tekijöitä. Yksi tärkeimmistä on se tosiasia, että huolimatta monista taakse jääneistä taloudellisen kasvun vuosista satojentuhansien lapsiperheiden aineellinen ahdinko on kasvanut. Toiseksi vanhempien oma kasvatusvastuu on viime vuosina jäänyt taka-alalle.
Stakesin tuoreet selvitykset ja Veronmaksajain Keskusliiton kaksi vertailevaa tutkimusta sekä asiaa sivunnut uusi väitöskirja puhuvat yhtä. Perhetuet ovat vähentyneet Suomessa viime vuosien aikana dramaattisesti. Samalla Suomi on perhetukien kansainvälisessä vertailussa pudonnut muiden Pohjoismaiden alapuolelle.
Stakesin uusin selvitys todisti yhä useamman lapsiperheen pudonneen köyhyysrajan alapuolelle ja heidän toimeentulonsa yleensäkin heikentyneen muihin kotitalouksiin verrattuna. Yhteiskunnan tuki ei kaikissa tapauksissa riitä edes elämän perustarpeiden tyydyttämiseen.
Lapsiperheet ovat menettäneet perhetukia kaikilla tulotasoilla Lipposen hallitusten aikana. Lapsiperheiden huonontunut taloudellinen tilanne on johtunut muun muassa lapsilisien, kotihoidon tuen, lapsikorotusten ja minimiäitiyspäivärahan leikkauksista.
Vuonna 1995 lapsilisiä leikattiin 700 miljoonalla markalla. Tämän lisäksi lapsilisien todellinen arvo on pudonnut leikkausten jälkeenkin, koska niitä ei ole korotettu yleisen hintatason muutoksia vastaavasti. Leikkaukset ovat koskeneet perhettä sitä enemmän, mitä pienemmät tulot sillä on ollut. Erityisen vaikeana vallitsevan tilanteen kokevat yksinhuoltajat.
Hallitus leikkasi vuonna 1995 lasten kotihoidon tukea 22,5 prosentilla. Kotihoidon tuen perusosa aleni 1 908 markasta 1 500 markkaan kuukaudessa.
Ongelmat kasautuvat. Samassa perheessä eri sukupolvet tarvitsevat erilaisten sosiaalityöntekijöiden apua. Huonosti voivat lapset voivat yhä huonommin.
Samanaikaisesti perheissä, joissa molemmat vanhemmat käyvät työssä, kamppaillaan yhteisestä ajasta. Kaikista tavoitteista huolimatta lapsiperheiden vanhemmat tekevät selvästi pidempää työpäivää kuin lapsettomat parit. Perheillä ei ole ollut varaa tai muutoin mahdollisuutta sovittaa työn ja perheen vaatimuksia tasapainoisesti omaan elämäntilanteeseensa. Hallituksen teot perheen ja työelämän yhteensovittamisessa ovat jääneet työryhmäasteelle.
Valtionosuuksien mittavien leikkauksien seurauksena tuki yhtä päivähoitopaikkaa kohden on alentunut, peruskoulun ryhmäkoot ovat kasvaneet ja kouluterveydenhuolto on kärsinyt. Neuvoloiden ja nuorisotyön rahoja on leikattu. Tapahtunut ei ole voinut tulla yllätyksenä sosiaali- ja terveysministereille.
Edellä olevan perusteella ja Suomen perustuslain 43 §:ään viitaten esitämme valtioneuvoston asianomaisen jäsenen vastattavaksi seuraavan välikysymyksen:
Onko hallitus tietoinen lapsiperheiden aineellisten ongelmien kärjistymisestä sekä sosiaalisen ja henkisen pahoinvoinnin lisääntymisestä ja
aikooko hallitus ryhtyä toimenpiteisiin rajusti leikattujen perhetukien korjaamiseksi ja lapsiperheiden aseman kohentamiseksi työelämää koskevissa ratkaisuissa?
Helsingissä 13 päivänä marraskuuta 2001
Tanja Karpela /kesk
Tosin sinivihreä hallitus on jo tehnyt paljon hyvää lapsiperheiden aseman parantamiseksi, kuten esim. nostanut äitiysrahaa. Ei kaikkea voi odottaa korjattavan hetkessä. Demareilla oli aikaa 12 vuotta korjata näkemänsä epäkohdat. On siis kohtuutonta vaatia hallitusta tekemään korjaukset reilussa vuodessa. Vuosi vuodelta asiat korjataan. Kyllä tämä tästä vielä iloksi muuttuu, usko pois! ;)
melut mahassansa ja persut myös!
klisee jolla ei ole minkäänlaista yhteyttä todelliseen vastuuseen.
Ei aiempia hallituksia ole kukaan vetänyt vastuuseen heidän tekemistään päätöksistä.
Luuletko nykyisen hallituksen joutuvan vastaamaan tekemisistään tulevaisuudessa ?
Hallitusvastuu taitaa käytännössä rajottua toimikaudeksi tehtyyn hallitusohjelmaan ja siihen pitäytymiseen.
Onko sinulta myös jäänyt huomaamatta karseat palkkojen korotukset viime sopimus kierrokselta, tehyn puheenjohtaja itse huusi televisiossa että tuli 24 % lisää.
Niikö meinataan että yhtälö pelaa niin että rasitteet lisääntyy esim julkisella sektorilla palkka kustannuksina mutta mistään EI saa verottaa ei ainakaan minulta. Naurettavaa, niin kauan kun ei ymmärretä mistä inflatoorinen kehitys johtuu niin kaikki nousee sata varmasti ja luonnollisestikin.
paketti kasaan eikä kukaan pääse soittelemaan liikaa soolokitaraa!
Hallitusohjelmassa on paljon hyvää sekä rikkaille että köyhille! Eläköön sinivihreä solidaarinen ja tasapäistävä hallitus! ;)
Kokoomus oli 16 vuotta yhtäjaksoisesti hallituksessa aiheuttamassa noita epäkohtia.
Kepu on ollut pääministeripuolueena 5 viimeistä vuotta. Selittelyä, selittelyä, seliseliseli...
..koko ajan mitä kalliimmaksi hinta nousee katos kun se on se tarkoituskin.
Ja kun hinta laskee niin vero nousee näin valtio saa aina saman määrän euroja aika nerokasta vai mitä.
Tietenkin kun kansalaiset ajavat pillurallia enemmän kuin ennen niin totta kai valtio saa silloin tuloja lisää.
päivähoitomaksut nousevat.
Sinulla ja hallituksella taitaa olla jotenkin vääristynyt käsitys "rikkaasta".
Hallitys korottaa jo vähän yli 2000 ekeä per puoliso ansaitsevien perheiden päivähoitomaksuja pahimmissa tapauksissa jopa 70-80 ekellä kuussa.
Jokainen ymmärtää että tuo ja muiden verojen ja maksujen korotukset tekee pahaa jälkeä näiden perheiden taloudessa,hehän elävät jo nyt kädestä suuhun.
metsissä aikoinaan ottaen rikkailta ja antaen köyhille. Punikit tuomitsevat tämän ja yrittävät napata Robin Hoodin, kuten Nottinghamin sheriffi konsanaan!
Se on sitä sosiaalista oikeudenmukaisuutta, jota punikit aina jaksavat mantroissaan kailottaa turuilla ja toreilla, vappuna ja lauantaina eli aina!
toimi,otti köyhältä ja antoi vielä köyhemmälle ja kaikkein enitenkö hän antoi rikkaille,niinhän tämä hallitus toimii.
kansalaisia selviämään arjesta kunniallisesti!
Esim. opitotuet nousevat!
Toimeentulotukeakin on nostettava satasella ja heti. Valtion on tehtävä laki, jos kunnat eivät muuten suostu sitä nostamaan!
yrittää poliittisen propagandan Suomen ennätystä.
Ei mene läpi.
jos he tekevät huonosti töitään? Aivan niin! Suosio vaan kasvaa ja se kertoo hallituksen onnistuneen tähän asti paremmin kuin hyvin!
Kunhan nostavat vielä toimeentulotukea 100 €/kk, niin siinäpä menee demuilta kuppinurin hämmästyksestä!
hallitukseen,en pitäisi sitä hyvänä saavutuksena.Mtta hallituksen kannattajille se tuntuu riittävän,että on n.40 prosentin hallitus.
sitten ole korottanu toimeentulotukea,vaan on siirtänyt ratkaisuja vuosien päähän,jolloin kiihtyvä inflaatio on jo etukäteen syönyt mahdolliset korotukset.
Suomi on nyt historiansa parhaassa taloustilanteessa,kiitos edellisten hallitusten.
Tämä hallitus jakaa hedelmiä kitsaasti ja eriarvoistavasti.
myös köyhään majaani.
Aion jatkossakin äänestää näitä omistaan huoltapitäviä hyväntekijöitä.
Leipää,ruokaa,vaatteita ja katto pään päälle.
Mitä muuta voisi toivoakaan.
täydellisesti. Kun on hyvä olla, niin on hyvä kiittää siitä sinivihreää äänestämällä vaikkapa sitä suurta vihreää Keskustaa! ;)
..niin on kyllä oma vika jos ei sillä pärjää oli perhe millainen tahansa.
4000 x 12 = 48.000e lomarahat vuodessa on jos paremmin käsität niin lähes 300.000 tuhatta markkaa.
Kyllä on todella kerskakulutusta jos ei noilla tuloilla pärjää ja ei tarvitse ihmetellä jos meillä on kaikki tavara niin kallista kun vielä tuon päälle lasketaan työnantajan maksamat sosiaalikulut niin kyllä on kallista porukkaa töissä.