Oi aikoja, oi tapoja.
Maamme hallitus Suomen Keskustan johdolla on vaikeuttamassa olennaisesti monien arkea, mutta kutsuu sitä sosiaaliseksi oikeudenmukaisuudeksi.
Ja jos valtiovaltaa asiasta kritisoi, sitä pidetään joko ”poliittisen kielenkäytön kovenemisena” (Jyrki Katainen) tai ”keskeneräisten asioiden vatvomisena” (Matti Vanhanen). Olisi hyvä puhua enemmän siitä, että ”suurin osa voi hyvin” (Matti Vanhanen). Ja jos ei halua puhua siitä, niin ”kateudestahan” se vaan johtuu (Matti Vanhanen).
Huhut vanhakantaisen ja homeelta haisevan poliittisen retoriikan kuolemasta ovat vahvasti liioiteltuja.
Hallituksen palvelumaksumuutoksessa kyseenalaista on mm. se, että kahden aikuisen kaksilapsisessa perheessä, jossa tulot ovat alle suomalaisen palkansaajan keskiansion, joutuu jo ylimmän päivähoitomaksun piiriin. Tällaiselle konklaaville korotus tarkoittaa noin 700 euron lisäkustannusta vuodessa vanhaan verrattuna.
Terveydenhuollon maksukorotusten puolelta onkin vaikeampi löytää kehumisen kohteita, mutta toki köyhä voi kiittää hyvää hallitusta siitä, että ”maksukattoa ei sentään nostettu” (Sirpa Asko-Seljavaara).
Esimerkiksi runsaasti terveydenhuollon palveluita tarvitseva, yksinäinen kansaneläkeläinen saa hallituksen puolesta selviytyä 12 kuukautta yhdeksän ja puolen kuukauden tuloillaan.
Tässä yhteydessä on hyvä muistaa, että kansaneläke on reilut 550 euroa kuukaudessa, josta pitäisi maksaa asuminen ja ruoka. Yhtälöstä puuttuvat mahdolliset hammaslääkärikulut (eivät kuulu 1390,39 euron maksukattoon) ja muu ylellisyys kuten julkisen liikenteen käyttö. Mutta mitäpä köyhä sellaisilla asioilla.
Vertauksen vuoksi, katsotaan mitä muualla Euroopassa tapahtuu.
Terveyskeskuslääkäriä vastaavat palvelut ovat maksuttomia Englannissa, Hollannissa, Irlannissa ja Tanskassa.
Sairaalahoito on maksutonta Englannissa, Hollannissa ja muissa pohjoismaissa paitsi Ruotsissa, jossa Saksan ja Ranskan lisäksi veloitetaan noin puolet Suomen tasosta.
Maksukatot ovat ympäri Eurooppaa sangen alhaisia. Esimerkiksi käy ruotsalaisten 97 euroa vuodessa.
Kaiken kaikkiaan Suomi käyttää sosiaalimenoihin vähemmän kuin EU-maat keskimäärin ja palvelujen käyttäjien rahoitusvastuu asiakasmaksujen kautta on jo nykyisellään muita Euroopan maita suurempi.
Ja sekin on hyvä kertoa, että hallituksen esittämät maksujen korotukset eivät helpota terveydenhuollon lisärahoitustarpeita, sillä rahat menevät valtiolle. Mutta kuluja kunnille tulee, kun yhä useampi julkisen terveydenhuollon asiakas joutuu toimeentulotukiluukulle selviytyäkseen sairastumisensa aiheuttamista menoista.
Ja tämä siis on sosiaalista oikeudenmukaisuutta?
Heikommasta huolehtiminen on yhteiskuntarauhan perusbetonia. Ilman sitä ei kenelläkään meistä ole täällä hyvä olla. Ei edes ”hyvällä” hallituksellamme.
Maamme hallitus Suomen Keskustan johdolla on vaikeuttamassa olennaisesti monien arkea, mutta kutsuu sitä sosiaaliseksi oikeudenmukaisuudeksi.
Ja jos valtiovaltaa asiasta kritisoi, sitä pidetään joko ”poliittisen kielenkäytön kovenemisena” (Jyrki Katainen) tai ”keskeneräisten asioiden vatvomisena” (Matti Vanhanen). Olisi hyvä puhua enemmän siitä, että ”suurin osa voi hyvin” (Matti Vanhanen). Ja jos ei halua puhua siitä, niin ”kateudestahan” se vaan johtuu (Matti Vanhanen).
Huhut vanhakantaisen ja homeelta haisevan poliittisen retoriikan kuolemasta ovat vahvasti liioiteltuja.
Hallituksen palvelumaksumuutoksessa kyseenalaista on mm. se, että kahden aikuisen kaksilapsisessa perheessä, jossa tulot ovat alle suomalaisen palkansaajan keskiansion, joutuu jo ylimmän päivähoitomaksun piiriin. Tällaiselle konklaaville korotus tarkoittaa noin 700 euron lisäkustannusta vuodessa vanhaan verrattuna.
Terveydenhuollon maksukorotusten puolelta onkin vaikeampi löytää kehumisen kohteita, mutta toki köyhä voi kiittää hyvää hallitusta siitä, että ”maksukattoa ei sentään nostettu” (Sirpa Asko-Seljavaara).
Esimerkiksi runsaasti terveydenhuollon palveluita tarvitseva, yksinäinen kansaneläkeläinen saa hallituksen puolesta selviytyä 12 kuukautta yhdeksän ja puolen kuukauden tuloillaan.
Tässä yhteydessä on hyvä muistaa, että kansaneläke on reilut 550 euroa kuukaudessa, josta pitäisi maksaa asuminen ja ruoka. Yhtälöstä puuttuvat mahdolliset hammaslääkärikulut (eivät kuulu 1390,39 euron maksukattoon) ja muu ylellisyys kuten julkisen liikenteen käyttö. Mutta mitäpä köyhä sellaisilla asioilla.
Vertauksen vuoksi, katsotaan mitä muualla Euroopassa tapahtuu.
Terveyskeskuslääkäriä vastaavat palvelut ovat maksuttomia Englannissa, Hollannissa, Irlannissa ja Tanskassa.
Sairaalahoito on maksutonta Englannissa, Hollannissa ja muissa pohjoismaissa paitsi Ruotsissa, jossa Saksan ja Ranskan lisäksi veloitetaan noin puolet Suomen tasosta.
Maksukatot ovat ympäri Eurooppaa sangen alhaisia. Esimerkiksi käy ruotsalaisten 97 euroa vuodessa.
Kaiken kaikkiaan Suomi käyttää sosiaalimenoihin vähemmän kuin EU-maat keskimäärin ja palvelujen käyttäjien rahoitusvastuu asiakasmaksujen kautta on jo nykyisellään muita Euroopan maita suurempi.
Ja sekin on hyvä kertoa, että hallituksen esittämät maksujen korotukset eivät helpota terveydenhuollon lisärahoitustarpeita, sillä rahat menevät valtiolle. Mutta kuluja kunnille tulee, kun yhä useampi julkisen terveydenhuollon asiakas joutuu toimeentulotukiluukulle selviytyäkseen sairastumisensa aiheuttamista menoista.
Ja tämä siis on sosiaalista oikeudenmukaisuutta?
Heikommasta huolehtiminen on yhteiskuntarauhan perusbetonia. Ilman sitä ei kenelläkään meistä ole täällä hyvä olla. Ei edes ”hyvällä” hallituksellamme.
Vastaukset 3
Vanhimmat
jotain jopa maksaakin!
Ketkä kuormittavat kaikkein eniten julkista terveydenhoitoa? No, juopotpa tietenkin! Juoppoja on terveyskeskusten aulat täynnä haisten ja aiheuttaen myös esteettisen katastrofin! Sama porukka, joka on myös poliisin, oikeulaitoksen, ambulanssin ja vankiloiden asiakkaina tämän tästä! Kun juopot lakkaavat juopottelemasta, niin yli puolet terveydenhuollon menoista säästyy niitä todella tarvitseville. Ison osan vie myös liika lihavuuteen vaikuttavat seikat. Onneksi siis ruoan hinta nousee, jos se hieman hillitsisi lihomistamme!
Kyllä Suomessa on maailman paras terveydenhuolto ja siitä ylpeinä olemme valmiita kantamaan oman kortemme kekoon myös pienillä omavastuillakin! ;)
http://www.lintukoto.net/agora/kirjoitus.php?id=443
..noitakin kuten monta muuta epäkohtaa ollessaan parikymmentä vuotta hallituksessa.
Sinun kirjoitukset todistaa vääjäämättömästi sen seikan ,että sossuista ei ole hallitukseen kun asiat on näin huonosti mitä tänään on.
No Eero kyllä väitti ollessaan rahaministerinä,että Suomella on asiat paremmin kuin hyvin Eero taisi puhua lööperiä kun sinua lukee.
No arvaan kyllä mitä vastaat eli sen,että vuodessa asiat ovat menneet tähän tilaan mutta sitä nyt ei usko sikakaan et edes itse kuten olet toisaalla väittänyt nykyasioiden rahatilanteen olevan edellisen hallituksen ansioita ja siihen ei ole tällä hallituksella mitään jakoa.