rahaa, kuten englannissa? Viitaten tähän "salainen miljonääri" -ohjelmaan. Itse olen aika kusessa exmiehen velkojen kanssa, kun aikanaan luotin omaan aviomieheeni, lasteni isään. Nyt joudun tästä luottamuksesta maksamaan, kovemman kautta, pahimmassa tapauksessa menee koti alta. Pystyisin omat lainani ja kuluni palkallani maksamaan, mutta nämä "ylimääräiset" pistää talouden pahasti miinukselle. OLen kaiken arvokkaan jo myynyt, korut, aivan kaikki, millä jotain arvoa on ollut.
Miksei täällä suomessa
rikkaat anna köyhille
501948
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 50
Vanhimmat
Suomessa rikkaat vie köyhältä sen viimesenkin leipäpalan suusta. Mitä "inhimillisemp" työpaikka, sitä sairaampaa on meno.
"Suomessa rikkaat vie köyhältä sen viimesenkin leipäpalan suusta."
Sillä köyhällä ei olisi mitään leipäpalaa suussa, jos ei varakkaammat sitä hänelle armosta (=verojen maksu) kustantaisi.
Pitäisi se tyhmän köyhänkin tajuta, kuka sen elättää. Voisi köyhälläkin pienoinen nöyryys ja kiitollisuus olla paikallaan elättäjänsä edessä.
Kyllä se verottaja käy köyhänkin kukkarolla yhtä lailla.
Niin, sopii miettiä kenelle esim. töitä annetaan veronmaksajien ylläpitämistä laitoksista. Sille rikkaalleko joka todennäköisesti vie suurimman osan tuloistaa ulkomaille vai köyhälle joka hengissä pysymisen pitimiksi jättää tulonsa asuinpaikkakunnalle.
että siitähän se viha juuri tuleekin kun vain armopaloja syömään laitetaan, eikä suin surmin päästetä kunnolla mukaan tavaran tuotantoon tai yleensä keskiluokkaisesti itse omaa toimeentuloaan ja vaurauttaan rakentamaan. Ja että vielä vaihtoehdottomasti on pakotettu elämään noilla jatkuvasti hupenevilla armopaloilla näiden alituiseen leventelevien ja rehvastelevien vauraiden keskiluokkaisten seassa, ja vielä ihan kirjaimellisestikkin koko ajan näiden paskoja silmilleen ottaen.
Voisin tulla kumartamaan ja pesemään jalkasi.
uskovat todeksi kunhan sitä riittävän usein kuulevat toistettavan.
Voi just jumalauta kun ajatellaan miten paljon eläkeläisiltäkin on viime aikoina leikattu. Monet ovat samaan pohjattomaan ahneuteen menettäneet jo oman asuntonsakin ja muita säästöjään yhtä lailla.
Ja ennen kaikkea mikä vaivainen osuus julkisen puolen menoista on toimeentulotukimenot. Jo pelkät suorat yritys ja maataloustuet ovat ihan toista luokkaa.
Ja valtio ja kunnat vielä myyvät koko ajan omaisuuttaankin, joka on periaatteessa kaikkien omaisuutta.
Ja vielä koko infra lainsäädäntöineen, jota ylläpidetään on suunniteltu nimenomaan palvelemaan keskiluokkaa ja turvaamaan sen hyvinvoinnin, usein siinä samassa vetäen korville keskiluokkaan kuulumattomia.
Minä kumarran pyhälle hengelle ja pyllistän sinulle...;))
Yhtä lailla? Niinkö? Kuinka moni köyhä maksaa kuukaudessa tuloveroa 4000 euroa?
Ja turha selittää prosenteista, ne on eurot, joilla asioita maksetaan.
Tule sitä mietittyäsi kertomaan, kuka/ketkä tämän yhteiskunnan elätit oikein elättää.
Sitten voisi löytyä hitunen sitä nöyryyttäkin.
suurimmat elätit ole viroissa joiden palkat köyhäkin vähistä tuloistaan maksaa.
kenenkään palkkoja maksamaan.
Kaikki verovaroilla kustannetut asiat tulevat ihan muiden kuin köyhien kukkaroista. Köyhät luuserit ovat pelkästään saamapuolella, vaikka eivät sitä tajuakaan, vähälahjaisia koiria kun ovat.
Ja sinut voisin piestä mielelläni hengiltä, ihan niin kuin pahaisen rakin. Tosin minun silmissäni sekin on arvokkaampi kuin kaltaisesi porvari, jolla on kusi kihahtanut päähän!.
energia aiheuttaa köyhyyttä.
Sinulla riittäisi puhkua pieksää joku hengiltä. Sillä energialla voisit myös nousta köyhyydestä.
Arvovalintoja, arvovalintoja.
"Ja turha selittää prosenteista, ne on eurot, joilla asioita maksetaan." just näin, tosin tarkotan tätä erilailla ku sinä. se on ihan eriasia että esim.saat palkkaa vaikkapa 7000e/kk ja maksat 4000e veroja jolloin jää 3000e/kk KUIN se että saat vaikka kotihoidontukea 550e/kk ja verojen jälkeen käteen jää 400e/kk.
ja niin kuin sanoit itse "ne on eurot joilla asioita maksetaan". onkos tossa jälkimmäisessä paljonki euroja ostaa ruokaa kuukaudeksi ja maksaa laskuja(ja esim. meillä laskujen jälkeen jää n.300e/kk ruokaan ja meitä on kolme ihmistä ja yksi on vielä vaippaikäinen joten sinne menee rahaa myös. ja tuloina siis toimeentulotuki,kotihoidontuki ja lapsilisä) kun vertaa siyä tohon ensimmäiseen jossa jää 3000e/kk rahaa.
niin ja joku taisi tuolla valittaa että köyhät tuhlaa rahojaan, no eipä sitä taida köyhät tuhlata minnekkään muualle rahojaan ku pakollisiin lasku,ruoka ja lääke menoihin. toisin kuin rikkaat.
ja kyllä, myönnän olevani kateelliinen rikkaille, olen kateellinen jopa heille jotka saavat 1200e/kk rahaa(tämä 1200e siis nettona). mutta oma on valintani olla kotihoidontuella siihen asti kun lapsi täyttää kolme ja sen kestän. tiukkaa on rahallisesti mutta just ja just pärjätään.
minusta suurin osa köyhistä ovat rikkaampia kuin ns.rahallisesti rikkaat ihmiset. köyhemmät löytävät ne pienimmätkin ilot elämästä, ne joihin ei tartteta rahaa. rikkaat(ei tietty kaikki muta sanoisin että suuri osa heistä)taas käyttävät rahaa saadakseen iloa elämäänsä, pitää olla hienot tauluteeveet, uusinta uutta olevat puhelimet, lapsilla paljon kalliita leluja, vaatteet viimesen päälle jne.
hyvää kesää vaan kaikille!! :)
Jos henkilö on esim. saneerattu kortistoon ja siitä pitkäaikaistyöttömäksi tai sitten pienelle ennenaikaiselle eläkkeelle inflaation armoille, niin miten helvetissä sinä voit kuvitella että tällainen henkilö nöyrästi ihaillen ottaisi vastaan ne aina vaan inflaation myötä hupenevat armopalat eli työttömyyskorvaukset ja eläkkeet joita hänelle maksetaan ja ne verojen, piiloverojen ja erilaisten pakollisten maksujen korotukset jotka seurausta tuloverojen kevennyksistä ovat.
Ainakin minun osaltani reaktio on aivan päinvastainen kaikkia alati palkkojaan ja hintojaan monopolististen asemiensa suojista nostelevia kohtaan, sekä yhteiskunnan varoista suuria palkkoja tai tukiaisia nauttivia kohtaan.
Mielestäni ei tästä muuten selvitäkkään ellei näitä monopolistisia rakenteita saada purettua oikein kovalla kädellä. Hyvänä esimerkkinä tästä käy sähköasennustyöt joiden hinnat ovat pilvissä, eikä valtuutettua sähkömiestä tahdo mistään sittenkään saada vaikka olisi varaa maksaa 100€ tuntipalkkaa.
Monet viralliset piirinuohoojat ovat pelkkiä joka vuosi palkkioitaan korottelevia vätyksiä jotka eivät kunnolla töitään tee, ja vaikka tekisivätkin kunnolla työnsä niin ei siitä paljon hyötyä ole kun itse kuitenkin joutuu horminsa putsaamaan ja korjaamaan ja välineet sitä varten hankkimaan.
Näitä esimerkkejä riittäisi kyllä enemmänkin mutta jääköön nyt tähän.
parhaiten,ja joka osaa käyttää kyynärpää taktiikkaa toisista välittämättä vaan omaa parasta ajaen.
ollut ammoin kaupungilla työllistettynä ja täytyy sanoa, että senkin työn, minkä tein, olisi se sakki pystynyt tekemään ihan itse.
Toivottavasti veronmaksajien silmät vähitellen aukeavat ja alettaisiin yksityistämään näitä ns.tuottamattomia hommia.
Ensimmäisenä listalla olisi kuitenkin tuo työvoimahallinnon yksityistäminen; työ tehtäisiin huomattavasti pienemmällä porukalla.
lainkaan he vaan suojatyöllistävät itsensä vuodesta toiseen.
Useimmiten rahavaikeudet ovat hölmöyden merkki,
totuus ettei kannettu vesi pysy kaivossa pitää
useinkin liianhyvin paikkansa. Rahaa vailla olevien määrä ei lopu koskaan joten heitä on
turhaa avustaa, kerjäläiset ova oiva esimerkki.
josta ei muuta kuin jätevuoret kasvavat, lunnonvarat ehtyvät ja saasteongelmat pahenee. Erityisesti tällaisilla sairaanhoitajilla ja muilla vastaavilla joiden ansiot ovat lähempänä 3000€/kk. ja silti hurjana vaativat 500€ lisää palkkaa, on rahan käyttöön liittyvää taitamattomuutta ja ihan selvää typeryyttäkin.
Sinähän se varmaan tiedät sairaanhoitajien rahankäytön! Äläkä puhu kenenkään typeryydestä. Mene hyvä ihminen peilin eteen ja katso mitä sieltä näkyy!
Köyhyys tekee typeräksi.
Typeryys tekee köyhäksi.
Nouse siitä sitten.
Kaikki on yhteiskunnan ja rikkaiden syytä.
törsääjiksi haukkuneet
No voi helvetti kun itse juuri sanoit että köyhille ei heidän rahansa riitä kun eivät typeryyttään sitä osaa käyttää vaan törsäävät kaikkeen turhaan ja sitten aina vaan vaativat lisää. Minä sitten saman linjan mukaan ajattelin josko noilla 3000€/kk palkkaa saavilla jotka pyytävät 500 lisää olisi vieläkin typerämpiä, turhempia ja törsäävämpiä rahankäyttötapoja.
Minä en ole täällä provoillut, joten älä minun kimppuuni käy! Ihmittelen kuitenkin edelleen, että sairaanhoitajan palkka on sinusta kadehtimisen arvoinen. Et ilmeisesti ole lainkaan perillä siitä, mitä ihmiset tänäpäivänä tienaavat!
Minusta tuo sana kadehtia on tässä yhteydessä huono kun nähdäkseni sillä tietoisesti vedotaan vanhoissa rakenteissa negatiiviseksi tulkittuun tunnetilaan.
Minulle keskiluokan tolkuttomat palkankorotukset merkitsevät sitä että inflaatio tällaisita palkankorotuksista varmasti kiihtyy. Nouseepa sairaanhoitajien kyseessä ollen myös julkisen terveydenhuollon maksut ja monet kunnalliset verot.
Minä tarkoitan tässä keskiluokalla niitä joiden tulot nousevat enemmän kuin mitä inflaatio heiltä puree.
Jos et kiistä resurssien ja luonnonvarojen olevan rajalliset, tai et kiistä inflaatiota esiintyvän niin eikö näistä kummastakin jo yksinäänkin seuraa, että keskiluokan yletön törsäys on ainakin johonkin mittaan alemmilta luokilta pois.
Minä en kiistä sitä ettäkö ei olisi olemassa ristiriitaa yläluokan ja keskiluokan välillä, mutta se on oma lukunsa ja sillä on enemmän tekemistä yleisten oikeudenmukaisuusperiaatteiden kanssa kuin alempien luokkien käytännön elämän vaikeutumisen kanssa. Itse asiassa vähän ihmettelenkin sitä miksi keskiluokka nyt yksinomaan vain alempiin luokkiin päin vihansa suuntaa.
puolet veroa jaettavaksi edelleen kaiken maailman työnvieroksujille ja muulle roskaväelle, niin luuletko, että vielä sen jälkeen kiinnostaa vapaaehtoinen avustaminen?
Kyllä se on vähän mitä veroistasi köyhille päätyy. Menevät ne kaikkikin verot kyllä enimmäkseen parempiin suihin kuin köyhille. Muista myös se että työnantajat yleensä pitävät jopa itsestäänselvänä sitä että palkkatulojen veronkevennykset kuuluvat heille.
rahaa takovat surkeilla palkoilla.
ollut koko työikäni, enkä ole päivääkään ollut työttömänä. Lapsia vain välillä tehnyt. En ole koskaan saanut mitään toimeentulotukea, enkä asumistukea, koska en ole niitä hakenutkaan. Olen koettanut pärjätä omillani ja pärjäisinkin, ilman exmieheni velkoja, jotka hän tahallaan jätti minun maksettavakseni. (Hän on narsisti ja sairastaa kaksisuuntaista mielialahäiriötä) Avun pyytäminen on vaikeaa, oma tilanne hävettää. Me ei todellakaan törstätä. Vaatteet ostan etupäässä kirppiksiltä (omat ja lasten vaatteet) ja muutkin tavarat. Auto on pakko olla, kun maalla asutaan. Ja asutaan vaatimattomasti lasten kanssa pienessä talossa, jossa on vain kaksi makuuhuonetta.
tuollaisessa tapauksessa paljoakaan.hakea pankista lainaa pienin lyhennyksin.Sosku kun ei huoli menoiksi kun vuokran,sähkälaskun,ja elämiseen yhdeltä aikuiselta alle 400e/kk sis.kaiken vaatteet puhelut ruoan ym.bussiliput.Lapsilisät elatusmaksut lasketaan tuloiksi.Toivottavasti jotenkin selviät tilanteestasi,voisit käydä vielä diakonissan luona
keskustelemassa tilanteestanne,he ehkä osaavat neuvoa paremmin.
No siellä Englannissa on hieman toinen mm veroprosentti ja sosiaalimaksut.
Täällä Suomessa me hyvätuloiset maksamme veroina HEL****TI, joten on valtiovallan vika, jos eivät saa tuota pottia jaettua apua tarvitsijoille.
Olen myös auttanut sukulaisia velkojen kanssa ja maksanut vanhempani hyvään hoitokotiin, joten mielestäni totutan kyllä hyväntekeväisyyttä!
Että nainen voikin olla sinisilmäinen. Tuollaiset narsistit ja psykopaatit saa monen elämä moniksi vuosiksi sekaisin.
Meillä ensimmäisien aviomiehen kanssa otettiin laina ja minä hölmö maksoin kiltisti eron jälkeen peolet ja sit se antoi omaisuuden lasten sijasta uuden naisensa siskonlapsille. Toinen mieheni eli meidän siivellä, omat rahat pisti veikkauksiin ja lottoihin yms. Nyt sitten elelee Wincapitassa kunnolla netonneena Pattayalla. Elatusmaksuja (1000 markka kolmesta lapsesta) ei ole koskaa maksanut kun ei ole kuulema tuloja. Voisi edes postaa muksuilleen jotain esim. mopon tai jotain sellaista. Mut ei herra vaan pistää muut maksamaan!!
äijät,minun kustannuksella ainutkaan ukko ei elelisi.
Ei Englannissakaan anneta.Sattui ehkä olla yksi miljonääri joka heltyi johonkin tapaukseen.Kyllä tässä maassa maksetaan jo veroja sen verran että pientuloisillekin tulee sitä rahaa.Valitettavasti meidän ylimitoitettu julkisen sektorin työvoima syöö siitä niin paljon.Kun niitä sattuu tässä maassa olemann 20 miljoonan ihmisen edestä (tutkittu asia).
tutkittua.
"Suomessa julkisella sektorilla olisi 200 000 työpaikkaa nykyistä enemmän, jos julkinen työllisyys olisi yhtä korkealla tasolla kuin muissa Pohjoismaissa."
http://hirvasnoro.blogspot.com/2006/09/suomen-julkiselta-sektorilta-puuttuu.html
Kyllä julkista sektoria vaivaa byrokratisoituminen.
Julkisella puolella yhtä varsinaista työntekijää kohti on useita raporttien ja paperien toisilleen siirtelijöitä. Palkat ovat alimmassa työntekijäportaassa pienet mutta hierarkiassa ylöspäin mentäessä palkatkin ovat paremmat ja työt ei paina.
Tästä tilanteesta muistan keskustelleeni äitini kanssa kun hän aikanaan toimi kotiavustajana (lähinnä vanhusten avustajana)pääkaupunkiseudulla.
Osaahan ne tietenkin rakennella byrokratiaa yksityiselläkin sektorilla. Tietyt nimeltä mainitsemattomat isot monopolifirmamme ovat ainakin monille niissä töissä olleille tunnettuja tässä suhteessa.
varrella tutustunut kolmeen tutkimukseen missä todettiin että suomen julkishallinnon virkamäärä vastaa 20-25 miljoonan kansan edestä keski eurooppaan verrattuna.Julkiset virat täällä on vanhaa perua sotien jälkeen kun haluttiin taata täystyöllisyys.Ja muuten ruotsissa se virkamiesmäärä oli kaksi kertaa enemmän kuin euroopassa.Nyt en tarkoittanut terveydenhuoltoa kouluja etc. Vaan ne sadat päällekkäisvirastot ja virat.
täystyöllisyys, eikö enään haluta?
täystyöllisyytä mutta se ei ole enää verorahoin mahdollista.Tullut jo seinä vastaan aikoja sitten.Vaan se työllisyys on hoidettava yksityisellä puolella ja julkinen puoli pitää karsia jotta talous pysyy kunnossa.Näinhän on jo tapahtumassa mutta tuskallisen hitaasti.Kun yksityisellä puolella halutaan karsia kustannuksia niin se tapahtuu heti kun julkisella taas luonnolisen poituman kautta.
olisi tullut vastaan, maa on rikkaampi kuin koskaan, mutta edes 80-luvun sosiaaliturvan tasoon ei pystytä, ideologisista syistä.
" New Public Management, NPM, on hänen mukaansa julkisen sektorin vääryyksien isä, ei viime vuosikymmenen lama.
NPM on väärempää kuin tavallinen epäeettinen toiminta. NPM tarkoittaa sitä, että ihmiset eivät saa oikeutta. NPM:n myötä on siirrytty valtioterrorismiin, Eräsaari kirjoittaa. Vääryyksien isä New Public Management on siksi, että se ujuttaa uusliberalistiset käytännöt julkiseen hallintoon, hän painottaa."
http://hirvasnoro.blogspot.com/2007/06/new-public-management-on-vryyksien-is.html
Ensin täytyisi määritellä kuinka paljon pitää olla rahaa että on "rikas". Näin lonkalta väittäisin että Englannissa on prosentuaalisesti aika paljon enemmän rikkaita kuin Suomessa. Syitä tähän varmasti useita, yksi on rikkaiden alhaisempi verotus kuin Suomessa. Huonommasta sosiaaliturvasta johtuen näissä maissa on jo pitkään (parhaimmillaan vuosisatoja) ollut perinteenä että rikkaat tekevät hyväntekeväisyyttä ja auttavat köyhiä.
Koska Suomi on ollut ihan viime aikoihin asti köyhä maa, jossa ei ole ollut suuria tuloeroja (mm. tappoverotuksesta johtuen) ei Suomessa ole syntynyt samanlaista hyväntekeväisyyskultturia. Niin köyhät kuin "rikkaat" ovat luottaneet siihen että yhteiskunta hoitaa.
Toinen järjettömyys tällä palstalla on se että keskiluokan ja "rikkaiden" välille vedetään yhtäsuuruusmerkit, mikä karmea virhe. Yksikään moderni yhteiskunta ei ole pysynyt pystyssä ilman vahvaa, paljon työtä tekevää keskiluokkaa. Keskiluokka on faktisesti Suomessakin se yhteiskuntaluokka, jonka ansiosta täällä pystytään vielä toistaiseksi rahoittamaan maksuton perusopetus, terveydenhuolto, lapsilisät jne. Itse himoverotettuun ylempään keskiluokkaan kuuluvana en voi käsittää tuota röyhkeyttä, että odotetaan vielä kaiken progressiivisen verotuksen jälkeen antamaan vastikkeetta rahaa, anteeksi karkea ilmaisuni, kaikenlaiselle roskaväelle.
Minulla on suomalaisen mittapuun mukaan erittäin hyvä palkka paperilla, mutta verratessani reaaliansioitani esimerkiksi keskieurooppalaisiin kollegoihini, olen viimeaikoina alkanut vakavasti miettiä pysyvästi ulkomaille muuttoa.
Pienen, omaan lähipiiriin sijoittuvan otannan perusteella aika moni muukin on tehnyt viime aikoina samanlaista ajatustyötä. Tosiasia on että 20 vuoden päästä Suomen huoltosuhde on lopullisesti vinksallaan tarkoittaen sitä Suomessa on vähemmän töissä käyviä kuin töissä käymättömiä. En usko että Suomalaisilla poliitikoilla on munaa tehdä sellaisia päätöksiä että tästä yhtälöstä selvittäisiin kuivin jaloin, vaan tulossa on erittäin merkittäviä yhteiskunnallisia ongelmia.
Viimeistään parin kymmenen vuoden päästä voivat vielä hengissä olevat keskustelijat suoli24 palstalla oikeasti keskustella siitä mistä rahat revitään. Yhteiskunta ei siinä vaiheessa enää pysty teitä auttamaan.
Aika monessa keskustelussa pistää silmään että toisaalta ollaan kauhean katkeria "rikkaille" ja samalla huudetaan yhteiskuntaa auttamaan joka käänteessä. Missä on yksilön oma vastuu? Minusta on ihan turha itkeä jos on tehnyt psykopaatin kanssa lapsia ja nyt elättää niitä yh:na. Olisiko kannattanut miettiä vähän tarkemmin jo alkuvaiheessa. Sama asia kaikenmaailman kulutusluottojen ja pikavippien kanssa. Ymmärrän että jotkut asiat ovat täysin oman kontrollin ulkopuolella, kuten vakava sairastuminen, onnettomuus, jne. mutta tuntuu siltä että tällä palstalla 90% ongelmista on itseaiheutettuja.
Ei minulla muuta, menen pakkaamaan laukkuja.
että suuri osa pitää rikkaina henkilöinä niitä jotka saa enemmän kuin se 400 eur/kk.Itse sain viime vuonna kenkää ja uuden työn myötä tuloni puolittui.Talous ongelmat ja unettomat yöt vaivasi koko loppuvuoden.Rupesin käymään palstalla katsoakseen miten muut pärjäävät kun tulot romahtaa.Tuli kasa paskaa niskaan ja ryöpytyksiä kun mainitsin kuluni ja puolittuneet tuloni jonka takia perheemme oli ahdingossa.Olin kuullemma rikas.Jos 8-9 vuotta on perheen vuosiansiot ollut 100-110,000 niin tietyt kiinteät kk-kulut on ehtinyt vakiintua kuten autot,moottoripyörät,asunto,vakuutukset,vapaa aika ja yleensäkin kohtuutuloisen kulutustottumuksiin.Jos tulota päivässä tippuu puoleen niin on selvää että talous menee kireälle koska kulut ei lopu päivässä.Siihen meni meidän perheellä 9 kuukautta saada talous tasapainoon.Meinasi menää asuntokin mutta kiitos rankan sääästö ja kulutustottumuskuurin jälkeen saimme tilaanteen siedettävään kuntoon.Nykyään eläämme nuukasti ja hintoja tutkien.Ravintolaruokailu loppui viime toukokuussa.Tuntuu vain välillä että palstalle saavat osallistua vain tietyn tulotason alittavat henkilöt.Talousongelmat voivat olla myös niilläkin jolla suuremmat tulot.
Tässähän sanotaan keskustelu alle köyhyysrajan?
En työssä ollessani edes tiennyt tällaisesta palstasta.
Tämä eläke kun on todellakin alle sen 800e, toi minut tänne.
Teillähän on todellakin ollut huipputulot.
Tiedän, olette myös veroja maksaneet.
Niin minäkin, minä vaan osuin juuri eläkeuudistuksen vuoksi tähän helvettiin, asuntovelkaa lyhennän myös.
Minulla on aina ollut pienet tulot, säästeliäästi eläen sain vihdoin ostettua pienen kodin, kun lapset oli kasvatettu, ja omillaan.
Eli loppu 2v velka muuttuikin 10v maksuhelvetiksi, tällä huippueläkkeellä.
En minäkään toivonut 58v joutuvani saneeratuksi, niin vain kävi.
Uutta työtä en onnistunut saamaan, syntymäastma rajoitti osin, esim
siivous, allergiat myös. Hain tosi paljon erilaisiin tehtäviin, ikä kait ja pari muuta sairautta esteenä.
Eli me täällä kirjoittajat yleensä olemme niin kaukana teidän tulotasostanne, että moni varmaan kokee sen "leuhkimiseksi", ja harmi omasta tilanteesta purkautuu joskus kovin sanoin.
Turha on urputtaa, sitä saa mitä tilaa.
Tänne on nussitu, ja tänne on kasvanut juuri sellainen sakki nuoria jonka politikot ja päättäjät ovat halunneet. Nämä vallassa olijat ovat jo vuosikymmenet nimenomaan vaatineet kovakalloisia kamppailijoita joilla kantti kestää, ja halunneet hävittää heikkoluonteiset fundeerailijat ja selittelijät ja se on kyllä helposti tehty kun tällaiset heikkoluonteiset fundeerailijat ihan jo itsestäänkin häviävät ellei heitä suosita.
Tässä sitä vaan ollaan ja näillä parametrellä nyt sitten mennään.
Ei hetkauta mitenkään enää kaltaisesi keskiluokkaisen herjat luusereihin joilla kantti kestää.
itseään paljon suurituloisemman talousvaikeuksista.
Jotain tällaista siinä minustakin on.
Sitten siinä on tämä juttu kun nyt palkat ovat nousseet ainakin numeraalisesti paljon ja sitä vastoin pienten eläkkeiden(erityisesti ennenaikaisille eläkkeille saneerattujaen osalta) taso on rajun inflaation, euroon siirtymisen yhteydessä tehdyn devalvaation ja eläkkeiden määrääntymisperusteissa tehtyjen heikennyksien johdosta tippunut toimeentulotuen tasolle ja jopa sen allekkin, johon toimeentulotukeen ei siihenkään ole tehty mitään asiallisia indeksikorotuksia 15 viime vuoteen.
Minun itseni ainakaan ei kyllä ole vaikea ymmärtää sitä että muutos voi olla tosi raju jos on tottunut elämään vaikka 100 000€ vuosibudjetilla ja siitä yhtäkkiä joutuu budjetin puolittamaan, ja tällainen muutos on varmasti vielä vaikeampi perheelliselle kuin mitä olisi yksin eläjälle.
Kyllä tällainenkin juttu köyhyysteemaa ainakin sivuaa. Varsinaisesti se kuuluu kuitenkin enemmän köyhtymisteemaan.
Tällä palstalla on kuitenkin varsinaisena teemana elämä euroköyhyysrajalla tai sen alapuolella. Tuon euoroköyhyysmääritelmän mukaan henkilö on köyhä tai köyhyysuhan alainen jos hänen tulonsa on vähemmän kuin 60% tulonsaajien keskituloista, joka tässä siis on tuo köyhyysraja. Minusta tämä määritelmä on nimenomaan nykyaikaiseen talousrakenteeseen sopiva. Huomaa että määritelmässä on tuo 'köyhä tai köyhyysuhan alainen'
tilaantestasi.Mutta yritin vain sanoa että taloudellisia ongelmia voi olla muulloin kuin 400 euron tuloilla.Tiedän luettuani että tällä palstalla monet eläävät todella ja todella heikosti.Sen tähden olen muutamia yrittänyt auttaa.Vaikka oma talouteni oli rapakunnossa.Nytten olen päässyt paremmalle puolelle mutta silti saa olla todella tarkkana.Vaimonikin on jo ymmärtänyt asian.Ne tulot jotka mainitsin oli todellisuuta melkein vuosikymmenen.Kaikki loppuu aikanaan.Niin meilläkin.Tosin rakkaus perheeseen ei lopu.
Oli vain niin vaikea tilanne viime vuonna.Totta,en kai minä tai perhe köyhiä olla mutta yriitn vain kertoa että talous voi jokaisella mennä kuralle.Olimme perheen kanssa ihan oikeasti menettämässä kaiken kunnes sain työn.Tosin puolet pienemmällä palkalla.Mutta olen tyytyväinen ja olen oppinut rakastamaan vaimoani ja poikani ihan eri tavalla verrattuna aikaisempiin vuosiin kun elin lentokentillä.
Ihanaa, joskus positiivisuuttakin ;-)
eräs lapsistani (aikuinen) sanoo aina suomeen tullessaan järkyttyvänsä ihmisten marmatuksesta, valituksesta ja välinpitämättömyydestä, mitä täällä on.
Hän elää maassa missä on todella köyhiä, ja he jakavat ilosena sen vähänkin keskenään, laulaen ja kisaillen.
Hän kertoo saavansa yösijan ja ruokaa, aivan vierailtakin ihmisiltä, ja apua tarvittaessa. Eivätkä maksua huoli, vaan se pitää "piilottaa" niin että löytävät vasta kun on poistunut.
Kysyi minulta auttaisinko minä samoin, jos joku tuntematon pyytäisi yösijaa!
Hups, pakko sanoa ettei aivan heti tulis mieleen.
Täällä elämä on mennyt niin "kovaksi", ja ihmiset eivät enää luota toisiinsa, käännetään pää pois mieluummin.
Kyllä minäkin yriyän auttaa "omia",(siis suomalaisia) milloin lastenhoitoavulla, milloin kaupassa käyntiavulla, ja siinä missä pystyn.
onnea teille, vastakin elämässä.
Voi myös kysyä, että silloin kun lainakierre ja köyshyys on ihan itse aiheutettua, miksi heitä pitää paapia ja kaikki velat antaa anteeksi tai sossun elättää?
Mitn ihminen ikinä oppii elämään varojensa mukaan, jos aina on "joku", joka maksaa lainat, antaa ruokarahaa ja maksaa asunnon?
Niin makaa kun petaa. Jos sairastuu, vammautuu, eläkeläisenä ei enää pysyty tulotasoaan nostamaan, NÄMÄ ovat todellisia syitä ja he tarvitsevat apua.
Normaali, terve ja työkykyinen ihminen, miksi heitä pitäisi paapoa. Ketä kiinnostaa työkseen siivota vessoja tms epäkiitollista, mutta miksi rahaa annetaan ilman työvelvoitetta.
Mene töihin prkl loinen.
koko ikäni, enkä ole päivääkään ollut työttömänä. Olen maksanut veroja jo yli 20 vuotta. Olen ollut vain äitiyslomalla kahdesti. En ole koskaan hakenut mitään asumistukea tai toimeentulotukea. Omillani olen pärjännyt tähän saakka. Onko minun vikani että exmies sairastui, eikä kynene asioitaan hoitamaan. Hänen takiaan olen rahallisesti kusessa. Hän sairastui vasta avioeron aikana. Mutta kyllä minä pärjään jotenkin, olen sinnitellyt jo kaksi vuotta ja sinnittelen edelleen. Olen äiti (lapset vielä pieniä, 6 ja 7v)ja taistelen lasteni vuoksi viimeiseen hengenvetoon saakka.
"Menestyneistä yrittäjistä tuli syrjittyjä työttömiä
yli 500 000 ihmisen työttömyys ja yli 280 000 ylivelkaantui, noin 60 000 elinkelpoista yritystä tuhottiin ja yritysten omistajien omaisuus tuhottiin. Noin 14 500 ihmistä teki itsemurhan"
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1500000000000106&posting=22000000034915216