mikä on ateismin ongelma, mutta eihän ateistit ole tätä koskaan tajunneet. Epäilen tosin, että tämän palstan ateisteilla ei kielitaito mahda olla riittävä tämän lukemiseen, joten en odota kommentteja. Suoltakaa vain sitä paskaa, sitä osaatte ja siihen ymmärryksenne riittää.
http://www.a-voice.org/main/voice155.htm
http://www.a-voice.org/main/voice155.htm
Vastaukset 18
Vanhimmat
ole mitään ongelmaa olla uskomatta tajuttoman typeriin jumaltarustoihin. Aivan helppoa.
Kielitaitoa kyllä riittää ees ja taas, kiinnostusta sen sijaan ei pätkääkään. Vilkaisin, totesin että siinä joristiin jotain raamatusta ja hepreankielisten sanojen tulkintatavoista ja vedin johtopäätöksen että ei ole tarpeen lukea.
Paskaa osaan kyllä suoltaa. Sitähän olen tehnyt lapsesta asti melkein päivittäin. Etkö sinä sitten muka koskaan käy kakalla? Ehkä siitä johtuu tuo sinun kireytesi. ;)
- menisit pyykkikoneeseen ja pesettäisit itsesi nimesi veroiseksi, että tuo kirjoitustyylisikin puhdistuisi.
Palataan sen jälkeen asiaan.
Onko tuo nyt reilua? Heitetään paskaa ovesta sisään ja juostaan karkuun.
uskiksen ongelma, mutta tuskin uskiksen äly riittää tajuamaan että hänen pitäisi olla enemmän huolissaan taivaasta putoamisesta, kuin sinne pääsemisestä ;D
http://www.godfire.net/descenders3.html
Tuosta tulee ilmi kaltasitesi ongelma: ymmärrys ei riitä erilaisten käsitysten arviointiin kuin ainoastaan oman käsityksen kautta.
Voit vapaasti epäillä minun englanninkielen ymmärrystäni, minä taas epäilen ymmärtäväni sitä sinua paremmin. =D
paskan suoltamista tulee, mutta ei asiallisia kommentteja. Ei mitään uutta auringon alla.
Jos jo tiesit millaisen vastaanoton viestisi saa, miksi silti hakkaat päätäsi seinään?
En usko olevani ainoa jolle tuolla aloituksellasi ei ollut mitään merkitystä, minä lopetin tekstin lukemisen ensimmäiseen raamatun jakeeseen. Välähtääkö miksi?
1. Kirjoita typerä herja keskustelupalstalle.
2. Ennusta että siihen ei vastata perustellusti, analyyttisesti ja tieteellisesti.
3. Onnittele itseäsi ennustuksen toteutumisesta.
Eli pakko on viitata linkillä kun itse et osaa kirjoittaa mitään järkevää kritiikkiä.
Miksi uskonpaskat feikkaatte minua, uskovaisten kunkkua. Kanssauskovaisiille :
mikä on ongelmanne, mutta eihän te ole tätä koskaan tajunneet. Epäilen tosin, että tämän palstan uskovaisilla ei kielitaito mahda olla riittävä tämän lukemiseen, joten en odota kommentteja. Suoltakaa vain sitä Jumala-auttaa paskaa, sitä osaatte ja siihen ymmärryksenne riittää.
Ette vaan tajua, ettei Jumala auta, kun on sotia.
eihän tässä kirjoituksessa ollut mitään ateismiin viittaavaa, mutta yksikään ei sitä tajunnut. Kunhan vedätin teitä. Tiesin näin käyvän. Esimerkki miten ennakkoluuloisia ateistit ovat, eivät haluakaan ottaa selvää muusta, kuin mikä sopii heidän maailmankuvaansa.
No minäpä luin.
Ja voin rehellisesti sanoa että: Koko 30 vuotisen elämäni aikana olen vain kerran lukenut suurempaa roskaa. Ainoa mikä tuon vie typeryydessä, oli raamattu. Onneksi se oli kauan sitten, ja alan jo pikkuhiljaa unohtamaan.
Tiesin tuhlaavani aikaani kun luin ensimmäiset rivit. Tiesin että se olisi umpitylsä liirum laarum jaarittelu. OK, olen ennakkoluuloinen... mutta perkele soikoon mä olin oikeassa. Ja niin olivat kaikki ne jotka tuon jättivät lukematta.
Tiedätkö mistä minä ja muut palstalaiset tiesimme että tuon linkin lukeminen on ajan tuhlausta?
Koska perkele soikoon me ollaan noita paskoja luettu ja luettu ties kuinka monta kertaa.
Joskus luvataan todisteita -> saamme raamatunlauseita ja hatusta vedettyjä hypoteeseja.
Joskus luvataan uusiä näkökulmia -> saamme raamatunlauseita ja kutsun helluntaiseurakuntaan.
Joskus luvataan virkistävää luettavaa -> saamme kaikista typerimpiä raamatunlauseita.
Nyt saimme raamatunlauseita ja kirjoituksen jossa ei ollut päätä eikä häntää.
Hirtä ittes.
minä olen lukenut Raamattua yli 20 vuotta ja useita satoja hengellisiä kirjoja, joten luuletko pystyväsi neuvomaan minua, että olet lukenut niin paljon.
Kun olet tuollainen pässi.
Hanki parempaa luettavaa.
Vilkasepa huviksesi mitä mä kirjotin tuolla aiemmin... Helpotan asiaa ja siteeraan itseäni: "Vilkaisin, totesin että siinä joristiin jotain raamatusta ja hepreankielisten sanojen tulkintatavoista ja vedin johtopäätöksen että ei ole tarpeen lukea." Kas niin, olin siis täysin oikeassa todetessani että siinä puhuttiin ihan muusta kuin ateismista.
Voisin kai sanoa taas että ai kun se on kivaa olla oikeassa, mutta kun mä oon aina oikeassa niin se ei enää tunnu mitenkään erikoiselta. Voisinpa olla edes joskus väärässä jostain asiasta niin tuntisin millaista on olla uskova joiden koko elämä perustuu väärään käsitykseen...
raamatunlukua, etkä ole vieläkään tajunnutlukevasi roskaa?
Eipä tuosta uskonnollisesta propagandasta (jonka lukemiseen kielitaitoni toki mainiosti riittää) tullut ilmi mitään ateismin ongelmaa.
Eihän koko jutussa puhuttu sanaakaan ateismista.
Uskonnollinen propaganda ja riitely sen oikeaoppisesta tulkinnasta taas on puhtaasti uskisten ikioma ongelma, eikä voisi vähempää kiinnostaa. Suomennettuna tuon linkin hölynpöly kuulostaisi suunnilleen samalta kuin Savonarolan tänne suoltamat aivottomat sepustukset.
"Suoltakaa vain sitä paskaa, sitä osaatte ja siihen ymmärryksenne riittää."
NO juuri näin, veit sanat suustani! Juuri tuohon sontaan sinun ja aatetoverisi Savonarolan ymmärrys riittää. Sorry vaan jos meitä tervejärkisiä ei tuollainen paska kiinnosta.