Ylipäällikkömme Halonen poltti tänään hihansa, kun häneltä tivattiin mielipidettä Häkämiehen Nato-pohdinnoista.
Halonen kivahti toimittajille, että Nato-kysymys on täysin kunkin valtion oma asia huomaamatta lainkaan, että Häkämies on kuin onkin Suomen puolustusministeri, jolla on oikeus ja velvollisuuskin pohtia kaikkia vaihtoehtoja maamme turvallisuusasioiden ratkaisemiseksi.
Eivätkö presidentin neuvonantajat olleet mukana Hampurin matkalla vai eivätkö he vain osanneet evästää johtajatartamme Nato-syndrooman ongelmakohdista?
Halonen kivahti toimittajille, että Nato-kysymys on täysin kunkin valtion oma asia huomaamatta lainkaan, että Häkämies on kuin onkin Suomen puolustusministeri, jolla on oikeus ja velvollisuuskin pohtia kaikkia vaihtoehtoja maamme turvallisuusasioiden ratkaisemiseksi.
Eivätkö presidentin neuvonantajat olleet mukana Hampurin matkalla vai eivätkö he vain osanneet evästää johtajatartamme Nato-syndrooman ongelmakohdista?
Vastaukset 13
Vanhimmat
että asiat muka voisi esittää diplomaattikielelläkin eikä suoranaista arvo0stelua tulisi esittää varsinkaan korruptiossa ja demokratian irvikuvassa itänaapurissamme.
Tämän kuun aikana pohtivat kuulemma Suomessa, miten tästä eteenpäin yhteisellä taipaleella.
Kyllä sinun pitäisi jo olla selvillä siitä, että idolimme ihailee ylipäällikköämme aivan suunnattomasti.
Nyt hän saattaa taas alkaa murjottamisen eikä vastaa enää meidän ihailijapostiimme pariin päivään!
räkään kuollut häkäpää
Etkö voisi asiallisesti vastata edes iiron ihailijoille?
Eikö ole hyvä, että edes jotkut näkevät iiron viesteissä jotain ihailtavaakin?
Itseänikin huvitti myös tämä Halosen tiuskiminen Nato asiasta sitä häneltä kysyttäessä.
On varmaankin karvas pala tämä Nato entiselle stasilaiselle punikille ja KGB asiamiehelle, joka oli muinoin liittämässä Suomea Varsovan Liittoon (so. sama asia DDR:n tunnustamiskomission tarkoitus - eli tunnustaa ennemmin stalinistinen diktatuuri, kuin länsimainen ja demokraattinen Saksan Liittotasavalta), sekä hänen punaisissa visioissaan maailman muuttumisesta vääjäämättä kommunistiseksi lähimmän 20:n vuoden sisään (lausui tämän 70-luvun lopulla).
Jotenkin huvittavaa tämäkin, mutta sehän kuvaa kyllä taudinkuvaa aika hyvin, eli finlandisatiota sekä saatua aivopesua pikku-pioneereista aina Sirola opiston aatemaailman synkkiin katakombeihin - se ei voi olla jättäämättä jälkiä. Senhän olemme huomanneet palstamme erään kirjoittajan aika epätoivoisista kirjoituksista mm. USA:n, Israelin käsitämättömästä patologisesta vihasta. Heille itselleen nämä harhat ovat toki subjektiivisella tasolla tosia, mutta jos uskaltautuisivat psykiatriseen tutkimukseen, niin huomaisivatko edes niidenkään epikriisen johdosta vaihtamaan edes lääkitystään, saati että ajatuksiensa kyseenalaistamiseen - en jaksa olla enää optimistinen ...
Kun 'mies' kuseksii esim. marsalkka Mannerheimin patsaalle, niin voiko odottaa mitään paranemista - ei ... ..se olisi jo ihme ...
Jo lapsesta saakka stalinismi nimiseen uskontoon ajattelun vapauden saattaminen voi olla menoa vaikka kuinka koettaisi, tai olisi haluakin järkiintyä, mutta uskon että vain harva Sirola opiston myllyn käyneistä palaa edes jotensakaan normaaliksi... tai edes siedettävään tilaan ihmisenä.
Oli erittäin viihdyttävää ja voitokasta seurata kun pinnasi paloi totaalisesti Halosen voittaessa mennen tullen Tolppa - Salen. Olit niin katkera, että sait bannit tänne, kun äidyit pää punaisena solvaamaan Halosta.
Olet jo nyt hävinnyt minulle Usan vaaliennustuksessasi, sillä sinun hihhulisi on jo laulukuorossa ja minun suosikistani leivotaan Usaan parempi presidentti. heheh!
tilanteeseen, jossa ei ole valmiiksi kirjoitettuja konsepteja. Ja varsinkin ristiriitatilanteissa joissa vaaditaan presidentiltä vaadittavia kykyjä.
Halonen pystyykin siksi esiintymään presidenttinä VAIN kun on mahdollisuus hymistellä omaa ulkokultaista suvaitsevaisuuttaan ennalta käsikirjoitetun kaavan mukaan.
Olemme toki jo huomanneet että kun tapahtuu yhteiskunnallisesti merkittäviä asioita, joihin ei ole vaivatonta reagoida kaavamaisin jorinoin, "presidenttimme" reagoi ripeästi sillä ainoalla tavalla jonka hän osaa:
Hän MENEE PIILOON! Suorastaan MAAN ALLE ja odottelee siellä tilanteen ohimenemistä, jotta ammattikirjoittajat ehtivät laatia jälkikäteen asiasta jonkinlaisen jälkiviisaan lausunnon.
Tästä voi päätellä vain sen, ettei suomella ole kriisitilanteen kestäessä toimintakykyistä armeijan ylipäällikkyyttä tai muutenkaan presidentin läsnäoloa. Vain muutamia opeteltuja lauseita latova kauniin sään seremoniamestari.
Halosen jo tutuksi tullutta toimintamallia kun kiusallisista asioista on kyse.
Mitä ihmeen hyötyä maalle tuollaisesta johtajasta on joka aina pistää päänsä pensaaseen ja huutelee sitten jälkikäteen sieltä kannanottojaan.
Onneksi nuo virkakaudet on rajoitettu kahteen.
Todella kaikkein pelottavinta oli huomata kuinka matala ärsytyskynnys valtion päämiehellä on.
Jos Suomea kohtaisi jokin vakava kriisi, mihin joutuisimme jos sellainen henkilö saisi johtaa maatamme.
Samainen pelko ajaa myös eduskuntaa heikentämään edelleen presidentin valtaoikeuksia.
Persedenttimme luikkii piiloon kuin rotta.
Vain aste-ero Mauno Koivistoon joka nuoleskeli Neuvostoliittoa täysin avoimesti.
Va vanhanen sensijaan on vastuunpakoilun maailmanmestari.
Muun muassa Häkämiehen puheita kuunnellessa tulee mieleen kysymys: mitä nämä johtavassa asemassa olevat poliittiset oliot oikein puhuvat muiden maiden vastaavien kanssa keskenään sellaista mikä ei tule julkisuuteen.
Toisin sanoen: onko heillä pitkälle meneviä suunnitelmia, sellaisia, jotka saattavat olla täysin ristiriitaisia kansan(kansojen) mielipiteen kanssa. Toisinaan -aivan kuin puolihuolimattomasti- (nyt vaikkapa Häkämies) sitten sanoo julkisuuteen sen, mikä on vastoin kansan mielipidettä, mutta mikä on kenties eliitin jo keskenään sopimaa.
Näin avataan tavallaan uusi ulottuvuus koko asiaan. Se tuntuu ensialkuun mahdottomalta ajatukselta, ikään kuin lipsahdukselta, mutta lausujan asema huomioon ottaen kyseessä ei voi olla lipsahdus, vaan harkittu teko, ellei provokaatio.
Näillä menetelmillä viedään joka tapauksessa juuri sitä asiaa 'eteenpäin', missä kansa on poikkiteloin. Tämän tapaista menettelytapaa voisi verrata sanontaan: 'mitä suurempi valhe, sitä paremmat mahdollisuudet on sen läpimenoon...
Kokoomus on näkemykseni mukaan erikoistunut näihin 'suuriin valheisiin'. Se toimi harkitusti jo viime vaalien alla, jolloin se kieltäytyi ottamasta minkäänlaista kantaa NATO -asiaan. Nyt on toinen ääni kellossa, ja matoa viritellään koukkuun, vaikka se miten kiermurtelisi...
että hallitus on pannut Häkämiehen asialle; pääministerinkin kommentti keskustelun aloittamisesta tuki sitä asiaa. Kieroa peliä, mutta mitä muuta se voisi ollakkaan tämän hallituksen touhu kulissien takana.