Pornovapaat hotellit kansanedustajille

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2008/05/643769

Mitä sillä on väliä, mitä kansanedustajat katselee vapaa-aikanaan. Ihme kyttäystä.
423715
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 42

Vanhimmat

Mutta edelleen on luvallista hakea baarista huoria kuksittavaksi.

Äänestä
  • Ja luvallista naisen hakea ravintolasta, ym 'miesgigoloja' mieshuoria kuksittavaksi vastaavasti, kaikille jotain...Ja näin tapahtuu paljon!!!!

    Äänestä

  • mieshuorat jees, palvelua t... kirjoitti:

    Ja luvallista naisen hakea ravintolasta, ym 'miesgigoloja' mieshuoria kuksittavaksi vastaavasti, kaikille jotain...Ja näin tapahtuu paljon!!!!

    No tottakai, mitäs ihmeellistä tuossa nyt on tämän femakoiden julistaman tasa-arvon aikana? Sinne vaan panettamaan itseään niin paljon kuin ehtii. Ihan ok.

    Äänestä

  • ...että kirjoitti:

    No tottakai, mitäs ihmeellistä tuossa nyt on tämän femakoiden julistaman tasa-arvon aikana? Sinne vaan panettamaan itseään niin paljon kuin ehtii. Ihan ok.

    Ensimmäiset feministit alkoivat toimia Suomessa 1970-luvun alussa. Eli nyt ensimmäiset feministit ovat jäämässä eläkkeelle. Ajattele miltä sinusta tuntuisi, jos olisit toiminut valtion hallinnossa tasa-arvovirkamiehenä koko työurasi, ja tehtävänkuvanasi olisi ollut heteroseksin ja pornon vastustaminen. 40-vuotinen virkaura ammattifeministinä - ja mitä olet saanut aikaan? Seksin ostokieltokin meni mönkään. Onko elämäsi valunut hukkaan? Onko kaikki seksin ja pornon vastustaminen ollut turhaa?

    Ei nyt sentään. Eduskunta on nyt tehnyt tämän symbolisen päätöksen, kannanoton pornoa vastaan.

    Feministi voi nyt jäädä tyytyväisin mielin hyvin ansaitulle virkamiehen eläkkeelle. Symbolinen voitto on saavutettu. (sori sisko - säälistä)

    Äänestä

Olisikohan syytä miettiä noiden virkamiesten saneerausta kulujen karsimiseksi, jos ei ole muuta tekemistä kuin tuollaisten jonninjoutavien esitysten pusaaminen.

Äänestä

Miten HS rummutti Kanervaa pihalle 3 viikkoa, aivan uskomatonta. Kanerva ei mokannut, Tukiainen mokasi ja Hymy valehteli ja SDPn HS törkyili.

Äänestä
  • Viestin sisältö ilmeisesti oli "Muut ovat aina väärässä paitti kokkareet ja heidän kannattajansa".

    Nooh, kukaanpa vaan ei ole viisas ennenkuin osaa myöntää virheensä ja oppia niistä..

    Niin, että hohhoijjaa JA mitä jaksat enään muistella noin vanhoja kansalaissodan aikaisia tapahtumia? Elä sinäkin vain jo varttikvartaalitaloudessa..

    Äänestä

  • viesti... kirjoitti:

    Viestin sisältö ilmeisesti oli "Muut ovat aina väärässä paitti kokkareet ja heidän kannattajansa".

    Nooh, kukaanpa vaan ei ole viisas ennenkuin osaa myöntää virheensä ja oppia niistä..

    Niin, että hohhoijjaa JA mitä jaksat enään muistella noin vanhoja kansalaissodan aikaisia tapahtumia? Elä sinäkin vain jo varttikvartaalitaloudessa..

    Muistakaa että SDP aloitti sodan ja sitä samaa sotaa eräät vasemmistodemarit lietsoo vieläkin.

    ps. Kanervalle löytyy tukea vasemmistoliitostakin, mutta ei sdpn akanlänkyröistä.

    Ja en muuten ole porvari, vaan anti-demari.

    Äänestä

  • vastakkainasettelijat kirjoitti:

    Muistakaa että SDP aloitti sodan ja sitä samaa sotaa eräät vasemmistodemarit lietsoo vieläkin.

    ps. Kanervalle löytyy tukea vasemmistoliitostakin, mutta ei sdpn akanlänkyröistä.

    Ja en muuten ole porvari, vaan anti-demari.

    kts. linkki: http://www.eskoff.net/suomsota/suomsota.htm

    Taisipa vuan olla, että tuohon aikaan "suomalaisia" porvareita kosiskeltiin/nuoltiin Venäjän puolelta, jotta suomalaiset liittyisivät iloisina Venäjään.

    Venäjän keisarin nuoleskeluhan tarkoitti hyväosaisten verohelpotuksia, joka osaltaan kurjisti nälkävuosien ajan elinoloja.

    Kyllä olet oikeassa, että demarit halusivat ensimmäisenä itsenäistyä venäjästä, mutta TÄTÄ porvarit EIVÄT uskaltaneet (lue; halunneet verohelpotuksien vuoksi) tehdä.


    Mutta loppujen lopuksi vastaten alkuperäiseen viestiisi: Ei ole merkitystä ketä kannatat vaan asenteellasi on vain merkitystä (asenteesi paistaa kirjoituksestasi läpi), joka näet vie sanomaltasi uskottavuuden..

    Äänestä

  • sodan? kirjoitti:

    kts. linkki: http://www.eskoff.net/suomsota/suomsota.htm

    Taisipa vuan olla, että tuohon aikaan "suomalaisia" porvareita kosiskeltiin/nuoltiin Venäjän puolelta, jotta suomalaiset liittyisivät iloisina Venäjään.

    Venäjän keisarin nuoleskeluhan tarkoitti hyväosaisten verohelpotuksia, joka osaltaan kurjisti nälkävuosien ajan elinoloja.

    Kyllä olet oikeassa, että demarit halusivat ensimmäisenä itsenäistyä venäjästä, mutta TÄTÄ porvarit EIVÄT uskaltaneet (lue; halunneet verohelpotuksien vuoksi) tehdä.


    Mutta loppujen lopuksi vastaten alkuperäiseen viestiisi: Ei ole merkitystä ketä kannatat vaan asenteellasi on vain merkitystä (asenteesi paistaa kirjoituksestasi läpi), joka näet vie sanomaltasi uskottavuuden..

    SDP on nykään se paha porvari, sillä erotuksella että SDPn edustajaksi pääsee kuka vaan Ylioppilas ja amispoika/tyttö ja itseoppinut toimittaja ilman koulutusta ja tutkintoja.

    Kyllä Halonen vaati aikoinaan Suomen liittymista rauhanomaisesti CCCPn.

    En kannata SDPtä , enkä sosialismia se orjuuttaa ja 100 000 000 tapettua viimisen 100 v aikana kertoo kaiken punikkien paratiisista.

    Äänestä

  • sodan? kirjoitti:

    kts. linkki: http://www.eskoff.net/suomsota/suomsota.htm

    Taisipa vuan olla, että tuohon aikaan "suomalaisia" porvareita kosiskeltiin/nuoltiin Venäjän puolelta, jotta suomalaiset liittyisivät iloisina Venäjään.

    Venäjän keisarin nuoleskeluhan tarkoitti hyväosaisten verohelpotuksia, joka osaltaan kurjisti nälkävuosien ajan elinoloja.

    Kyllä olet oikeassa, että demarit halusivat ensimmäisenä itsenäistyä venäjästä, mutta TÄTÄ porvarit EIVÄT uskaltaneet (lue; halunneet verohelpotuksien vuoksi) tehdä.


    Mutta loppujen lopuksi vastaten alkuperäiseen viestiisi: Ei ole merkitystä ketä kannatat vaan asenteellasi on vain merkitystä (asenteesi paistaa kirjoituksestasi läpi), joka näet vie sanomaltasi uskottavuuden..

    SDP on nykään se paha porvari, sillä erotuksella että SDPn edustajaksi pääsee kuka vaan Ylioppilas ja amispoika/tyttö ja itseoppinut toimittaja ilman koulutusta ja tutkintoja.

    Kyllä Halonen vaati aikoinaan Suomen liittymista rauhanomaisesti CCCPn.

    En kannata SDPtä , enkä sosialismia se orjuuttaa ja 100 000 000 tapettua viimisen 100 v aikana kertoo kaiken punikkien paratiisista.

    Äänestä

...holhousta, holhousta. Läppärit ja nettiyhteydet on ehdottomasti kiellettävä kanssa. Joku voi katsella pornoa. Entäs kännykät sitten... oujeah... Kulut maksakoon kukin itse, ei viihdekuluja matkalaskuun.

Äänestä
  • Silloin nähdään, kuka on sanojensa takana, eikä vain siipeilemässä kansan kustannuksella.

    Äänestä

  • minimipaljkka kirjoitti:

    Silloin nähdään, kuka on sanojensa takana, eikä vain siipeilemässä kansan kustannuksella.

    ajatusten tonava about 5 miljoona kertaa kuultujen kateellisten kommenttien kera.

    Äänestä

  • Kun kohta puolet kansanedustajista ja jo nyt yli puolet ministereistä on "lapsen tasolla", niin esitys lienee perusteltu.

    Äänestä

Eikö ole siis enää laitonta puuttua ihmisten vapaa-ajan harrastuksiin? Ja siksi toisekseen, niin kauan kuin aikuisviihde on laillista työtä ja liiketoimintaa, kuinka sen palveluiden käyttöön voidaan täysi-ikäisen ihmisen kohdalta puuttua?
Kyseessä hyökkäys yhtä tiettyä työalaa kohtaan. Törkeätä!
Vaikka toisaalta, jos esim. vanhoillis lestadiolaiset saisivat päättää, ei kukaan saisi yöpyä hotellissa, jossa ylipäätään ON televisio.
Meitä on moneksi, mutta suvaitsevuutta kaivattaisiin!
Ja HUOM: Kukin kai vielä valinnee hotellihuoneessaan ihan itse, mitä kanavaa katsoo?

Äänestä
  • pitää olla edustajaansa nettikamera, että voi työnantaja katsoa miten luotettava lusmu onkaan. Vai onko piilorunkkarinamusetä vai mikä hintti.

    Äänestä

  • Etkö tajua ääliö että seksikanavien katselu aiheuttaa riippuvuutta seksistä ja raiskauksia ja muuta sellaista samaten minibaarit on kiellettävä ainakin edustajilta etteivät juopuneina häpäise Suomea maailmalla ja tule alkoholisteiksi tyhmä olet

    Äänestä

  • kansalla kirjoitti:

    pitää olla edustajaansa nettikamera, että voi työnantaja katsoa miten luotettava lusmu onkaan. Vai onko piilorunkkarinamusetä vai mikä hintti.

    kuulostaa kohtuulliselta!

    Äänestä

Kyllä nyt ulkomaanmatkailu vähenee ja verorahat säästyy.
Kanervahan ei ole enää seikkailemassa ulkomailla.

Äänestä
  • kotimaassa kuten ennenkin

    Äänestä

Ihan hyvähän toi on sinänsä. Yleensähän noi taideliikuntakanavat on maksullisia(?) ja luulenpa että ne on tähän asti pistetty "edustuskuluihin". Mä en maksa veroja siksi että kansanedustajat saisivat henkilökohtaista huvitusta...

Äänestä

Tottahan se on että, että kansanedustajien henkilökohtaiset huvitukset tulisivat olla heidän omalla ajallaan, ei työmatkalla. Verorahoillahan ne matkat ja niiden kulut kuitenkin maksatetaan. Harvalle tulee mieleen että niin sanotut "huomioimattomat kulut" tuovat jopa 25% lisää hintaa jokaiselle edustustehtävälle/työmatkalle (laskin tuohon myös minibaarin mukaan...).

Äänestä

Kännynällä pojat, kännykällä:)

Äänestä

aloitettaisiin siitä että siivottaisiin ensin suomessa ilmaiseksi näkyvät tv kanavat. niistähän sitä pornoa tulee tuutin täydeltä, varsinkin gayta.

Äänestä

Näemmä mitään tekemään itsenäisesti, tuokin idea on matkittu Ruotsista, jumalauta että on säälittävää touhua kytätä yhtenään mitä isommat tekee... Niin nämä munattomat pellet heti perässä. On siinä järkeä tai ei!!!!!!!!!!!!!!! Aivan sama vaikka Ruotsissa keksittääisiin henkilöautoilupakko jokaiselle kaupungissa liikkuvalle niin Suomi perässä! Kun kerran ruotsin niin pitäähän meidänki. PERKELE! Suomen hallitus/edsukunta on kuin pikkulapsia jota tekevät äidin perässä kaiken kykenemättä itse ajettelemaan, vain matkimaan.

Äänestä

että eletään jossain kyttäskulttuurissa. Mitä väliä sillä on, jos joku katsoo pornoa? Vai ovatko edustajat todella niin pässejä narussa, että porno sotkee heidän ajatuksensa... No, onhan meillä tietysti yksi ex-ministeritapaus, mutta tuskin nyt kaikki hullaantuvat samalla tavall.

Äänestä

Suomen kansa on valinnut edustajikseen? Tuntuu, että puolet eduskunnan asioista koskee kansanedustajien omia ongelmia! Jotka eivät voi olla vaikuttamatta KANSANEDUSTAMISEEN tarkoitettuun aikaan!

Eduskunnassa Yt- neuvottelut käyntiin ja telkkariin peli, PUDOTA KANSANEDUSTAJA, ohjelma kerran kuukaudessa, äänestys tekstiviestillä.

Äänestä
  • tykkäis semmoisesta Big Brother -tyyppisestä 24/h -valvontakamerapelistä, kun tuo kyttäys, holhoaminen ja valvonta kiinnostaa muutenkin?

    Ei niissä hotelleissa itsestään se pornokanava televisiossa aukea, jos sitä ei halua nähdä. Ja voishan ne, jotka tarvitsevat holhoamista, soittaa hotelliin etukäteen ja pyytää laittamaan huoneen kuntoon alaikäisiä varten, niin ei porno näy ja minibaarikin pysyy lukossa.

    Äänestä

Miettikääs nyt. Kerätäänkö niiltä kännykätkin pois ja tietsikat kun niihin saa pornoa. Entä missä ne tankkaa auton? Huoltamoilla on Aku Ankat ja Pornolehdet samassa hyllyssä samoin kuin R-kioskeissa. Entä kaupan kassat Kondoomit ja karkit samassa telineessä. Mitenkähän tämä nyt sitten on kun hotellin erotiikka on suljetun oven takana ja kanava aukeaa vain tunnusluvulla, eli siis täysin "yksityisasunnossa". Tässä olisi ollut hyvä sauma tehdä ruotsalaiset naurun alaiseksi tyhmine sääntöineen.... mutta kun ei. mennää samaa idioottilinjaa, eikä nähdä missä on todellinen ongelma.

Äänestä
  • ja laitetaan liikennemerkkiukoille tasa-arvon nimissä hameet päälle, jotta niistä tulisi naisia... Kyllä ne ruotsalaiset osaavat.

    Äänestä

kuin tuo, mutta keskustelussa on jo yli 20 viestiä.
"Edustajat pornottomaan hotelliin" heh heh heh heh.
Pitääkö hotellivarausta tehdessään kysyä, että "onks pornoo vai ei"

Äänestä
  • Se, joka heille hotellihuoneet varaa, vaan sano, että nyt kun on tulossa joukko tämmöisiä lapsen tasolla olevia paikalle, niin lukitkaa ne pornokanavat ja baarikaapit kans? Silloin vois edelleen asua pornohotellissa.

    Ps. tykkään kyllä tuosta uudesta pornohotelli-sanasta, ainoa vika siinä vaan on, ettei se ole nimensä veroinen.

    Äänestä

  • ewd3 kirjoitti:

    Se, joka heille hotellihuoneet varaa, vaan sano, että nyt kun on tulossa joukko tämmöisiä lapsen tasolla olevia paikalle, niin lukitkaa ne pornokanavat ja baarikaapit kans? Silloin vois edelleen asua pornohotellissa.

    Ps. tykkään kyllä tuosta uudesta pornohotelli-sanasta, ainoa vika siinä vaan on, ettei se ole nimensä veroinen.

    hotellin respassa kirjautua sisään, kun varauksessa lukee, että
    pornokanavat kiinni ja baarikaappi myös.

    Äänestä

Mites ne meinaa estää kannettavilla surffaamisen - tälläinen vekotin kun on ihan joka kansanedustajalla? Entä vaikka lehdet tai dvd vuokraamisen?

Kyllä tää feministien heteroseksi kielteisyys ja "miesviha" on ajautunut ihan kierouneeksi. Niittasivat yhtäkkiä ilman mitään näyttöä ynm ne 7 mies kansanedustajaakin.

Kieltäisivat nyt vaikka sitten ensikin homouden ja lesbouden ynm suomesta. Voisivat aloittaa vaikka tuola presidentin linnasta jne jne jne. Sen jälkeen avioerot naisilta ja synnytys pakolliseksi jne jne jos vanhan ajan moraaliin halutaan palata.

Äänestä
  • Niin ja saako siellä hotellissa sitten harrastaa seksiä - vapaaajastahan iltaisin on kysymys. Ja usea kansanedustaja on sinkku.

    Entä miten estetään tosiaan läppärin käyttö, lehdet tai vierailu alan yrityksissaä joita muut länsimaatkin ovat täynnä?

    Eikö setan kaltaiset jutut kuuluisi ensin kieltää ja sitten vasta ikiaikainen heteroseksuaalisuus?

    Äänestä

Eduskuntaan järkyttävää jos eivät pysty pitämään pornokanavia kiinni. Mihin voi enää luottaa muka kansaa palvelemassa HÖPSIS!!!

Äänestä
  • On järkyttävää kun pitää säätää ohjeet että pidetään flirtit ja housut jalassa kun ollaan keskustelemassa natoon menosta. Mitäs sitä muista välittämään kun omat asiat on kunnossa,tämä sopii jo hyvin kansanedustajan työhön.

    Äänestä

mahtava sosiaalinen tilaus uudelle virastolle, nimittäin kyttäys- ja holhousministeriölle. Lisää hyväpalkkaisia virkamiehiä ja poliitikkoja!

Äänestä

Kohta varmaan kielletään että kansanedustajat ei saa käydä ulkona vapaa-ajalla koska se ei ole soveliasta, ja heidän pitää pysytellä neljän seinän sisällä ja katsoa uutisia..

Äänestä

on kyse siitä etteivät meidän suomalaisten verorahoilla pornoa katsele..ja luultavasti heillä on työmatkoilla muutakin,hieman tärkeämpää tekemistä,kuin pornon katselu.

Äänestä

Sinnehän ne olis hyvä buukata, sais vähän parempaa tätsiä kansalaisiin.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


uusi matkustussääntö kirjoitti:

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2008/05/643769

Mitä sillä on väliä, mitä kansanedustajat katselee vapaa-aikanaan. Ihme kyttäystä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu