Jos ei Sauli halua alkaa.
Sanoo, niinkuin asiat on, eikä mumise turhia.
http://www.youtube.com/watch?v=FDOI1DMjMw8
Sanoo, niinkuin asiat on, eikä mumise turhia.
http://www.youtube.com/watch?v=FDOI1DMjMw8
Jyri Häkämiehestä presidentti !
Pohjan-Akka
4179
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
vaihtoehto
Ei ikänän kuuna päivänä häkämiehestä minnekään mistään päättämään. Ottakoon niitä natoneekereitä vaan omalle tontilleen talsimaan.
Valtaosa suomalaisista on Naton kannalta, ja se tullaan näkemään, kun tästä järjestetään kansanäänestys. Eli kun suomalaisille SAMALLA tehdään selväksi, että Suomen on hankittava
muutaman viikon taisteluihin riittävä materiaali,
jonka avulla pystytään taistelemaan putinilaisuutta vastaan niin että se pysyy itärajalla, niin
sitten loput hoituvat itsestään USA:n presidentin mahtikäskyllä:
jos putinistit eivät lähde Suomen maaperältä,
Moskova lähtee taivaan tuuliin.
Tätä ei SDP-komu ymmärrä. Kansan enemmistö tukee Natoon liittymistä aivan niin kuin kansan enemmistö tuki YYA:n irtisanomista ja aivan niin kuin kansan enemmistö vastustaa SDP:tä ja komuja
http://www.uusisuomi.fi/blogit/kimmokiljunen/kanerva-opiskelemaan-ulkopolitiikkaa
Eero Heinäluoma puhui vappuna viisaita. Hänen mukaansa Suomi voi hyvin pysyä sotilasliiton ulkopuolella myös ensi vaalikaudella, jos Suomen kansan enemmistö tukee tätä.
Kysehän on itsestäänselvyydestä. Jos Suomen turvallisuusedut eivät jatkossakaan edellytä sotilaallista liittoutumista, niin miksi liittoutua?
Uskon, että suurin osa vasemistolaisista ja jopa keskustalaisista (jotka ovat varovaisia yleensä muutoksille) rulevat kannattamaan natoon liittymistä.
mitä enemmän asiasta annetaan tieyoa, sitä selvemmin on näin.
Asiantuntijoiden, eli armeijan upseereiden tulisi puhua asiasta. Mutta he eivät kai ainakaan perinteellisesti saa puuttua politiikkaan. Ei ehkä enää ole näin, en tiedä.
Raakoja faktoja pöytään, koska asia on vakava. Pitää puhua asioista niinkuin ne on. Mutta kun täällä kuohahdetaan jo pienistä sanavalinnoista.
Jaakonsaari kannattaa natoa, koska tuntee asiat. Istunut puolustusvaliokunnissa sun muissa niin kauan, että on ollut aikaa mietiskellä. Ei tämä asia ole vasemistp-oikeisto .asia, vaikka Halonen yrittää tehdä jotenkin kokoomuksen asiaa aiheesta.
Minu vasuri-veljeni on kannattanut natoa jo ennen kuin itse olen uskaltanut sitä mitenkään ajatella. olen yrittänyt etsiä youtubestakin, että mitähän se jalkaväenkenraali Aadolf Ehrnrooth olisi asiasta sanonut. En kumminkaan löytänyt mitään. Minulla on sellainen muistikuva, että olisi sanonut puoltavansa. Ajattelin, että hän tunsi asiat ja oli ollut aikaa miettiä. Vaikka Sauliinkin luotan, niin vasta vasuri-veljenikin kannatus on pistänyt ottamaan varman kannan. Oli kuulemmavuoden päivät miettinyt asiaa...heh heh...
Kaikenlainen muutos voi vain tuntua aina hankalalta, varsinkin kun asialla olitikoidaan ja peloitellaankin. Pitää olla selvät faktat.
Kansanäänesyksen esittäminen oli lievästi sanoen hyvä veto.