Miksi Belgi, Hollanti tai Norja tarvitsevat Naton turvaa Neuvostoliiton hyökkäystä varten, mutta Suomi ei?
Naton turvaa
pidetään välttämättömänä
2112
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Varmaan nato siellä on niin vahva että jos neuvostoliiton joukot alkaisivat vaalimaan suunnasta hyökkäämään tai olisi muuten kansainväkisesti kiristynyt tilanne niin nato joutuisi väkisten kuiteskin turvaamaan homman. Mietippä vähän jos olisivat kkertoneet aikeistaan liittyä varsovan liittoon niin sama homma eli natoa olisi taas tarvittu
Norjassakaan.
"Norjan sotilasjohto ei luota Naton apuun Venäjää vastaan
Natosta ei ole juuri mitään hyötyä, jos Norja ja Venäjä ajautuvat keskenään sotaan.
Näin arvioi Norjan puolustusvoimien komentaja Sverre Diesen salaisessa raportissa, jonka Norjan yleisradioyhtiö NRK on saanut käsiinsä. "
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Norjan sotilasjohto ei luota Naton apuun Venäjää vastaan/1135230551035?ref=rss
Mutta kuten eivät suomalaisetkaan, niin myös norjalaisetkaan pidä Venäjän hyökkäystä edes todennäköisenä...Neuvostoliittoa muuten ei enään ole, eikä silläkään ollut mitään aikeita hyökätä Länsi-Euroopan maihin edes kylmän sodan aikana.