Puolustusministeri Seppo Kääriäinen sanoo ettei Suomi liity Natoon.
Suomen ainoa mahdollinen vihollinen on Venäjä ja
länsinaapuri on puolueettomuuteen sodan aikana pyrkivä Ruotsi ja etelässä on Nato-maa Viro ja pohjoisessa Nato-maa Norja
Tämä merkitsee sitä, ettei liittoutumaton Suomi saa apua mistään,jos joudumme sotaan Venäjää vastaan.Ruotsi on puolueeton maa niinkuin 1939 eikä siksi voi auttaa Suomea ja Nato ei halua sotaa Venäjää vastaan auttamalla Suomea
On mahdollista, että joudumme taas yksin sotaan Venäjää vastaan niinkuin vuonna 1939
Venäjä on epävakaa maa ja siellä voi tapahtua mitä tahansa mullistuksia jos öljystä riippuvainen talous romahtaa
Seppo Kääriäinen juntti idiootti
Olemme motissa
9
477
Vastaukset
- VSL
Suomella pitää olla niin vahva armeija, ettei sitä pystytä valloittamaan, mutta ei koskaan niin vahva, että siitä tulisi uhka Venäjälle sotilaallisessa mielessä.
- J A Nortamaa
Näinkin se voidaan ajatella, mutta historiasta tiedetään ettei mitään asiaa kannata poissulkea kun on kysymys vanhasta vainoojasta.
- NATO-reserviläinenkö?
J A Nortamaa kirjoitti:
Näinkin se voidaan ajatella, mutta historiasta tiedetään ettei mitään asiaa kannata poissulkea kun on kysymys vanhasta vainoojasta.
Kun oikein pitkältä historian ajalta katsotaan, niin kyllä suomalaisten panos on aina kelvannut muiden palkka- ja pakkoarmeijoihin mm. Ruotsin kuningaskunnan riveihin taisteluihin Puolassa, Liivinmaalla, Saksassa ja Ukrainassa sekä Venäjän riveihin Bulgariassa.
Vaan annas olla, kun Suomi olisi kaivannut apua 1939. Britannia oli hipi hiljaa, ja jatkosodassa julisti Suomelle sodan. Rehellisyyttämme ja velanmaksukykyämme vielä 1930-luvulla ihaillut ja ystävällisiä suhteitamme ylistänyt USA käänsi Suomelle selkänsä ja jatkosodan aikana meillä vierailleet jenkkiagentit toimivat liittolaisensa Neuvostoliiton tiedustelijoina ja vuotivat kaikki heille sinisilmäisesti uskomamme sotasalaisuudet vihollisellemme. Sellaisia kavereita me länsiliittoutuneista saimme.
Saksalaisten apu pohjoisessa johti Lapin polttamiseen. Kiitti vain aseveljeydestä.
Opimmeko tästä jotakin? Kyllä: Suomi on pärjännyt parhaiten silloin, kun se ei ole liikaa luottanut ulkopuolisten veljelliseen apuun.
- Atomic Tom
Olet oikeassa siinä että Seppo Kääriäiseltä on jäänyt täysin huomaamatta se valtava muutos joka nyt mullistaa itämeren alueen turvallisuuspoliittisen tilanteen.
EU-ja Nato-jäsenyyden myötä koko Baltia on vahvasti liittymässä länteen ja länsi on sitoutumassa sitä puolustamaan. Suomi on nyt jäämässä ainoaksi länsimaiseksi Venäjän rajanaapuriksi jolla ei ole sotilaallisia turvatakuita. Tyhmenpikin tietää että tämä otetaan venäläisten sotilaallisessa suunnittelussa huomioon mikä reaalimaailmassa tarkoittaa ainakin poliittisen painostuksen lisäämistä Suomen suuntaan.
Jos ja kun Venäjä vahvistuu niin Suomen mahdollisuudet Nato-jäsenyyteen tulevat pikemminkin heikkenemään kuin lisääntymään. Ovi voi piakkoin sulkeutua lopullisesti. Kannattaa muistaa ettei Nato tarvitse Suomea vaan nimenomaan Suomi Natoa.- Vihtori
painukoon helvetin kuuseen........saatanan Jugoslavian pommittajat.
- Atomic Tom
Vihtori kirjoitti:
painukoon helvetin kuuseen........saatanan Jugoslavian pommittajat.
Tiesitkö että esimerkiksi Srebrenicassa puolisotilaalliset serbiyksiköt murhasivat kaupungin vallattuaan suunnitelmallisesti noin 8000 aseetonta muslimimiestä ja poikaa. Kyseessä on pahin siviilien joukkomurha Euroopassa toisen maailmansodan jälkeen...
Jos Nato ei olisi puuttunut asiaan, Bosniassa käytäisiin edelleen nykyajan Euroopan verisintä sotaa. Joku roti pitää olla.
- epäilevä
Vaikka Venäjä onkin epävakaa maa, on vaikea keksiä yhtäkään sellaista tilannetta, jossa Venäjän kannattaisi hyökätä Suomeen. Mitä se tarvitsee Suomesta? Öljystä riippuvainen maa kun on, niin kuin sanoit, Venäjän johdonmukaisempi toimintasara onkin Kaukasus ja Keski-Aasia.
- Anonyymi00009
Logiikaksi riittää pelkästään venäjän valtiovallan mielenvikainen tahto tavoitella Neuvostoliiton muinaisia rajoja.
- Anonyymi00008
Ennen oli ennen ja nyt on nyt.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1389808
Riikan kukkaronnyöri on umpisolmussa
Kulutus ei lähde liikkeelle, koska kansalaiset eivät usko, että: – työpaikka säilyy – tulot eivät romahda – talous ei h1485383Epäily: Räppäri yritti tappaa vauvansa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/epaily-mies-yritti-tappaa-vauvansa/9300728 Tämä on erittäin järkyttävä teko täysin p393982Tanskan malli perustuu korkeaan ansioturvaan
Ja vahvoihin työllisyys- ja kotoutumispalveluihin. Suomessa Riikka on leikannut juuri näitä: palkkatukea, työttömyysturv1313595Anteeksipyyntöni
Jätän tähän anteeksipyyntöni sinulle, koska en voi sanoa sitä missään muuallakaan. Pyydän anteeksi, jos purkamani tuska352654Sydämeni valtiaalle
En täältä aio asioita kysellä. Haluan tuoda tiedoksesi, että pohjimmiltani en ihmisiä tahdo satuttaa ja ajattelen muiden1191906Mikseivät suomalaiset kuluta? istutaan vaan säästötilirahojen päällä..
...Ihan haluamalla halutaan että maa menee konkurssiin? Ihan käsittämätöntä, ennätymäärät säästöjä sekä konkursseja sam3591572Oletko tyytyväinen
Tämän hetkiseen tilanteeseenne? Odotatko, että lähennytte vai yritätkö päästä yli ja eteenpäin?981567Onko Sanna menossa Ukrainaan viettämään vuosipäivää?
Kun on bongattu Varsovan lentokentältä?731418Jos oikeasti haluat vielä
Tee mitä miehen täytyy tehdä ja lähesty rohkeasti 📞 laita vaikka viestiä vielä kerran 😚1311376