Puolustusministeri Seppo Kääriäinen sanoo ettei Suomi liity Natoon.
Suomen ainoa mahdollinen vihollinen on Venäjä ja
länsinaapuri on puolueettomuuteen sodan aikana pyrkivä Ruotsi ja etelässä on Nato-maa Viro ja pohjoisessa Nato-maa Norja
Tämä merkitsee sitä, ettei liittoutumaton Suomi saa apua mistään,jos joudumme sotaan Venäjää vastaan.Ruotsi on puolueeton maa niinkuin 1939 eikä siksi voi auttaa Suomea ja Nato ei halua sotaa Venäjää vastaan auttamalla Suomea
On mahdollista, että joudumme taas yksin sotaan Venäjää vastaan niinkuin vuonna 1939
Venäjä on epävakaa maa ja siellä voi tapahtua mitä tahansa mullistuksia jos öljystä riippuvainen talous romahtaa
Seppo Kääriäinen juntti idiootti
Olemme motissa
9
461
Vastaukset
- VSL
Suomella pitää olla niin vahva armeija, ettei sitä pystytä valloittamaan, mutta ei koskaan niin vahva, että siitä tulisi uhka Venäjälle sotilaallisessa mielessä.
- J A Nortamaa
Näinkin se voidaan ajatella, mutta historiasta tiedetään ettei mitään asiaa kannata poissulkea kun on kysymys vanhasta vainoojasta.
- NATO-reserviläinenkö?
J A Nortamaa kirjoitti:
Näinkin se voidaan ajatella, mutta historiasta tiedetään ettei mitään asiaa kannata poissulkea kun on kysymys vanhasta vainoojasta.
Kun oikein pitkältä historian ajalta katsotaan, niin kyllä suomalaisten panos on aina kelvannut muiden palkka- ja pakkoarmeijoihin mm. Ruotsin kuningaskunnan riveihin taisteluihin Puolassa, Liivinmaalla, Saksassa ja Ukrainassa sekä Venäjän riveihin Bulgariassa.
Vaan annas olla, kun Suomi olisi kaivannut apua 1939. Britannia oli hipi hiljaa, ja jatkosodassa julisti Suomelle sodan. Rehellisyyttämme ja velanmaksukykyämme vielä 1930-luvulla ihaillut ja ystävällisiä suhteitamme ylistänyt USA käänsi Suomelle selkänsä ja jatkosodan aikana meillä vierailleet jenkkiagentit toimivat liittolaisensa Neuvostoliiton tiedustelijoina ja vuotivat kaikki heille sinisilmäisesti uskomamme sotasalaisuudet vihollisellemme. Sellaisia kavereita me länsiliittoutuneista saimme.
Saksalaisten apu pohjoisessa johti Lapin polttamiseen. Kiitti vain aseveljeydestä.
Opimmeko tästä jotakin? Kyllä: Suomi on pärjännyt parhaiten silloin, kun se ei ole liikaa luottanut ulkopuolisten veljelliseen apuun.
- Atomic Tom
Olet oikeassa siinä että Seppo Kääriäiseltä on jäänyt täysin huomaamatta se valtava muutos joka nyt mullistaa itämeren alueen turvallisuuspoliittisen tilanteen.
EU-ja Nato-jäsenyyden myötä koko Baltia on vahvasti liittymässä länteen ja länsi on sitoutumassa sitä puolustamaan. Suomi on nyt jäämässä ainoaksi länsimaiseksi Venäjän rajanaapuriksi jolla ei ole sotilaallisia turvatakuita. Tyhmenpikin tietää että tämä otetaan venäläisten sotilaallisessa suunnittelussa huomioon mikä reaalimaailmassa tarkoittaa ainakin poliittisen painostuksen lisäämistä Suomen suuntaan.
Jos ja kun Venäjä vahvistuu niin Suomen mahdollisuudet Nato-jäsenyyteen tulevat pikemminkin heikkenemään kuin lisääntymään. Ovi voi piakkoin sulkeutua lopullisesti. Kannattaa muistaa ettei Nato tarvitse Suomea vaan nimenomaan Suomi Natoa.- Vihtori
painukoon helvetin kuuseen........saatanan Jugoslavian pommittajat.
- Atomic Tom
Vihtori kirjoitti:
painukoon helvetin kuuseen........saatanan Jugoslavian pommittajat.
Tiesitkö että esimerkiksi Srebrenicassa puolisotilaalliset serbiyksiköt murhasivat kaupungin vallattuaan suunnitelmallisesti noin 8000 aseetonta muslimimiestä ja poikaa. Kyseessä on pahin siviilien joukkomurha Euroopassa toisen maailmansodan jälkeen...
Jos Nato ei olisi puuttunut asiaan, Bosniassa käytäisiin edelleen nykyajan Euroopan verisintä sotaa. Joku roti pitää olla.
- epäilevä
Vaikka Venäjä onkin epävakaa maa, on vaikea keksiä yhtäkään sellaista tilannetta, jossa Venäjän kannattaisi hyökätä Suomeen. Mitä se tarvitsee Suomesta? Öljystä riippuvainen maa kun on, niin kuin sanoit, Venäjän johdonmukaisempi toimintasara onkin Kaukasus ja Keski-Aasia.
- Anonyymi00009
Logiikaksi riittää pelkästään venäjän valtiovallan mielenvikainen tahto tavoitella Neuvostoliiton muinaisia rajoja.
- Anonyymi00008
Ennen oli ennen ja nyt on nyt.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vedonlyöntiä .
Olen valmis lyömään ison vedon , että homma kaatuu . Jos kerta Sivonen ei lähde mukaan , niin ei tuoho usko kukaan muuka343534- 113218
- 1422962
Mikä on pahinta, mitä kaivatullesi
pelkäät tapahtuvan? Jos kuolemaa, vakavia sairauksia yms. ei lasketa?1032635Turvaan tulleet lähettävät omia lapsiaan vaaraan - hullua
MOT-ohjelman jakso ”Loma vaihtui kahleisiin” kertoi, kuinka Suomessa ja muualla Euroopassa asuvat somaliperheet lähettäv742615- 441435
Hei Antti. Minähän varoitin jo 2 v sitten, ettei sinusta tule pääministeriä, vaikka kuinka
voittaisit vaalit. Vasurit ovat aina puukottaneet toisiaan selkään, eivät koskaan edestäpäin. Marinistit varsinkin IL t61338Päivi Räsänen sai kutsun kongressiin todistajaksi.
Pystyykö Päivi pysymään totuudessa ja kertomaan kongressille, että raamattu ei ole lakikirja jota pitäisi noudattaa poli3971148Minkä kouluarvosanan (4-10) annat Thank God, sä tulit! sarjalle?
Katsoitko Thank God, sä tulit!? Uusi viihdeohjelma ei ollut kaikkien makuun, mutta jotkut tykkäsivät. Minkä kouluarvos501053Kaikkea hyvää kaikki
Kaikkea hyvää kaikki ja positiivisia ja hyviä asioita. Kylmää on kovia pakkasia. Pikku hiljaa kevättä kohti taas. Voimaa6900