Käräjäoikeusuudistus kielipolitiikkakysymys ??

Kirjoitus Pohjalaisessa tänään:

"Kielipolitiikka temmeltää
Julkaistu 09.05.2008 klo 00:01

Pohjanmaan käräjäoikeuden perustamisesta on näköjään tullut kielipoliittinen temmellyskenttä, jossa asia-argumentit eivät paljoa paina. Pohjanmaan väestö ansaitsee parhaan mahdollisen oikeuslaitoksen, eikä sitä saavuteta puoluepoliittisten pisteiden keräämisellä.

Riippumaton tuomioistuinlaitos on sivistysvaltion kulmakivi, ja sen tulisi olla riippumaton myös rakenneuudistuksissa. Tämän vuoksi olisi paikallaan miettiä meillä Ruotsin mallin mukaista Domstolsverketiä, joka hoitaisi tuomioistuinhallinnon ilman poliittisia painolasteja.

Hagar Nordström Ulla-Maj Leppäkorpi Vaasa"
1457
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Pohjalaisesta:

"Kielipolitiikka pois
Julkaistu 10.05.2008 klo 00:01

Poliittinen peli käräjäoikeuskiistassa huolestuttaa. Koska oikeuslaitoksen tulisi Suomessa olla poliittisesti riippumaton, olen surullisella mielellä seurannut, kuinka lähinnä RKP:n kansanedustajat Wideroos ja Henriksson sekä maakuntajohtaja Jern käyttävät valtaansa poliittisesti - tässä tapauksessa jopa antamalla julkisuuteen vääränlaista tietoa.

Ensinnäkin haluan muistuttaa, että Suomessa toimii jo nyt yksi täysin ruotsinkielinen käräjäoikeus, Ahvenanmaan käräjäoikeus, joten nyt ollaan hieman salailuajatuksella RKP:n puolesta vaatimassa maahamme "ainakin yhtä ruotsinkielistä käräjäoikeutta".

Ikävintä koko jutussa on se, että kaikki osapuolet tietävät, että Kokkolan käräjäoikeus jää pieneksi ja että nyt Pietarsaaressa oleva henkilökunta on ilmoittanut lopettavansa, jos joutuvat siirtymään Vaasaan töihin. Sen sijaan Kokkolan käräjäoikeuteen he siirtyisivät, koska päivittäinen työmatka silloin jäisi alle 80 km. Vaasaan sen sijaan päivittäinen työmatkalukema olisi reilusti yli 200 kilometriä.

Miten ihmeessä jotkut poliitikot voivat ajaa sellaista ratkaisua, jossa tiedetään jo etukäteen, että syntyy työttömyyttä ja koko uudistus vaikeuttaisi niin henkilöstön kuin käräjäoikeuksien palveluita tarvitsevien asiointia toimipisteissä.

Olen Hagar Nordströmin ja Ulla-Maj Leppäkorven (Pohj. 9.5.) kanssa samaa mieltä siitä, että riippumaton tuomioistuinlaitos on sivistysvaltion kulmakivi ja näin asia täytyisi olla myös tässä uudistuksessa.

Myös se, että nyt olisi paikallaan miettiä tuomioistuinhallintoa ilman poliittista painolastia, on ehdotus, jota kannatan lämpimästi. Vaasan hovioikeuden 230-vuotisjuhlapuheessaan KO:n presidentti Pauliine Koskelo sivusi samaa ajatusta. Herää kysymys, miten hyvin ja kivuttomasti tulisi hoidetuksi tämäkin asia ilman poliitikkojen kielipolitiikkaa.

Lopuksi haluan viidentoista vuoden kokemuksella todeta maakuntajohtaja Jernille, että nykyisessä Vaasan käräjäoikeudessa korkeasti koulutetut juristit ja kansliahenkilökunta selviävät oikein hyvin molemmilla kotimaisilla kielillä. Todettakoon tämän lisäksi, että myös lautamiehistä valtaosa on kaksikielisiä.

Bjarne Östman herastuomari Vaasan käräjäoikeus"

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Demokratian tila ja Brax ? kirjoitti:

Kirjoitus Pohjalaisessa tänään:

"Kielipolitiikka temmeltää
Julkaistu 09.05.2008 klo 00:01

Pohjanmaan käräjäoikeuden perustamisesta on näköjään tullut kielipoliittinen temmellyskenttä, jossa asia-argumentit eivät paljoa paina. Pohjanmaan väestö ansaitsee parhaan mahdollisen oikeuslaitoksen, eikä sitä saavuteta puoluepoliittisten pisteiden keräämisellä.

Riippumaton tuomioistuinlaitos on sivistysvaltion kulmakivi, ja sen tulisi olla riippumaton myös rakenneuudistuksissa. Tämän vuoksi olisi paikallaan miettiä meillä Ruotsin mallin mukaista Domstolsverketiä, joka hoitaisi tuomioistuinhallinnon ilman poliittisia painolasteja.

Hagar Nordström Ulla-Maj Leppäkorpi Vaasa"

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu