Lasketaanko se tieteelliseksi vai amisateismiksi ateistien provoilu?
Ateismin taso hälyttävän matalalla
tiedenaikkonen
15500
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
"Lasketaanko se tieteelliseksi vai amisateismiksi ateistien provoilu?"
Lasketaan se tieteelliseksi tai amisateismiksi riippuen tasosta provon. Olla voi provo joskus ihan fiksukin, vaikka herättääkin se närkästystä. Kirjoittaja aloitusten voisi joskus miettiä edes kirjoittamansa yhden lauseen järjestystä sanojen ennen laittamista viestin tänne.
niin tosiaan omituisessa sanat ovat järjestyksessä uskiksilla, mieleen että tulee väistämättä uskonnonopetuksen sijaan että voinut opettaa olisi kielioppia enemmän.
Täytyy myöntää minun, että joskus kyllä sekoavat järjestys sanojen meikäläiselläkin. Jos kuitenkin avausta kirjoittaa ja sisältää se vain lauseen yhden, miettiä voisi edes sen järjestyksen sanojen.
juttu tämä on, ymmärtää saman verran saviksen voisi tekstistä. Kirjoittaa vaikeaa tällä on tavalla. Hauska tämä mutta juttu silti on. Kehittää voisi kuitenkin tätä. Vai?
Ai niin. Mikolle terkkuja.
En jaksanut enää jatkaa tuota kun se vaatii liikaa ponnisteluja. Tosin ihan kehityskelpoinen idea. Olisinkohan vihdoinkin keksinyt kirjoitustyylin, jolla ateisti voi tavoittaa savonarolankin kaltaisen hihhulin?
Mikolle kuluu ihan hyvää. Kirjoittaminen alkaa vasta tuossa parin viikon kuluttua, kun saan muut hommat vähän alta pois.
hiukan alkoi päätä kivistää, kun tarkistin, että kaikki tarvittavat sanat on kirjoitettuna, vaikkakin sopivan luovassa epäjärjestyksessä.
Kai ilmoitat kirjoitusprosessin kuluessa, missä mennään? Minulla viiraa sen verran päästä, että jos hulluja juonenkäänteitä kaipaat, niin keksin kyllä.
Kyllä ilmoittelen ja voi lähettää vaikka sähköpostiisi kopion teksteistä. Olisi tietenkin mukava jos voisit kommentoida tuotoksiani, niin juurikin siitä saa hyvin lisää vettä myllyyn ja homma menee vieläkin oudommaksi, mutta hyvässä mielessä. Itseltäni vain kun ei tuollaisten juttujen kirjoittaminen onnistu koskatahansa. Täytyy valita sellaisia sopivia iltoja kun on vielä hyvin virtaa, niin silloin syntyy parhaat jutut. Mutta ilmoittelen kyllä kun saan homman käyntiin.
ei ole mitään tasoja. Kun ei ole jumalharhainen, eli ei usko jumaliin, niin se on siinä.
Mikä ihmeen ateismin taso?
Ja millähän mittarilla mitattuna?
Olipahan tiedenaiselta hienon tieteellinen lausahdus.
Jos tiedenainen taas yritti sanoa, että ateistien kirjoitusten taso tällä palstalla olisi hälyttävän matalalla (luulisi tieteessä oppineen asian tarkan määrittelyn tärkeyden?),
niin silloinkin kannattaa muistaa, että tänne kirjoittelevat ateistit eivät edusta edes puolta prosenttia kaikista Suomen ateisteista. Näin pienen otannan perusteella ei voi tehdä mitään päätelmiä tai yleistyksiä ateismista.
ensin ollaan täys uskovaisia,sitten melkein uskovaisia,sitten melkein ateisteja ja sitten vasta lopuksi täysateisteja.
Sekunda-ateisti väittelee enimmäkseen sekundakristittyjen kanssa.
(Prima-ateisti väittelee enimmäkseen primakristittyjen kanssa.)
Nettikirjoituksista. Tiedenaikkonen voisi aloittaa niiden tutkimisesta.
Jospa tiedenaikkonen tekisi malliksi loistavan tieteellinen aloituksen keskusteluun.
Areena on vapaa tiedenaikkosen loistaville kyvyille olkaa hyvä.
viikset niin sit on amis.
vastaus kysymyksen mukaan, tiedäthän?
lierihattu, henkselit, koni ja kiesit, niin on amish. Miespuolinen siis.
mielenkiinnosta kysyn, minkä/mitkä tieteet naikkonen laskee tieteiksi? Tuskinpa ainakaan lingvistiikkaa.
Itse kysymykseen en osaa vastata, koska en ymmärtänyt sitä, en osaa viroa.