Lipposen hallituksen "köyhyyspaketti" minimoitiin Kokoomuksen toimesta. Porvarihallitus onkin rakentanut hallitusohjeelman "rikkaiden paketin" kaikkein hyväosaisimmille suomalaiille. Näin hallitus varmistaa sen, että rikkadet ja omaisuudet säilyvät mahtisuvuilla.
Mielenkiintoista oli seurata eduskuntakeskustelu, jossa kansanedustajat kyselivät hallitukselta suomalaisesta sosiaaliturvasta sekä verokohtelusta.
Ministeri Katainen kiemurteli kuin "mato koukussa" kun kysyttiin eriarvoisesta verokohtelusta. Katainen ja Vanhanen puolustivat hallituksen "perintöverouudistusta" siten, ettei kaikkein rikkaimmat perinnönsaajat saakaa 0-verotusta vain vaan 30 % jne.
Verokohtelun saamiseksi oikeudenmukaisemmaksi ministeri Katalainen tivasti "lyhyttä, parilla sanalla tehtavää korjausta" ...
Kataisen mielestä kaikki mahdolliset verokohtelun oikeellisuus- ja oikeudenmukaisuusvaatimukset synnyttäisivät lisää porsaanreikiä, joten "ei tule kysymykseen". Puuttuuko Kataiselta kuullun ymmärtäminen? Kansanedustajat olivat ihmeissään ministerin röyhkeistä ja kansanedustajia aliarvioivista vastauksista. Kataisen puolustuspuheenvuorot olivat nousukasmaista öykkäröintiä - jote ei voisi odottaa ministeriltä. Onko hän omassa työssään opettajana joutunut tivaamaan vastaavia "parin sanan toteutuksia"?
Kun kyselytunnilla ehdotettiin, että kaikki palkkatulo olisi verollista ja ainoastaan pääomatuloa joka on sijoitetun pääoman tuottoa, voitaisiin palkkatuloste poiketen, kohdella verotuksellisesti lievemmin. Sekään ei kelvannut ministeri Kataiselle. Vapaamuuraveljet lakitoimistoissa ja lääkäriasemilla eivät ehkä hyväksyisi sitä, että eivät voi mitata palkkaansa pääomatulona, jota verotetaan lievemmin.
Minkäänlaista verokohtelun kohtuullistamista ja oikeudenmukaistamista Katainen ei hyväksynyt, koska sitä ei voitu hänelle esittää "parilla sanalla".
Tekikö hallitus "parilla sanalla" rikkaiden perintöverotuksen poiston, vaikka heiltä on jo varallisuusvero poistettu.
Hallitus päätti, että rikkaiden perintöveroja ja lahjaveroa kevennetään 165 miljoonalla eurolla. Ei sitä sen lyhyemmin tai "parilla sanalla" tarvinnut esittää.
Hallitus päätti, että terveydenhullon asiakasmaksuja ja lasten päivähoitomaksuja korotetaan 60 miljoonalla eurolla. Ei sitä sen lyhyemmin tarvinnut sanoa.
Hallitus päätti että kuntien työllistämitukea piennetään 20 miljoonalla eurolla. Ei sitäkään tarvinnut parilla sanalla perustella.
Hallitus päätti että alkoholi- ja energiaveroa korotetaan 330 miljoonalla eurolla perusteluina, että energiavero ei saa rasittaa teollisuuta korotettu energiavero pitää kuluttajien maksaa.
Miten entiset rälssitilat, verovapaat perintötilat, saatiin verolle? Nyt tuo vanha rälssitilojen perintöverovapaus on heille palautettu, miksi? Eikö rikkailla mahtisukujen perillisillä ole varaa maksaa perintöveroa?
Kun valtion verotulot pienevät rikkaiden mahtisukujen ja pääomatulojen alhaisen verotuksen kautta 500 - 600 milj. euroa vuosittain, ei ole mitään mahdollisuuksia parantaa heikko sosiaaliturvaa. Suomesta tulevaisuuden hyvinvointivaltiona ei voida puhua.
Tänä päivänä suomalaiset kerjäävät leipäjonoissa. Leipäjonoissa kerjäävien määrä kasvaa. Siellä jonottavat ilmaista ruokaa yhä useammin myös pienituloiset perheelliset, joiden asumiskustannukset ja verot ovat kohttuuttoman suuret.
Pienituloisilla lapsiperheillä ei ole enää mahdollisuuksia edulliseen omistusasuntoon.
Tuloköyhyys tulee olemaan nykyisen hallituksen aikaansaannoksia. Hallituksen politiikan onnistumista voidaan arvioida sen perusteella, miten hallitukse toimenpiteet auttavat kaikken huono-osaisempia. Voidaan sanoa, että hallituksen politikkaa on täysin epäonnistunutta. Sosiaalipolitiikkaa hallitus ei harjoita. Köyhät pärjätköön omillaan, ja otetaan sieltä mistä voidaan - jotta hallituksen omat intressiryhmät ovat tyytyväisiä. Jotta Kokoomuksen ja Kepun vaalirahoittajat ovat tyytyväisiä.
Köyhyydestä vaikeneminen ei poista sit tosiasiaa, että Suomessa on lähes miljoona pienituloista, toimeentulorajoilla sinnittelevää. Tästä huolimatta hellitus poistaa kaikkein hyvätuloisimpien veroja sekä lisää maataloustukiaisia maatalousmiljonääreille.
Nykyisen hallituksen ohjelmaan ei sisälly minkäänlaista "köyhyyspakettia" sen sijaan siihen sisältyy "rikkauspaketti" kaikkein rikkaimmille suomalaisille. Valitettavsti.
Mielenkiintoista oli seurata eduskuntakeskustelu, jossa kansanedustajat kyselivät hallitukselta suomalaisesta sosiaaliturvasta sekä verokohtelusta.
Ministeri Katainen kiemurteli kuin "mato koukussa" kun kysyttiin eriarvoisesta verokohtelusta. Katainen ja Vanhanen puolustivat hallituksen "perintöverouudistusta" siten, ettei kaikkein rikkaimmat perinnönsaajat saakaa 0-verotusta vain vaan 30 % jne.
Verokohtelun saamiseksi oikeudenmukaisemmaksi ministeri Katalainen tivasti "lyhyttä, parilla sanalla tehtavää korjausta" ...
Kataisen mielestä kaikki mahdolliset verokohtelun oikeellisuus- ja oikeudenmukaisuusvaatimukset synnyttäisivät lisää porsaanreikiä, joten "ei tule kysymykseen". Puuttuuko Kataiselta kuullun ymmärtäminen? Kansanedustajat olivat ihmeissään ministerin röyhkeistä ja kansanedustajia aliarvioivista vastauksista. Kataisen puolustuspuheenvuorot olivat nousukasmaista öykkäröintiä - jote ei voisi odottaa ministeriltä. Onko hän omassa työssään opettajana joutunut tivaamaan vastaavia "parin sanan toteutuksia"?
Kun kyselytunnilla ehdotettiin, että kaikki palkkatulo olisi verollista ja ainoastaan pääomatuloa joka on sijoitetun pääoman tuottoa, voitaisiin palkkatuloste poiketen, kohdella verotuksellisesti lievemmin. Sekään ei kelvannut ministeri Kataiselle. Vapaamuuraveljet lakitoimistoissa ja lääkäriasemilla eivät ehkä hyväksyisi sitä, että eivät voi mitata palkkaansa pääomatulona, jota verotetaan lievemmin.
Minkäänlaista verokohtelun kohtuullistamista ja oikeudenmukaistamista Katainen ei hyväksynyt, koska sitä ei voitu hänelle esittää "parilla sanalla".
Tekikö hallitus "parilla sanalla" rikkaiden perintöverotuksen poiston, vaikka heiltä on jo varallisuusvero poistettu.
Hallitus päätti, että rikkaiden perintöveroja ja lahjaveroa kevennetään 165 miljoonalla eurolla. Ei sitä sen lyhyemmin tai "parilla sanalla" tarvinnut esittää.
Hallitus päätti, että terveydenhullon asiakasmaksuja ja lasten päivähoitomaksuja korotetaan 60 miljoonalla eurolla. Ei sitä sen lyhyemmin tarvinnut sanoa.
Hallitus päätti että kuntien työllistämitukea piennetään 20 miljoonalla eurolla. Ei sitäkään tarvinnut parilla sanalla perustella.
Hallitus päätti että alkoholi- ja energiaveroa korotetaan 330 miljoonalla eurolla perusteluina, että energiavero ei saa rasittaa teollisuuta korotettu energiavero pitää kuluttajien maksaa.
Miten entiset rälssitilat, verovapaat perintötilat, saatiin verolle? Nyt tuo vanha rälssitilojen perintöverovapaus on heille palautettu, miksi? Eikö rikkailla mahtisukujen perillisillä ole varaa maksaa perintöveroa?
Kun valtion verotulot pienevät rikkaiden mahtisukujen ja pääomatulojen alhaisen verotuksen kautta 500 - 600 milj. euroa vuosittain, ei ole mitään mahdollisuuksia parantaa heikko sosiaaliturvaa. Suomesta tulevaisuuden hyvinvointivaltiona ei voida puhua.
Tänä päivänä suomalaiset kerjäävät leipäjonoissa. Leipäjonoissa kerjäävien määrä kasvaa. Siellä jonottavat ilmaista ruokaa yhä useammin myös pienituloiset perheelliset, joiden asumiskustannukset ja verot ovat kohttuuttoman suuret.
Pienituloisilla lapsiperheillä ei ole enää mahdollisuuksia edulliseen omistusasuntoon.
Tuloköyhyys tulee olemaan nykyisen hallituksen aikaansaannoksia. Hallituksen politiikan onnistumista voidaan arvioida sen perusteella, miten hallitukse toimenpiteet auttavat kaikken huono-osaisempia. Voidaan sanoa, että hallituksen politikkaa on täysin epäonnistunutta. Sosiaalipolitiikkaa hallitus ei harjoita. Köyhät pärjätköön omillaan, ja otetaan sieltä mistä voidaan - jotta hallituksen omat intressiryhmät ovat tyytyväisiä. Jotta Kokoomuksen ja Kepun vaalirahoittajat ovat tyytyväisiä.
Köyhyydestä vaikeneminen ei poista sit tosiasiaa, että Suomessa on lähes miljoona pienituloista, toimeentulorajoilla sinnittelevää. Tästä huolimatta hellitus poistaa kaikkein hyvätuloisimpien veroja sekä lisää maataloustukiaisia maatalousmiljonääreille.
Nykyisen hallituksen ohjelmaan ei sisälly minkäänlaista "köyhyyspakettia" sen sijaan siihen sisältyy "rikkauspaketti" kaikkein rikkaimmille suomalaisille. Valitettavsti.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Kokoomus on viemässä Suomea nopeasti fasismiin. Kansan on aika järkiintyä.